popov

Dans de bonnes conditions oui un peu, mais avec un coeur moins brillant, sans la teinte rouge mais éventuellement quelques variations de contrastes plus apparent. Mais uniquement si tu mets toutes les billes de ton coté. Mais si c'est dans les mêmes conditions que hier tu risques alors de nouveau te planter Faut peut être s'y prendre correctement d'abord avant de se forger ce genre d'opinion Tu as évidemment raison sur ce qu'est la PL mais un seul lampadaire plus ou moins dans l'axe de visée de l'instrument peut aussi faire des ravages. Et justement M42 est basse et l'angle de visée est réduit depuis une fenetre, donc s'il en voit des lampadaire ça fini forcément dans le tube avec possible perte de contraste sur tout ce qui est diffus. En néb diffuses oui. Mais je pensais à des amas ouverts genre ceux dans les persée/cocher/gémeaux, éventuellement M13 qui commence à sortir vers minuit ou bientot les néb planétaires d'été. Tout ce petit monde est sympa dans un 150 et moins pénalisé en ville.

La patience c est nécessaire mais ça ne suffit pas, il faut aussi de la méthode. Ici on a la compil d à peu près tout ce qu il ne faut pas faire (fenêtre, lumières dans le champ de vision, cible diffuse très basse, barlow sur une nébuleuse, réglages aléatoires, … et on n a même pas encore parlé des techniques d observation…). Et on ajoute à ça un imaginaire qui semble marqué par les photo et une attente de résultats immédiats. Ryan, ne vois pas dans mon commentaire une critique, loin de là. Il faut juste pouvoir analyser et comprendre pourquoi tu t es planté. Je pense que dans l immédiat il te faut un peu bosser les bases avec par exemple la lecture d un bouquin d initiation ou en te rapprochant d un club. Et comme tout ne peut pas être parfait d un coup plutôt prendre des cibles plus tolérantes si tous les critères ne peuvent pas être respectés. Aller courage !

T es parti bien tôt ! Je suis arrivé un peu après neuf heures. Le vent s est un peu calmé par la suite. Pas d humidité au sol mais en altitude sqml21.1 ce qui est moyen pour le site. Plutôt content de ma soirée

Salut Arnaud. Peut être que je pourrai. J étais hier soir, y avait personne d autre !

Y a plein de gens qui ne veulent pas ouvrir de compte chez paytruc ou machinpal (dont moi). Plein de raisons à ça.

Mon avis perso, ça semble normal de mettre en garde quand on se retrouve avec des PA plus chères que du neuf (pour du matos encore existant en neuf, je ne parle pas de collector qui ont pris de la valeur genre zeiss). Je rejoints donc plutot Ney sur son avis. Ici on a Rrsedr qui semble plus perdu avec son matos (et les prix à la con sur le site Astroshop) que de mauvaise foi, il a d'ailleurs tenu compte de nos remarques. Il est revenu au prix du neuf, c'est au moins plus une arnaque même s'il n'a quasi aucune chance de vendre à ce prix là.

Très bel achat, j'espère que ce goto là va bien tourner

alors mes remarques ne valent plus (du moins tant que tu cherches à rester sur un instrument unique) Je pense que t'as déjà compris qu'un dobson est un newton, c'est juste le type de monture qui change. Donc si tu exclus le dobson, ça veut bien dire que tu restes dans un projet photo. Un newton sur équato c'est sans soucis pour la photo (tant que la monture est suffisante, avec une heq5 c'est bon pour un 150/750 full options mais généralement considéré comme peu limite pour un 200/1000 si tu charges lourd en caméra/correcteur/guidage/...). Par contre c'est un vrai carnage pour le simple visuel : l'orientation et la hauteur du porte oculaire changent sans arret en passant d'un objet à l'autre si tu n'organises pas ton observation pour rester dans le même coin du ciel. Et rester dans le même coin du ciel c'est pas toujours évident surtout quand on débute et qu'on veut faire le tour des objets les plus accessibles. C'est pas encore le moment de chercher un modèle précis. La monture AZ est juste plus simple à utiliser pour une lunette qu'une équato. Mais l'AZ exclue plus ou moins la possibilité de photo. Il faut d'abord fixer ton projet, ensuite si tu veux on rentrera dans le détail du matériel (remarque idem pour le type exact de lunette, le type exact de monture et le type exact de n'importe quoi d'autre) Donc pas de photo (du moins pas de photo techniques classiques) sauf à compléter par la suite par un instrument complémentaire. Bref, faut d'abord mettre de l'ordre dans tout ça avant de plonger dans un achat ! T'as pas moyen de trouver des astrams dans ta région pour te faire une idée de ce que ça représente sur le terrain (le matos, la manière de pratiquer, ...) ?

Salut ! ta config est surtout orientée photo ciel profond. Donc si c est pas le projet à terme, c est vraiment pas sur que ce soit adapté autant sur le rapport prix/performance (diamètre, résolution, …) que le rapport prix/emmerdements (poids et encombrement monture, position d observation, …). Dans la course je mettrai un dobson (il en existe des goto si c est un point important pour toi) ou si tu veux absolument rester sur une lunette alors la mettre sur une AZ (remarque idem pour le goto).

En général en soirée publique ou scolaire j arrive à la montrer à cinq à dix personnes par passage si à ce moment là on me file un instrument AZ avec un chercheur optique droit. C est un peu sport mais comme quoi tout est possible. Voir des détails sur la station n est pas une question de budget mais de choix de l instrument et d une très bonne maîtrise technique. C est donc pas vraiment réaliste de n avoir que cet objectif là pour débuter l observation astro.

Drase, le prix neuf de ce dob c est 800 euro (peut être 700 et quelques y a un an, ça ne change pas le raisonnement). Astroshop ne l a jamais vendu 1200 euro et a juste titre, c est invendable à ce prix là. Leur prix public moins grosse remise c est juste une magouille commerciale pour motiver l acheteur, les 1200 ne peuvent pas être pris comme base pour fixer un prix cohérent pour de l occas.

Y a une autre version avec un prix encore plus pipeau et remisé deux fois plus… et qui du coup fini encore moins cher… https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-prodob-n-254-1250-dob-ii/p,71922 Je pense que c est sur celui là que notre ami s est basé. C est une astuce commerciale, on achète parce qu on croit qu on fait une bonne affaire alors que la remise est automatique et que personne sur terre n a jamais acheté au prix fort non remisé. C est assez rependu dans certains métiers, par exemple si t achetes un canapé sans partir avec une remise 50% c est que tu t es fais arnaquer. C est juste malheureux que astroshop commence à jouer à ça… bref, prix neuf vers 800, valeur d occas entre 600 et grand max 700 si très peu servi et état impec. A 1100 euro c est une escroquerie pour tous les débutants qui pourraient acheter, si le prix n est pas vite changé je pense qu on peut demander à la modération de l enlever.

C est bien ce qu on essaye de te dire : sur astroshop il coute 800 euro en neuf (prix crédible pour un 250 chinois). Tu revends donc de l occas 40% plus cher que le neuf…

Salut Arnaud ! Ben ça pelait... J'ai pas compris le délire hier soir, y'avait quelques personnes et c'était visiblement (le cas de le dire...) soirée lumières blanches... Je sais pas combien de flash me je me suis pris dans la tronche, en tout cas d'avantage que par les rares voitures qui passent par là en cette saison. Sinon ciel moyen sqml 21.1. Je pense que ça venait de la neige qui reste par plaques un peu partout et y'avait pas besoin de lumière pour voir autour de soi. Faisait très sec aussi, pas un début de buée quelque part. Après avoir installé j'ai pu voir que ma batterie était hs, je pense qu'elle ne peut plus envoyer assez de jus par ces températures. D'emblée j'étais de mauvais poil car j'avais un gros programme mais sans avoir pris avec moi des cartes globales de repérage pour des objets qui ne sont pas sur les catalogues courants... Du coup j'ai fait des trucs tout cons en manuel : amas ouverts dans le grand chien et la poupe vu que c'était correctement transparent à raz les pistes de ski (descendu à presque-30°) et de la galaxie dans le sextant + au bout des pattes du lion. Bon c'était quand meme bien car c'était la première fois que je sortais en montagne depuis six mois...

Moi je tente demain soir. Genre 20h - 23h. J ai déjà organisé ma journée en conséquence

J'adore le faux reflet ajouté à l'entrée du tube pour donner l'impression qu'il y a une grosse lentille devant (ou bien c'est pour faire croire qu'il y a de vrais morceaux de galaxies à l'intérieur ? )

Glaglagli glaglagla. Je reste en plaine...

Salut et bienvenue ! Pour revenir sur deux points : J'y crois moyen. Qu'une bague permette de faire l'assemblage mécanique n'est pas la question. Ce qui m'inquiète c'est la position du foyer (là où se concentre toute la lumière et détermine l'emplacement des accessoires oculaires ou APN suivant ce qu'on veut faire) en sortie du porte oculaire. On a ici un porte oculaire au format 1.25". Ce type de config a généralement un foyer très peu sorti car les oculaires qu'on y utilisera n'en demandent pas d'avantage. Si le foyer serait suffisamment sorti pour la mise au point avec un APN cela impliquerai que les oculaires 1.25" s'utilisent avec un tube allonge, et justement j'en vois pas avec les accessoires fournis. Je peux évidemment me tromper d'autant qu'en général ça se joue à pas grand chose (genre deux trois cm...). Je ne crois pas que quelqu'un ici pourra te donner une certitude car aucun astram un minimum expérimenté n'utilise ce type d'instrument pour la photo longue pose, il faudrait donc te faire confirmer par ton vendeur qu'un montage en direct (et sans barlow) est possible et qu'en cas contraire tu te réserves le droit d'annuler la vente. Dans tous les cas il y aura d'autres problèmes pour la photo longue pose au foyer des 650mm de l'instrument, le plus grave étant la qualité de suivi (mise en station, dimensionnement de la monture, précision motorisation, ...). Plus on monte en focale et plus c'est compliqué. Si tu vires le tube et que tu poses avec tes objectifs de plus courtes focales (comme Adam sur ses photo), là oui ça ira nettement mieux. Faut dans tous les cas que tu comprennes un minimum les bases. Ca sera difficile sans passer par un bouquin d'initiation, cf médiathèque et n'hésites pas à demander conseil. On pourra te renseigner si t'as des questions précises mais ça risque d'être chaud si tu pars de zéro et qu'il faut tout expliquer dans la zone forum (je dis ça de manière générale, je te reproche pas d'avoir demandé pour les DOF). Dans l'immédiat tu peux commencer tes photo sans ces DOF. Tu auras déjà bien assez à faire sans cela et tu les ajouteras au fur et à mesure de ta progression. C'est très variable suivant les personnes, la motivation, l'aide reçue sur le terrain, le souhait de tout faire toute suite ou de prendre son temps, ... mais on peut imaginer que tes 5 premières sorties photo seront consacrées à faire la mise en station, comprendre les mouvements de la monture, essayer de trouver un objet à photographier ; les cinq sorties suivantes pour fignoler la mise au point, tester la longueur des poses, essayer plusieurs objets en one shot, ... ; les cinq sorties suivantes pour faire des séries de poses et commencer à manipuler les logiciels de traitements astro ; et après ça là oui tu pourras t'intéresser aux DOF. C'est donc pas pour tout de suite si tu te laisses avancer avec un peu de méthode ! Juste pour le fun, t'as lu ça où ? Pour le matos d'occas y'a toujours moyen de se faire assister par des personnes neutres (tu trouveras de l'aide par les clubs ou les groupes régionaux des forums, cf rencontre astro sur webastro par exemple). Ca permet de contourner le risque d'un problème non visible par un débutant et en plus tu récupèrerais une précieuse source de conseils. Pour les marques on trouve du bon et du moins bon chez toutes les enseignes entrée de gamme. Mais d'avantage chez certaines que chez d'autres, et justement Omegon que tu cites en premier traine énormément de casseroles... Faut aussi faire gaffe sur les sites internet, y'en a beaucoup qui sont de faux sites d'information (genre "quel instrument choisir pour débuter en astronomie") et sont uniquement là pour guider et réorienter vers des sites commerciaux. Tout cela se faisant contre rémunération au nombre de clics, c'est parfaitement reconnu. Et c'est très pratiqué par Astroshop qui est comme par hasard la boutique qui détient la marque Omegon...

Salut ! Y'a comme un problème quand on fait suivre ces deux messages... En premier faut choisir sa focale (à quelques mm ou % près) ou sa pupille de sortie (ce qui revient au même), ensuite on voit ce qui existe comme oculaire avec quel champ quelle ergonomie quel confort quelle qualité. 120° ça n'existe qu'en petites focales car le 2" de ton PO ne peut accepter d'avantage. Du coup ta recherche passe d'un 25 ou 30mm initial à un maximum 10mm car en 120° tu ne peux pas avoir plus de focale. Cela répondrait à un besoin et une manière d'observer totalement différents. Un 25 et un 10 sont parfaitement complémentaires mais jamais l'un ne sera supérieur à l'autre au simple motif du champ apparent. Le champ c'est un critère de confort, pas un gage de qualité et encore moins l'assurance que c'est le bon oculaire pour n'importe quel type d'observation.

Franchement Franck tu ne rends pas service aux gens avec ce type de réponses dont tu es coutumier. L'hésitation de notre ami semble être entre divers oculaires aux caractéristiques proches, notamment en champ +/- 60° et dégagement oculaire >15mm. Tu ne peux pas venir comme ça caser tout autre chose (t'es d'ailleurs hors sujet vu la formulation de la question) sans au moins prévenir que ce sera radicalement différent, en sacrifiant 100% du confort pour gratter quelques % de qualité optique. Ni sans demander si ce sera motorisé, si porteur de lunette, si observateurs tiers (enfants, ...), ... Moi aussi je suis fan d'ortho, tous ceux qui me connaissent le savent et le regrettent quand je leur colle du 4mm dans les yeux. Mais ici on a une demande de conseil avant achat, quelqu'un qui ne connait pas le matos (sinon il ne demanderai pas), faudrait essayer de comprendre les attentes des gens ou au moins les questionner sans toujours essayer de refourguer ses propres préférences perso...

Non c est logique, un goto (cause réponse 10) en dobson c est minimum le double du budget…

Salut et bienvenue ! t es chaud pour apprendre le ciel ? Car ta réponse 10 va conditionner l instrument proposé, l automatisation ayant un coût qui se mettra au détriment du diamètre…

Et bien moi je juge que c'est une liste pourrie... Bon ok je ne connais pas tout ce petit monde loin de là mais pour les challenges que j'ai compris c'est du grand n'importe quoi (je commente la liste, pas le fait de l'avoir partagée donc rien envers toi Chris)

Tu vois le violet lorsqu'il ne se superpose à rien d'autre, donc surtout sur les bords de la lune et peut être sur les bords de gros cratères à moitié éclairés. Ailleurs sur la surface de la lune les couleurs se superposent même si elles n'arrivent pas toutes là où elles le devraient, tu n'y vois donc effectivement pas les couleurs mais c'est quand même bien du chromatisme avec ce que ça implique en perte de résolution et de contraste.

Salut ! tu devrais poster dans la rubrique des rencontres Astro, avec l indication dans le titre de ta région ou ville.