T350

Salut Adam, c'est vraiment sympa ce que tu écris, mais je suis loin d'être une flèche en astrophoto, surtout avec le handicap qui est mon site... Quand je vois ce que d'autres arrive à sortir ici, je bave partout... Cela étant dit, en 40 ans de pratique astronomique, je pense connaitre mon sujet pour pondre un truc intéressant. Et puis il y a trop d'ouvrages empoulés, écrits par des mecs qui pensent sortir direct de la cuisse de Jupiter. Il n'existe aucune raison de ne pas traiter un sujet sérieux et passionnant sans se marrer un peu au passage. En parlant de @Colmic, notre Astronome des steppes (parce-que c'est un nomade😊) je vais commencer par m'inspirer de son article épinglé ici sur les capteurs CMOS qui est excellent et qui contient tout ce qu'il est indispensable de connaitre sur les capteurs pour mon chapitre "capteurs". Si il y a bien une pointure ici, du guidage à l'injection du turbo-diesel de son camping car, c'est Michel! J'attends qu'il vienne traîner par ici! a+ Serge PS: en parlant des capteurs CMOS, ça à vraiment été un point de rupture en 10-15 ans avec les CCD. On a juste besoin de poser 180 Sec avec un CMOS pour avoir plus de signal qu'avec un CCD en 600...❤️

Salut Adrien😊, C'est super sympa de passer par la surtout si "tu n'es pas photos". Effectivement, j'ai été plus occupé avec la mise en page et les bug de MS Word que de me relire correctement. Mais même, je suis pas une pointure en grammaire... Merci. Satut Christophe😊, Merci du lien, je vais jeter un œil. Mais je prend tout ! Comme je l'ai écris le débat entre Lulu et téléscope fait rage depuis 1666, alors je ne prendrai pas parti. 😉. Par contre, c'est dommage qu'on ne puisse pas fabriquer des triplets Apo légers de 300mm pour pas cher... 😁 Je suis intéressé par plus que les Panzer SCT, j'aimerai bien pouvoir illustrer toutes les formules optiques. Donc si @Floastropasse par là avec son RC (est-ce un vrai RC d'ailleurs ?). Les Newtons ou astrographes @zeubeu? Et si quelqu'un est assez fou pour faire du CP avec un Cass on un Gregory nous seront ami ! a+ Serge

Ben moi, pas d'autre choix que d'aller au pieux... 😪

Salut Seb😊 Vu la taille du trou, tu pense vraiment que ça va tenir longtemps 😳 ? A+ Serge

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

C'est chouette, bravo! a+ Serge

Salut Guy, tu commences à nous habituer à tes images hors norme! C'est magnifique. par contre le cœur est un peu cramé il doit bien y avoir moyen de corriger ça? a+ Serge

Ça claque bien, bravo a+ Serge

Si ton objet est brillant, opte pour les poses les plus courtes possibles. Tu gagnera en résolution au détriment du rapport signal/bruit. Donc ton image sera plus piquée mais le bruit augmentera. Ton temps de traitement augmenteront aussi. a+ Serge

Woah, Woah, ralenti Lionthom. C'est une légende urbaine qu'un port ST4 est plus précis en guidage qu'une liaison USB PHD2->monture. Si tu lis la doc de PHD2, c'est écrit. Je ne connais pas la monture sur laquelle tu as jeté ton dévolu, mais en général on utilise un câble USB qui émule un port série (pris en charge par 99.9% des montures. C'est à base de circuit FT232 et il suffit de trouver le câble avec la bonne prise côté monture. Le port série emulé sera pris en charge par la couche ASCOM. a+ Serge

Ouïe ouïe, encore un qui est tombé dans la marmite... Ce sera pas très bon pour ton portefeuille mais un vrai épanouissement. T'es premieres images des stars de l'hiver font de toi un futur paparazzi celeste plein de promesse ! 🌟 Bravo A+ Serge

Oui, c'est ce que j'en ai déduis. Vu que tu n'es pas là moitié d'un idiot, je me suis bien dis que tu n'avais pas coulè jusqu'au sommet. 👍 Par contre, vu que tu ne voulais pas refaire la déco avec des bigbag, tu as du en passer des sac de 25Kg... Tu en es à combien pour to mur de l'atlantique? En plus, tu n'a pas l'organisation Todt dans le coin. 🤔 a+ Serge

D'environ 15 ou 20cm. J'avais bien essayé de percer les trous diamètre 16, mais c'était mission impossible et Tom Cruise étant encore à Los Angeles. Du coup, j'ai recoulé le sommet du pier avec les tiges dedans. T'amuse même pas à essayer de percer.

T'as intérêt à ce que le mortier et le béton prennent avant que le Moscou-Paris arrive. Je suis pas maçon mais je crois que ça aime pas le gel le béton frais. a+ Serge

Magnifique ! 😊 J'espère que tu as été aussi obsessionnel avec le niveau à bulle que tu l'es avec le guidage ? Tu es à combien de secondes d'arc de la verticalité ? a+ Serge

Quelle finesse ! Superbe. A+ Serge

Bonne Année Seb ! 😊 Ou là je vois que tu es en forme dis ? Ca s'annonce bien 2024 dis donc😁. Tiens, je sais pourquoi le temps est à ch*r ! C'est @Ours Grumly qui a commande un Hyperstar pour son C9. 25 (et oui je suis un cafeteur moi) . Ça correspond à quelle durée de temps pourri ? a+ Serge

Mais n'hésite surtout pas 😊 ! Une fois passé notre sens de l'humour (un peu douteux parfois il est vrai) nous sommes tous super contents de pouvoir transmettre. On est comme des Zombies, on cherche à transmettre le virus😄. Mais on mord pas (encore). Plus à propos, vous êtes sûr que Nina gère les APN ? Mais comme l'a écrit Jean-Marc, c'est PHD qui fait le job de regarder ou va l'étoile guide et qui donne les ordres "va au Sud, euh non à l'Est" à la monture. NINA fait elle que déclencher les poses à côté de pleins de fonctions toutes plus intéressantes les unes que les autres comme la résolution astrométrique, l'aide à la MES etc... a+ Serge

À vérifier avec Julien @180Vision@180Vision qui lui aussi guide avec une focale courte, mais ça devrait le faire avec la 120.

Bonne Année ! 🎉

Salut Lionthom, Alors, en essayant de ne pas rentrer dans trop de détails, l'échantillonnage est important, mais surtout pour ton capteur et "objectif" principal dans ton cas le capteur est ton R6 dont j'ignore la taille des pixels. Mais en gros, pour moi, il est utile d'avoir une taille de pixels qui correspond au pouvoir séparateur à l'objectif principal sans plus. Surechantilloner ne sert à rien. Concernant l'échantillonnage du capteur de guidage, c'est un peu différent car les logiciels de guidage vont analyser le profil de la courbe de bessel de l'étoile guide sur le capteur et être capable de déterminer la position de l'étoile guide en fractions de pixel et effectuer les corrections. C'est d'ailleurs pour ça qu'on arrive à guider avec des longueurs focales/diamètres plus petit (qui implique une tâche d'air plus grande) que ton imageur principal. Dans l'idéal, tu peux donc un peu surechantilloner sur le guidage. De toute manière il faudra te munir avec une camera de guidage style ASI174MM dont les pixels mesurent 5.6microns qui te mettront toujours en situation de suréchantillonnages au niveau de la petite lunette de guidage. A me relire, je sais pas si j'ai été très clair.🤪 Tu me diras. A+ Serge

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Salut Collègues, Je vais avoir besoin de votre aide, donc je rameute la troupe (a commencer par ceux que je connais bien ici): les @sebseacteam @180Vision @krotdebouk @TuxAstro @180Vision @Colmic @Floastro et tous les autres que j'oublie et qui sont d'excellents astronomes/astrophotographes... C'est un long cheminement qui a commencé par une bête discussion avec un collègue de travail qui est basé dans le Gers et dont le fils est en CM2. Il a du être été passablement impressionné quand je lui ai parlé d'astronomie (et il est dorénavant "inscrit sur ma mailing list" de nouvelles images). Bref, de fil en aiguille je vais maintenant faire 2 présentations a un classe de CM2 de Segoufielle dans le Gers par Visio (ben oui, je suis Savoyard moi). Le format sera 2 séances de 30 minutes, une le 18/12 et la seconde le 22/12. L'objectif: C'est que quand un enfant lèvera les yeux au ciel après mon "passage" il ait pris conscience de quelque chose de plus que lorsqu'il l'a regardé hier. Quoi qu'ils en retirent. Certains pourraient "flasher" sur les planètes, d'autres sur les nébuleuses dans la voie lactée, et d'autres sur les galaxies ou que sais je. Les thèmes de présentations que j'ai proposé à l'institutrice sont les suivants: "Voyage au bout de l'univers" 30min "L'observation du ciel" 30min Pour la première session, "voyage au bout de l'univers" voici le plan: On part du système solaire, et on parle des planètes de Mercure à Pluton, avec mention des astéroïdes, satellites des géantes gazeuses. On arrive dans le nuage de Oort et on parle très rapidement des comètes. On sort du système solaire et on se retrouve dans l'espace interstellaire dans le bras d'Orion avec les étoiles et objets dans notre voisinage direct. on peut illustrer "les bras" de la voie lactée avec ça: On peut illustrer les objets de type "nébuleuses" avec M42. Notions de pouponnières d'étoiles. On passe dans le bras du cygne (de la règle) avec les dentelles, notions de comment les étoiles meurent, illustration avec M1 (je sais c'est pas le bon bras mais sur un malentendu ça devrait passer😊). on sort de la Voie Lactée en parlant des amas globulaires sur le passage pour arriver dans l'espace intergalactique. On parle de galaxies en s'éloignant de la voie lactée, leur type, à commencer par M31. Petit détour par M51, M63, NGC7479. Les galaxies sont comme des visages: elles sont toutes différentes. On fait prendre conscience des distances. Ils ont déjà appris la notion de distance en classe et on leur a expliqué que la vitesse de la lumière était pas limitée. Partout ou l'on regarde, nous observons le passé. On arrive à destination avec le Quintet de stéphan. Petite aparté sur les interactions possible entre galaxies. Mention des trous noirs au centre des galaxies. Notions d'amas galactiques et expansion de l'univers. deuxième session "Observer le ciel" dont le plan est: Présentation de ce qu'on voit quand on lève la tête, les étoiles et les constellations (présentation de quelques constellations caractéristiques comme Orion, Cassiopée, la grande Ours). couleurs des étoiles, du rouge au bleu, pourquoi? Les constellations du Zodiaque, pourquoi sont elles "du Zodiaque"? Description de ce que l'on peut voir à l’œil nu (et si! on peut voir une galaxie à l'oeil nu: M31 pour qui sait ou regarder, pour les nébuleuses, on peut voir M42). Amas ouvert: M45 Décrire les moyens disponibles à l'amateur pour l'observation directe de la voute céleste. Télescopes/Lunettes (voyez, je suis pas sectaire moi 😁) Expliquer pourquoi le but d'un télescope, c'est de collecter le plus de lumière possible et pourquoi on cherche parfois "à grossir" le moins possible (Merci "comme j'aime") en CP alors qu'en planétaire, on veut grossir "le plus possible" mais on se heurte à la turbu. Illustrer ce que l'on voit à l’œil nu, au télescope en observation directe puis ce que l'on voit en astrophoto à travers un étirement d'histogramme d'un champ sous Pix. Déjà, que pensez vous du plan de ces 2 interventions? C'est ce à quoi j'ai pensé, mais je suis ouvert aux suggestions. Il faut vraiment que je me surveille et vous allez m'y aider, car je peux très facilement parler du cycle du carbone dans le soleil et dériver sur un cours de physique nucléaire... 🤪 Tout ça bien sûr sur fond sonore de Death Métal 🤘! Mais nooon, je veux pas les traumatiser, j'aime les enfants! J'ai pas mal des images en rayon pour l'illustration, mais je vais avoir besoin de vous: Pour par exemple, des champs étoilés sans objets mais avec la sat un peu poussée pour par exemple illustrer les couleurs des étoiles" (c'est qui déjà ici qui fait ces magnifiques grands champs des constellations?). J'ai besoin d'une belle photo bien résolue et pas cramée de M42/M43 et on peut aussi agrandir le champs avec l'hippocampe, le baudrier et pourquoi pas, Orion en intégral. Une belle photo de la voie lactée et du Cygne de belles photos en planétaire: Vénus (avec filtre UV), Mars, Juju, Saturne Uranus, car là, mon rayon est presque vide, vu que j'ai pas le seeing et que je suis une bille en planétaire.... Une animation de Jupiter serait cool. C'est qui déjà qui fait ces magnifiques photos de du Mont d'Arbois avec son Meade 400? Bref, vous voyez ce que je cherche. Bien sûr, tout doit être des images d'amateurs, car tout le monde peut trouver des images du VLT ou d'Hubble sur le net, et je veux démontrer ce qu'il est possible de voir avec nos moyens, car tous les enfants ne finiront pas astrophysiciens (même si j'espère éveiller des vocations!). Toutes les images que vous pensez seraient de bonnes illustrations, je suis preneur. Je suis bien sûr ouvert à vos suggestions concernant les plans des 2 interventions. Pour les photos, vous pouvez les poster dans ce fil, mais j'aurai besoin de "full-res". Bon Ciel Serge

Salut, vu que j'ai résolu mon problème de PC d'acquisition, voir sujet ici: il faut maintenant penser à upgrader mon PC de bureau pour traiter les images de 61 mégapixels issues de la 6200 "confortablement" sous Pix. j'avais au départ pensé carrément changer mon PC actuel: pour un bête de course, mais je suis en train de me dire qu'il y aurait des économies à faire à juste changer la CG, le proc et rajouter de la RAM. En effet, lorsque j'ai mis la caméra en service, j'avais shooté M101 et PI avais clairement tiré la langue au prétraitement (jusqu'à me donner des erreurs à l'alignement) avec le script WBPP. Heureusement @nico1038 avait réussi à me dépatouiller et j'avais pu traiter les images mais ça avait pris 12 heures... Donc, plutôt que de changer la tour et tout son contenu et vu que je suis en train de m'enhardir dans le montage de PC, je cherche un nouveau processeur pour remplacer l'i5-9400F. Je suis contraint par le socket LGA1151 et j'ai pensé le remplacer à minima par un i7-9700KF: Processeur Intel Core i7 9700KF 3.6 GHz / 4.9 GHz (Turbo) Box | Rakuten d'occaze ou mieux , d'un i9-9900K ou KF (qui a 2 coeurs de plus) d'occase lui aussi: Intel Core i9 9900Kf, s 1151, Coffee Lake Refresh, 8 Core, 16 Thread, 3.6GHz, 5.0GHz Turbo, 16MB, W/o Igpu, 95W, CPU, Box Processeur : Amazon.fr: Informatique Concernant la CG, je vise une NVIDIA 4070 Ti pour remplacer la GTX 1660 pour que mon fils puisse jouer à Kerbal 2 et Sons of the forest dans de bonnes condition. De plus, avec un bon CUDA, ça peut pas faire de mal à PI. Je mettrais bien sûr 64 Go de RAM et changerais peut etre l'alim (c'est pas le même bilan énergétique) et de ventilo sur le proc. Je suis une bille en informatique, et je me tourne vers vous pour voir ce que vous en pensez ( @hallam, @180Vision vous qui êtes des pros, un idée)? a+ Serge