T350

Je l'ai signalé à la modération en msg privé, mais il a dit que dans matériel c'était bien... C'est lui le chef 😁

Le mieux pour la MAP, tu prend une étoile assez brillante le plus proche possible de ta cible et tu fais la MAP dessus. Ensuite regarde la rigidité de ton araignée, mais aussi si ton primaire bouge dans son barillet voir si le barillet est bien solidaire du tube. Y a un test tout simple: tu fais une collim tube horizontal et tu vérifie tube vertical. Rien ne devrait bouger au niveau de la collimation. Ensuite, ton PO doit être aussi bien vissé sur le tube qu'avant. Si tu utilises un Crayford vérifie bien qu'il n'y a pas de jeu entre la partie mobile et la partie fixe. Si il y a du jeu, quand tu charge avec l'APN il va "pendouiller" à un angle,d'ou le tilt. Quoiqu'il en soit, tu devrai avoir des vis sous les boutons du Crayford. Assure toi qu'elles soient bien serrée tout en permettant un mouvement. A + Serge Dernier truc, entre un tube vertical avec le miroir primaire bien assis sur ces 3 points et le tube à l'horizontale, tu peux avoir un peu de mirror flop mais sur un 150? C'est pas un 400 fin non plus.

Voir mon poste la ou tu as posté ton image.

Zut j'ai confondu minutes et degrés. Je deviens dyslecsique moi. Une ou2 minute en El ou AZ c'est très bien ! J'ai plus en poste fixe...

Sur ta M51, tu avais de la coma dans les 4 coins ce qui est normal sans correcteur sur un Newton mais c'était symétrique. La coma sur un tube bien réglé doit être symétrique par rapport au centre de l'image dans les 4 coins. Ensuite, M51 était au Zenith. Là tu a visé grosso modo à 45° au dessus de l'horizon Sud. Quelque chose à bougé dans le train optique. On voit carrément l'ombre du secondaire sur certaines des étoiles affectées. Dans quelle position du tube as tu fait ta collim? le mieux, tu re-simule la position du tube lors de cette prise, tu remets un coup de laser (puisque tu l'aime bien) et un coup d'œilleton. Ensuite, je ne vois pas d'erreur de suivi sur ton image. Une erreur de suivi se traduit par un filé d'étoiles. Hors, là je n'en vois pas vraiment. Ta MES, pour moi, n'est donc pas le source du pépin. Tu as 2 jeux d'aigrettes: il y a un truc qui va pas. Pour le tilt, tu imagine ton plan focal ou l'image se forme et la surface du capteur de ton APN. Les 2 ne sont pas // ce qui veut dire que tu ne peux pas avoir un MAP correcte sur toute la surface du capteur:

Salut Philippe, image très sympa et super bien traitée. Serge

Moi aussi je m'énerve! 🤬 En Savoie c'est la mousson depuis un mois et demi! Je veux bien envoyer de la flotte à ceux qui en ont besoin...

David, Re en fait, ta monture te dit juste que ton axe polaire ne pointe pas exactement sur le pole celeste même si je ne connais pas la HEQ5 ou " syncscan". ta monture t'indique t'elle le sens des erreurs (1 min en EL Nord, ou Sud, 2 min en AZ Est ou Ouest)? pour faire de la photo, c'est quand même beaucoup comme erreur. Pas étonnant que tu arrive quand même à pointer précisément, car ta monture tient compte de l'erreur d'alignement dans son modèle de pointage. Pas étonnant non plus que la monture te ressorte la même erreur pour la même mise en station perfectible, viseur polaire ou pas. Un bon Bigourdan ça peut aider. a+ Serge

Le 12, ça marche aussi. Et puis après faut changer tout le lampadaire pas seulement l'ampoule... En Corse, cela ne se passerait pas comme ça. Nous nous sommes gentils.😁

Salut David, Y en a qui ont bien de la chance de voir le ciel clair... Joli cadrage, par contre, j'ignore si il s'agit d'un crop dans un des coins affecté par la coma, sinon tu as un problème. étoile dans le coin inférieur droit: étoile dans le coin supérieur gauche en bas à gauche: les collègues Newtoniens nous dirons j'espère, mais tu as soit un problème de tilt ou de collimation. Sinon, coté signal, c'est pas mal, même si je pense que tu peux faire mieux avec la monté d'histo. Peut être essayer aussi de poser un peu plus longtemps et voir la différence coté signal. Il faut également traiter ce bruit en FDC. Par contre, tu vois, ton FDC n'est plus noir, et c'est nettement mieux. On ne peut que t'encourager a+ Serge

Bonjour Dan, comme à ton habitude, ça crache. Très joli. a+ Serge

Bonjour Seb, ben y a de quoi être heureux comme un gamin! reste plus qu'à dégager ce lampadaire.... a+ Serge

Bonjour Willy, ben à part le FDC un peu bruité, c'est magnifique! Pour le FDC, il doit bien y avoir un filtre sous Siril (sous PI, je connais ce qu'il faut utiliser). Bravo Serge

Bonjour Nico, superbe duo avec des couleurs magnifiques! a+ Serge

Sam, effectivement les étoiles sont bien fines pour un SCT. très chouette! a+ Serge

Bonjour Sam, un grand classique! Superbe, avec un superbe FDC malgré la PL. a+ Serge

Franchement Vohu, elle est très belle avec un bon traitement pour si peu de poses unitaires. Moi aussi, si ma première image avait été celle ci, j'aurais été aux anges! Vu le résultat, les flats sont superflus. Mais tu peux toujours les faire avec un drap blanc sur ton tube de jour. bravo Serge

Bonjour Jacques, elles sont magnifiques ces galaxies, bravo. Tu fais le traitement sous quel logiciel? a+ Serge

Oui, le cygne, avec la voie lactée et surtout le sagittaire ça va déchirer.

bonjour, je suis tombé sur cette vidée: qui nous promet des capteurs encore plus sensible en matière d'acquisition en faible luminance. Il va encore falloir changer de caméra dans 5 ans... Merci et a+ Serge

Salut Philippe, vraiment très sympa, surtout dans ces conditions. par contre je trouve (et c'est mon opinion) M97 un peu délavée. Bravo et merci du partage. Serge

Bonjour, je les trouve très sympa ces dentelles a+ Serge

Très Joli. Pour la PL, les cibles stellaires, c'est pas un gros soucis. a+ Serge

Bonjour, en voilà une idée extrêmement originale! J'adore, en plus de M33 dans le triangle, on voit bien le trio du Lion. Tu dois pas avoir beaucoup de PL j'imagine? comme quoi, même un simple Télé permet de réaliser de magnifiques images de la voute céleste. a+ et Merci Serge

Magnifique! Merci