T350

Salut Sam, c'est une vrai réussite. que de détails de cette région si riche. et en centre ville en plus, comme quoi... Bravo Serge

Bonjour Christian, c'est très impressionnant! Des objets magnifiquement traité. du coup je me suis renseigné sur cette lunette, et en plus elle coute pas la peau des fesses. Je suis très très tenté pour les objets d'été. Merci du partage a+ Serge

Salut Seb, et ben dis donc, si la 2ème image à été faite avec le même setup que la première, et bien il y a une sacré progression entre les 2! Je la trouve magnifique. Et puis le traitement, les couleurs, le FDC, tout est parfait pour moi. Je l'avais essayé au foyer du C14 il y a quelques années avec un résultat beurk beurk. Il faudrait que j'essaie de la refaire. a+ Serge

Salut Tonip, elle est très chouette cette dentelle! peut être lisser le bruit de FDC et enlever ce vilain donut laissé par une poussière sur le capteur. a+ Serge

Salut, elle est superbe, et traité au poil... j'avais pensé m'y attaquer comme première mosaïque l'autre nuit, mais il fallait d'abord que je regarde des tuto sur nina avec le framing assistant pour voir comment on fait... a+ Serge

Salut Krotdebouk, elle est magnhifique! j'ai juste fini de traiter la mienne, donc je vais attendre de poster pour ne pas avoir la honte... a+ Serge

Salut Daniel, elle est très chouette cette M27, bravo. a+ Serge

Non non Tyler, ça ira...😱 Et pour la Tequila, après le Whisky d'hier soir, attendons quelques heures. a+ Serge

Chouette une comète! ça change des nébuleuses en cette saison! bravo a+ Serge

krotdebouk, super! c'est du pointu là... a+ Serge

Alors, déjà, je ne suis pas un "sachant" mais: D'après ce que j'y comprends, "ton" filtre "tri-bande" ne laissera passer que l'Ha, l'OIII et le soufre. Si tu pense que ton filtre va te permettre de capter le Ha sur ton APN qui comporte (d'usine) un filtre qui bloque le Ha (enfin sa raie à 656nM), tu n'obtiendra rien de plus que ce que tu as déjà. Plutôt que de commencer à investir des sommes dans un filtre (voir des filtres) qui sont onéreux, rachète son APN à ton copain et défiltre le (ou fait le défiltrer). Sinon, tu t'en trouve un d'occaz qui a 4 ou 5 ans pour le même prix que le filtre et tu fais sauter ce (bon sang de bois) de filtre. Un tri-bande ne te sera utile que si tu a un réel problème de PL et QUE pour les nébuleuses. Aucune utilité pour les galaxies. hips! a+ Serge

oulààà, Tyler, là, il m'a perdu! Tu peux nous la refaire avec une bouteille de whisky?😄😃😁 On dira que c'est l'OIII a+ Serge

Ah zut! Oui, effectivement, ça marche beaucoup moins bien... dis c'est quoi ton soft là? je voudrais faire pareil avec mon paysage. a+ Serger

Mais mais mais! il n'est pas trop tard! moi, celle-ci à été prise le 14/07, elle est encore toute chaude 🙂 a+ S.

Ca c'est balot...🙂* Tiens, juste pour toi, j'ai poussé un peu le curseur de la sat que je n'avais pas touché (comme je t'ai dit, j'essaie de me soigner): et pour vous rendre compte de ce qu'il y a vraiment dans cette région, un version starless mais sans traitement: ça en fait des nébulosités a+ Serge

Re David, il est bien ton iris. Je pense que tu peux essayer de le prendre à l'APN et de pouvoir chasser tout les IFN qui l'entoure. Coté filtre, j'ai acheté un LPRO-MAX pour mettre dans le tiroir à filtre. L'objectif était de diminuer le gradient mais depuis, ils éteignent les lampadaires entre 23h et 5h et j'ai appris à mieux traiter mon gradient aussi. Mon opinion est que le LPRO diminue bien les gradients mais par contre, au niveau de la couleurs des étoiles, il donne bien une différence, calibration des couleurs ou pas. Je te renvoie vers mon fil sur M17 pour te laisser juge. https://www.webastro.net/forums/topic/243346-du-classique-m17-mais-au-c14/ Je pense que ça peut être utile pour les nébuleuses, mais pour les galaxies, je n'y vois pas grand intérêt. a+ S.

Bonus! 👍 a+ S.

Ha ben voilà Sam ! Magnifique. Elle "pique" toujours les yeux avec touts ces détails et le contraste. En plus, ton traitement est vraiment au poil. Le Ha, c'est vraiment mieux dans sa couleur naturelle. a+ Serge

plus nouvelle que pleine, mais on te pardonne!

Salut, du classique c'est vrai, mais avec l'Hyperstar sur le C14 comme seau à lumière. Je l'avais déjà faite avec l'atik 11000 mais celle-ci est bien mieux. et pourtant, j'ai m***dé puisque j'avais oublié d'enclencher le Peltier, donc toutes les poses on été faites à 24°C. J'avais hésité à reconfigurer le tube en mode Hyperstar, mais comme à chaque fois, je regrette pas. donc place aux images: ASI6200MC sur C14 Hyperstar (356mm à F/D 2) 34 poses de 240 Sec et pour vous éviter de vous "tirer les yeux" M8: et M20: même si ça reste classique, je découvre une nébuleuse à émission/réflexion à l'est de M8 et des IFN à, l'Ouest de M20 avec Bonheur. Plein de globules de Bok bien résolus partout aussi. Dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut 180! c'est bien engagé! Si tu fais aussi des poses longues sur M57 en plus de tes poses "courtes" tu verra qu'en fait elle a presque des extension en haut et en bas. a+ Serge

Superbe Tux! et avec un APN en plus... Je n'avais pas bien plus de signal quand je l'avais faite à l'Hyperstar avec l'Atik 11000. Bien vu a+ Serge

oui, j'ai le même problème, j'ai tendance à pousser les curseurs car j'aime bien quand ça flashe un peu. mais j'essaie de me soigner en me disant à chaque traitement que le mieux est l'ennemi du bien. pour NGC2146, je l'avais faite au C14 avec un résultat pas extraordinaire il y a 7 ou 8 ans. Il faut que je la refasse. Mais bon, entre la lune et le temps, et tellement de cibles, il faut prioriser... a+ S.

Bonjour Micmac, ensemble d'image très éclectiques. C'est super. un bravo pour cette bulle magnifiquement détaillée. a+ Serge

Image super propre avec un chouette traitement, bravo. "il n'y a rien qui dépasse" comme qui dirait! 👍 Magnifique. a+ Serge