Aller au contenu

T350

Membre association
  • Compteur de contenus

    5212
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    69

Tout ce qui a été posté par T350

  1. Merci @lviatour effectivement, c'est le bonheur de ces amas dans la vierge. Mais bon, ça reste du très classique. a+ Serge
  2. T350

    ngc2237 en sho

    Salut Rodolphe😊 je suis pas fan de la bande étroite, mais que de détails! comme quoi c'est pas la peine de poser 30H, c'est magnifique. a+ Serge
  3. oui Seb😊 j'aime beaucoup ce genre de champ. a+ Serge
  4. Salut Seb😊 dans mon cas, elles sont déjà faites😪snif mais NGC2300, la nuit prochaine pourquoi pas? a+ Serge
  5. Salut Adrick😊 je pensais faire pareil que toi avec mon propre Samyang 135mm mais tu m'as devancé! C'est vraiment un superbe objectif. a+ Serge
  6. Dob et Yves😊 Merci! a+ Serge
  7. Yves, Pascal, Lucas et Gadac Merci!😊 Salut Seb😊 oui t'as vu? a+ Serge
  8. Hubus, pour un amoureux des couleurs naturelles comme moi, je suis curieux de voir à quoi ressemble cette image avec des couleurs "naturelles"? a+ Serge
  9. Comme le dit Gadac, c'est un traitement plutôt doux, mais une image qui regorge de détails, j'aime beaucoup, bravo. a+ Serge
  10. Salut, dernière cible de la nuit dernière et principale cible j'ai envie de dire; les 2 autres images de première partie de nuit ayant fait office de bouche trou en attendant que la vierge apparaisse dans mon ciel, et le groupe de M86 que j'affectionne particulièrement. J'ai un gros faible pour NGC4438 que j'avais déjà faite au C14 avec une très belle image. J'ai à peu près les mêmes détails avec le T350 mais avec 2 fois le champ. J'ai pu faire 53 poses de 240Sec soit 3H1/2 de temps total d'intégration avec l'ASI6200MC pro, à -10°C gain 101. la full: et la version annotée: et sur la starless, il y a du monde: A vos commentaires a+ Serge
  11. Bonjour à tous!😊 Alors, en deuxième cible de la nuit dernière le couple NGC2768 & NGC2742. Je n'arrête pas de me dire qu'on ne photographie ainsi dire jamais les galaxie elliptiques et que c'est dommage. Mais c'est sûr qu'elles ont moins d’intérêt que leurs cousines plus structurées, mais si elles possèdent une voisine spirale comme c'est le cas ici, alors, ça vaut le coup. j'ai donc fait 38 poses de 240Sec soit 2H 1/2 de temps d’intégration total sur ce couple avec l'ASI6200MC. Donc les voici : A vos commentaires. a+ Serge
  12. Bonjour à tous!😊 j'essaie de mettre à profit ce petit break en pleine période de mousson pour faire le plus d'images possible. Après, le problème c'est qu'en début de nuit, nous ne sommes plus à vrai dire en hiver, et pas non plus au printemps. Du coup, c'est dur dur de trouver des cibles que je n'ai pas déjà faites. Pour les trouver, je me balade dans Cartes du Ciel après avoir réglé l'heure; j'identifie des cibles et je vérifie dans ma bibliothèque si je ne les ai pas déjà faites. Enfin bref, j'ai ainsi sélectionné NGC2326 comme première cible de la nuit dernière et j'ai fait 38 poses de 240Sec soit 2H 1/2 de temps d’intégration total. je vous montre le crop en premier afin de vous éviter de vous perdre dans la full: La full: la Version annotée: et la starless: à vos commentaires a+ Serge
      • 5
      • J'aime
  13. Salut Louis, mon opinion est que poser une dizaine d'heures sur des cibles aussi brillantes n'apporteront pas grand chose mis à part peut être de faire ressortir les IFN. pour les temps de poses unitaire, 30Sec me semble trop juste, donc essaie de les rallonger en fonction du Bortle de ton ciel. Mais tu dois respecter la règle des trois Sigmas. Concernant ton filtre dualband, il n'est d'ordinaire d'aucune utilité sur les galaxies mais dans ce cas-ci il te permettra de booster les bras de M81 et de joliment mettre en évidence les extensions de M82. a titre d'exemple, voici sans: et voici la même assemblée avec le Ha d'un dualband: a+ Serge
  14. Salut, et bien pour une image de plus de 10ans, je la trouve très propre, bravo. a+ Serge
  15. Salut, ne faisant qu’exclusivement du CP j'ai plutôt tendance à percevoir la lune comme une grosse gêne mais je dois bien admettre que tes images sont magnifiques. Grosso modo tu les traites comment tes .SER? a+ Serge
  16. Salut Lucas😊 autant je ne suis pas fan du SHO et des fausses couleurs, mais le niveau de détails fait que ton image est un régal. Bravo. a+ Serge
  17. Merci Lucas😊 décidément, ce topic vous donne faim! et merci Seb pour les éclaircissements. Personnellement j'avais plutôt pensé à une interaction avec une autre galaxie visible ou non (voir même NGC2715) pour justifier sa forme. a+ Serge
  18. T350

    M94 au T350​​🤘

    Merci Seb et Antoine😊 oui, on se rend compte que c'est bien une spirale. Toute la difficulté au traitement est bien de faire ressortir la structure. Pour se faire, j'ai utilisé un très léger LocalHistogranEqualization. a+ Serge
  19. Salut Antoine, 350 F/11 donc focale de 4M sur Atik1100CM et ses pixels de 9microns... Ca c'était du sport. Le C14 et ses étoiles bien baveuses, et pas de BlurX... Franchement, à pratiquer un Newton, je ne toucherai plus un SCT. a+ Serge
  20. Salut Antoine😊 ben faut manger mon grand!😀 oui, il y a clairement une grosse masse qui la fait valser. a+ Serge
  21. Belle copie Maître Seb😊 sur la mienne je trouvais qu'elle manquait de relief. C'est un sujet qui mérite de poser looongtemp. a+ Serge
  22. je m'en suis un peu douté. Car la bande de poussières la coupe tout le long et montre des détails. a+ Serge
  23. Salut Schizo😊 ça flash bien dis donc. Mais 30H sur un sujet aussi brillant apportent ils un vrai plus? a+ Serge
  24. Salut Seb😊 en voyant le sujet et ton image, je suis allé vérifier la mienne car la tienne ressemble à ma M102 mais non, c'est bien 7814. Il me semble que tu perds beaucoup en résolution, un problème de collim sur le C8? ou alors une grosse turbu? a+ Serge
  25. Ben oui, à 2M avec ta microcam.😃 a+ Serge
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.