krotdebouk

Hélas non… Sur une cible qui émet à peu près sur tout le spectre, un vert synthétique peut fonctionner (Vs = 0.5xR + 0.5xB). Ca se comprend en regardant les bandes passantes des filtres. En bande étroite ça ne le fait pas du tout ou du moins je considère ça comme un bricolage qui peut donner un truc sympa. Le SII est très loin d'être Ha*0.5 + OIII*0.5 (ou autre coef).. et c'est pour ça que le filtre SII/OIII pour caméra OSC présente un intérêt pour faire un vrai SHO. Je n'ai utilisé ce filtre SII/OIII qu'une seule fois pour l'instant, c'était sur une image de l'Amérique du Nord + Pélican. Voilà les deux stacks obtenus. Avec Pix, la séparation des 3 couches SHO peut se faire avec le script DBXtract. J'ai dans l'idée que la couche OIII provient des deux filtres, ça serait dommage qu'il n'en soit pas ainsi Le script peut te générer une SHO qu'il faudra quand même travailler un peu avec une des nombreuses méthodes (pixelmaths tout faits de JB Auroux, palette Forrax, masques de couleurs, mix SHO/HOO). Et paf, encore un coup dans la tirelire !

J'avais deux setups qui tournaient simultanément l'été dernier, un avec une ZWO2600MM et l'autre avec une Player One Poseidon-C (IMX571 également). Il y en a une qui était nettement plus à la peine que l'autre sur la régul de température, la ZWO. Mardi soir il ne faisait pas particulièrement froid chez moi et la Player One était à -10° pour 60% sur le pelletier.

Le capteur de la 533 est sensiblement plus petit que celui d'une 6200...

Je te conseille de jeter un œil au message #89 du topic sur CN (Google trad) : "Ainsi, dans cet exemple, une erreur de cône d’environ 2,5 degrés a provoqué une rotation du pic de diffraction d’environ 10 degrés." Le #92 est également intéressant. Après ce n'est peut être pas l'origine du problème de johnpetrucci...

Pas sûr.. Cette caméra nécessite une alimentation 11-15v pour fonctionner

Je ne fais pas de visuel que de la photo. J'ai une lunette pour le CP et un C9XLT pour la Lune mais j'ai un peu essayé la photo CP avec en y mettant un réducteur x0.63. Franchement, bah c'est pas le plus simple. Le SCT concentre à lui seul un nombre d'emmerdements assez incroyable pour l'imagerie CP, collim, shifting, mise en température, stabilité de la MAP, buée sur la lame de Schmidt, coma, vignetage, guidage d'une grosse focale.. Et comme tu dis ne pas avoir trop de temps, l'aprentissage de l'astrophoto CP avec ce type de tube va être trèèès long. La question posée par Bruno est importante en ce qui concerne la photo : planétaire/lunaire et CP ? J'ajouterai quel type de photo CP, quel niveau d'exigence ? Le visuel assisté ou live stack en CP (que je ne pratique pas, juste vu des choses sympa) peut être une alternative avec un SCT tout en te permettant de t'amuser en imagerie classique lunaire/planétaire. Pour le visuel, je passe mon tour mais certains s'éclatent bien dans ce domaine avec un C9XLT.

Le message #89 illustre bien le phénomène, merci pour le lien.

Et oui.. Si on sépare les 3 couches d'une image de caméra couleur, on voit bien qu'il n'y a pas que la qualité de l'optique (souvent optimisée dans le vert) qui joue sur la grosseur des étoiles de chaque couche. La bleue est souvent la moins bonne des trois. Heureusement, il est possible de faire des réductions d'étoiles sur chaque couche pour atténuer cet effet.

Essaye avec Sharpcap, quand ça marche pas avec ce soft c'est pas une super nouvelle en général.. Tu l'as testée sur le même port USB que la 178 ? Si tu l'as achetée chez les revendeurs français, n'hésite pas à les appeler à l'aide. ZWO a (avait du moins) un support technique par mail assez réactif (24h) : https://support.astronomy-imaging-camera.com/ C'est deux ans la garantie légale

Les filtres parafocaux ne le sont pas sur une lunette à part sur du très haut de gamme comme les Taka TOA. Le verre du correcteur ou du réducteur décale le point de focus des couleurs.

Merci Julien pour ton commentaire ! Et c'est absolument ça pour le bruit, je vois que tu as l'œil exercé Au début de l'utilisation de BXT, la tentation est grande de tirer un peu sur le curseur du denoise, ben faut pas finalement..

Deux ou trois images d'entrainement avec son tuto YT (clic). Je t'ai mis le bout du workflow que j'ai utilisé dans mon post NGC7822.

Méthode Lukomatico Méthode_Lukomatico.xpsm

Bien joué Eric ! On a eu la même idée hier soir et ça permet de voir la différence que donne 100 mm de focale (même caméra, même marque de lunette )

Salut à tous ! Grillé par Eric / @Petitprost sur ce coup la ! Voici la première image faite par moi avec l'ex FRA300 de Julien / @180Vision. Apparemment, acheter du matériel d'occasion permet de déjouer la malédiction du nouveau matériel puisque j'ai eu une petite trouée le soir même. Le but était de paramétrer NINA et compagnie puis de tester le fonctionnement de tout ça mais finalement j'ai pu engranger un peu plus de deux heures.. Alors autant aller voir ce que ça donne et ça donne ça avec une Poseidon-C + Duo Ha/OIII + Pix : Maintenant ça serait bien qu'il fasse beau la nuit pour que je mosaïque cette grande nébuleuse avec le . du ? Merci Julien pour m'avoir permis d'avoir ta lulu

C'est en bonne voie..

Je viens de trouver ça : https://stargazerslounge.com/topic/407581-cone-error/ Google trad

Tu peux faire directement un signalement depuis le mail douteux reçu en cliquant sur ... / Signaler. L'équipe WA se charge de vérifier et neutraliser si besoin la personne en question. Je pense que ça peut éviter des signalement publics erronés..

C'est le résultat de mes stacks à une époque qui me fait penser à ça. J'avais des bandes noires en haut et sur le côté qui n'étaient pas bien rectangulaires (rectilignes, enfin on se comprend) mais de biais, un peu de l'angle formé par le décalage entre les aigrettes. Les bandes étaient la conséquence du dithering mais leur aspect étaient dû à l'erreur de cône. Normalement il faut tourner le tube dans ses anneaux entre deux sessions pour décaler les aigrettes mais la réponse sur l'erreur de cône et un newton c'est pas clair pour moi

Je vais peut être dire une connerie mais je vais la dire quand même.. Ca ne pourrait pas être provoqué par une erreur de cône ? https://www.pierro-astro.com/faq/286-comment-diminuer-l-erreur-de-cone-monture-equatoriale

C'est sûr que pour les premiers flips il vaut mieux être à côté de la monture.. En plus c'est assez spectaculaire de voir comment le soft gère le truc de A à Z. Mais de mémoire, c'est extrêmement très très rare que ça ait merdouillé pour moi avec NINA.

Oui, je pense que ça devrait être pas mal avec ce genre de focale

Un truc m'échappe, tu ne peux pas faire de retournement au méridien automatique avec Prism ? Pour une fois, j'ai pas ce problème. J'ai dans l'idée que c'est plus un soucis de driver de monture (et donc de marque/fabricant) ou d'EQMOD que de NINA. Ce qui me surprend aussi c'est que les dev de NINA n'aient pas encore apporté un correctif depuis le temps que ça dure..

Je l'ai découverte accidentellement avec une image à peu près centrée sur Sadr à la lunette de 80/400, elle se retrouve en bord de champ. J'y suis revenu au RC8, trop serré... Une troisième tentative serait judicieuse

Bien joué Julien ! Ca aussi c'est une belle région du Cygne.