Aller au contenu

krotdebouk

Membre
  • Compteur de contenus

    6762
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39

Tout ce qui a été posté par krotdebouk

  1. Ce n'est pas de moi mais de mon expérience, quand la DEC bouge ça fait bouger l'AD. Si la MES est correcte, la DEC corrige peu par rapport à l'AD donc inutile de chahuter cet axe qui influe sur les corrections en AD. Ca reste ce que j'observe sur mon matériel..
  2. Regarde les specs de ton correcteur et/ou réducteur, la dimension du cercle image corrigé. Tu traces maintenant ce cercle sur un rectangle de 24 x 36 (dimensions du plein format) et tout ce qui est en dehors du cercle aura des déformations (coma, étoiles étirées donc l'objet aussi) ainsi que du vignetage qui sera partiellement corrigé par les flats et par GraXpert. Puis comme il y a une part de marketing sur le matériel, la frontière du cercle image n'est pas franche. En fait ça commence à se déformer avant cette limite et ça d'autant plus que les pixels de ton capteur sont petits. Maintenant il y a une certaine fonction d'un certain logiciel qui rattrape les déformations grâce à l'IA, BlurXterminator de Pixinsight (c'est payant deux fois, le logiciel et le script). Tu peux aussi cropper l'image !
  3. Je m'étais fait une feuille de calcul similaire (avec des couleurs ) qui me sert de point de départ pour les réglages de PHD2. Je ne pars pas de MnMo = 0.40*ei/ea mais 0.50 en AD et 1.0 en DEC, j'avais trouvé ça sur les forums ou autres sites perso. Mais au final c'est bien le ciel et l'altitude de la cible qui commandent. Le minmo joue évidemment mais aussi le la fréquence de scrutation de PHD2, l'agressivité, l'algo utilisé suivant sa monture (PEC Prédictif par exemple en AD si la période n'est pas trop longue) et l'état de la mécanique. Autre solution, l'aide intégrée de PHD2 qui donnera en principe les paramètres recommandés en fonction du comportement de la monture en situation réelle. Je ne l'ai jamais utilisée mais quelques uns ici en ont dit du bien. Concernant le dithering, la valeur paramétrée donnera un maximum, c'est à dire que le décalage aléatoire sera sur chaque axe entre 0 et cette valeur. Cette valeur dépend de la propreté du capteur et du type de capteur, mono ou couleur. 15 pixels de décalage sur une mono me semble très excessif, 10 sur une caméra couleur récente est bien suffisant (c'est aléatoire). Attention aussi au facteur multiplicatif renseigné dans PHD2, il sert justement à compenser la différence d'échantillonnage entre guideur et imageur. Le laisser à 1 évitera certainement des loupés si on a plusieurs setups ..
  4. J'ai cette monture depuis peu mais pas pu l'utiliser en réel pour cause de mousson persistante chez moi. En attendant d'éventuels retours de vrais utilisateurs, les miens : - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. La monture génère son réseau wifi, on connecte le smartphone ou tablette dessus et c'est parti avec l'application ZWO "ASI Mount" qui est plutôt bien fichu. Elle a également une manette style Nunchuck de la console WII qui est très pratique. Je n'ai pas regardé ce que ça donne en AZ, je ne suis pas visuelleux ou du moins pas encore.. Pour la mise en station sans asiair il faudra passer par une application autre, Sharpcap ou NINA par exemple ou ajouter un viseur polaire puisqu'elle n'en a pas d'origine. Sur ce coup là je reste perplexe quant à la précision vu qu'il se fixe sur le sabot qui est sur le côté, son réglage pourrait peut-être bouger entre deux fixations. De mon côté j'ai bidouillé une adaptation pour mon Polemaster. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. Il n'y a pas de guidage en visuel mais un suivi et sa qualité est dépend de l'erreur périodique de la monture, normalement inférieure à +/- 20 arc-sec, en plus de la qualité de la MES. La monture est livrée avec son bulletin de contrôle, la mienne est à 9.3 arc-sec. En visuel à fort grossissement mais surtout pour moi en imagerie lunaire ça devrait être pas mal. Un test de CDLC sur Jupiter à 27'34" : - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? Là je ne saurais pas te répondre vu que j'ai une AM5 et un C9XLT de 11kg tout équipé (focuser + caméra + RAF + chercheur). Toutefois, le contrepoids ne sert pas qu'à soulager le moteur harmonique très coupleux, il sert aussi à équilibrer le bazar quand le tube est sur le côté. Ca peut éviter un renversement du setup avec crash sur le carrelage qui pourrait écailler un carreau.. Bien qu'inférieur au 13 kg recommandés sans contrepoids, j'en ai mis 3 kg au bout de la tige qui en passant n'est pas comprise dans la fourniture (60€). L'AM3 c'est 8 kg sans contrepoids, 13 kg max avec.. - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Le focuser de ma lunette est un Pegasus Cube, ma caméra et ma RAF c'est du Player One. J'ai eu des montures Skywatcher et même une Ioptron GEM28 pendant quelques semaines (j'en tremble encore..) et donc maintenant cette ZWO AM5 ainsi qu'une ASI290 pour le guidage. Tout fonctionne à la perfection avec la version 2.3 stable de NINA (pas la version Bêta 3.00 qui apparemment gèrerait mal le retournement au méridien dans le Nord de la France ). Tout ça tourne sur un netbook DELL 12.5" reconditionné à 230€. Au chapitre des petits plus, la réhausse de trépied c'est pas mal pour éviter ou retarder une éventuelle collision de l'arrière de l'instrument sur le trépied (200€). Avec les moteurs harmonique il n'y a pas ou pas encore de frein qui pourrait glisser comme sur les montures type SW. Ce sera donc l'élément le plus faible qui dégagera brutalement et sur une lunette ou un SCT ce sera la caméra ou ses ports USB.. Le driver de la monture intègre quand même une sécurité de coupure du suivi sur un temps choisi après le passage au méridien, ouf !
  5. J'avais vu ça sur ta copie d'écran de NINA et je suis allé voir les nouveautés que ca contenait. Ben j'ai bien fait de pas l'installer, suis pas friand des versions bêta, déjà que les maj de versions stables je me méfie, REX Pix..
  6. Hého, c'est plutôt pas mal ! En virant la fin de l'anim un peu floue tout est nickel
  7. Je n'ai pas la SA GTI mais ce type de branchement fonctionne avec d'autres montures SW, HEQ5, NEQ6 et AZEQ6. Tu as aussi le dongle SW qui permet de relier ta monture au PC (RJ45/Dongle/USB) à la place d'un câble EQMOD : https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/4330-dongle-usb-synscan-skywatcher.html Ca marchait parfaitement sur mon ex HEQ5.
  8. C'est possible en guidant en "Pulse guiding". Un post parmi beaucoup d'autres :
  9. Et en USB sur le PC pour que PHD2 sache ce qu'il doit faire.. Pierro Astro recommande de passer le moins possible par la liaison USB. Bon, admettons.. Il y a d'autres marques de montures qui n'ont pas ce "besoin", il n'y a d'ailleurs pas de câble EQMOD pour elles. Pour avoir eu quelques câbles EQMOD, je t'invite à demander à Pegasus si leur câble est adapté à la SA GTI car elle n'est pas dans leur liste. C'est un câble plug & play entièrement moulé et très résistant par rapport à certains autres câbles assez merdiques.. https://pegasusastro.com/products/eqdir-usb-stick-for-eqmod/ Si tu passes par cette liaison, pas besoin de l'USB.
  10. Très chouette ces trois champs des Pléiades, celui au 50 particulièrement pour moi !
  11. NINA a même le plugin/extension "Lens AF" qui permet l'autofocus des objectifs Canon sur APN Canon. Je n'ai pas essayé..
  12. Ca devient trop simple, je vais frotter mes filtres et le réducteur avec du jambon blanc non découenné/dégraissé avant montage dans la RAF
  13. NINA c'est pour l'acquisition entre autres, PHD2 c'est pour le guidage. NINA utilise PHD2 pour sa fonction. Je ne connais pas CCDCIEL qui est certainement très bien (le dev est celui de Carte du Ciel) mais si tu veux t'appuyer sur une communauté extrêmement large qui pourra t'aider en cas de besoin, essaye NINA..
  14. Tu as même la SvBony 30/F4 moins chère que la ZWO. Je ne sais pas ce qu'elle donne..
  15. Il n'y est pas encore, je viens juste de l'acheter.. En fait je lorgnais sur le Starizona IV qui se glisse dans un Crayford et qui permet de régler les problèmes de BF, de positionnement du miroir primaire au bon endroit et de motorisation de MAP (sur le Crayford) mais il coûte 500€. Vu l'image de la bulle de Sam avec un réducteur classique Celestron x0.63 + BXT, je me suis dit que ça pourrait le faire à moindre coût sauf que c'est un peu plus compliqué à gérer mécaniquement. Je vais essayer et si ça ne me va pas il retournera dans les PA au je passerai au Starizona IV. Je croyais que le réducteur Celestron x0.63 était conçu pour fonctionner monté à la sortie du SCT, pas plus loin. Je testerai ce montage pour me rendre compte, ça doit quand même pas mal dépasser au cul du SCT.. Ah mrd, je le connaissais pas celui-là C'est noté, merci Seb ! Pour l'eaf sur Baader Steeltrack on trouve la pièce d'adaptation à 80€ mais aussi un fichier à imprimer 3D à 0€ (clic). J'ai fait la version à 0€, impec-bien.. enfin à mon eaf près. Oui, pour avoir testé le CP au C9XLT avant NINA, autofocus, anneau chauffant Celestron, BXT et Cie, c'est sûr qu'une énorme marche vient de se monter et c'est pas fini !
  16. Sans aucun problème avec une 120 mini pour un objectif de 400 de focale. Pour moi c'est le plus léger et parmi les solutions les plus économiques pour ce genre de setup.
  17. C'est ce que je fais jusqu'à maintenant, enfin avec un Crayford au cul du C9 et ça va super bien sur la lune. Mais pour du CP il va falloir motoriser l'affaire si je veux pouvoir dormir la nuit. Le Crayford étant trop long pour le réducteur Celestron, ce sera donc sur la molette de MAP du C9. Ca m'agace de devoir démonter partiellement la motorisation suivant ce que j'aurai envie de faire, CP ou lunaire. C'est dommage qu'il n'y ait pas un système débrayable pour les SCT.. J'avais monté mon eaf-de-merde sur mon Crayford Baader Diamond Steeltrack qui lui n'a pas le quart d'un demi poil de jeu. En lunaire la MAP se faisant par aller-retour comme le dit Seb, avec le jeu interne du machin c'est infernal et même impossible à faire. Je viré le machin à toute vitesse.. Va falloir que j'y arrive, la bulle BlurXterminatorisée de Sam me laisse fortement penser qu'il faut se pencher sur le sujet ! J'attends aussi les images retraitées de Seb
  18. Il est admis qu'avoir un rapport d'échantillonnage de 4 max entre imageur et guidage c'est pas mal. 3.25"/p avec ton imageur ça t'amène à 13"/p sur le guidage. Avec un miniguide ZWO ou équivalent (30/120) + ASI120 (3.75 µm) tu serais à 6.44"/p, largement bon ! Juste comme ça, c'était mon système de guidage pour une 80/400 il y a peu de temps encore, depuis j'y ai mis une 290 mono (2.9 µm) qui ne me servait plus et j'ai vendu la 120 mini
  19. @shibon Merci pour ta réponse ! Je vais partir sur ces 85mm déjà pour voir et ça me fait penser que je n'ai pas l'adaptateur T, manque toujours un truc.. La possibilité de MAP manuelle fait partie de ce qui me rebute pour l'EAF et consorts. Je ne sais pas si la mini raquette de commande de l'EAF permet de faire tourner la vis de MAP du SCT sur une plage suffisante pour éviter de démonter. Le mieux c'est d'essayer d'autant plus que : https://www.williamliphotos.com/diy-eaf-handcontroller, mais il reste le backlash qui doit être juste pénible en lunaire. A suivre !
  20. J'ai trouvé un réducteur x0.63 dans les PA et je profite de ton post pour deux petites questions hors sujet : - Tu as quelle distance en sortie de réducteur/capteur ? J'ai vu 85 à 105 mm sans connaitre la valeur qui va bien. - Est-ce que tu fais du lunaire/planétaire avec ton C8 et si oui, c'est pas un peu pénible l'EAF pour ça entre avec et sans barlow.. ou autre inconvénients ? Merci
  21. Ce serait pas un plein format ton APN, 44mm de diagonale ?
  22. J'ai renvoyé un objectif photo au Japon par la poste ce mardi, il y est arrivé ce matin.. 45,20€
  23. Ca c'est dans le sens ZWO > toi. Si c'est toi qui envoie à ZWO et que le colis se perd, c'est une autre histoire. Là il vaut mieux payer un peu plus que la Poste en utilisant UPS par exemple.
  24. Excellente la Poseidon-C, super la RAF Phoenix 5x2''quant aux filtres anti halo, miam !
  25. ZWO a un nouveau site depuis peu, aujourd'hui probablement : https://rma.zwoastro.com/#/ Les deux premiers thèmes de la FAQ pourraient t'intéresser.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.