krotdebouk

RVB > SHO, le V est du H Michel l'indique : "Sx140%, H, Ox140% (pour éviter une trop grande représentation du vert)"

Je pencherai d'abord pour un reflet causé par le réducteur/correcteur. J'ai ce genre de halo avec des caméras planétaire et une barlow en particulier (Orion shorty x2). La lune commence a être lumineuse à partir du premier quartier. Un essais sans réducteur/correcteur t'en dira un plus. Edit : je vois que tu avais le refroidissement activé, ne pas écarter la possibilité de givre sur la fenêtre du capteur (le halo assez bien centré).

J'ai fait ça sur une NEQ6 par un bel après midi d'été, un réglage au pouillème près. Le soir avec une température bien plus faible, ma monture était bloquée.. Conclusion : le réglage est à faire aux alentours de la température d'utilisation de la monture, au point le plus serré et à vérifier sur un tour complet de l'axe.

C'est ce que je pensais aussi mais à ce point là ça doit se voir à 10 mètres.. Tu pourrais poster une photo du télescope vu depuis l'araignée : tube bien horizontal, appareil photo positionné sur l'axe du télescope et bien perpendiculaire. Avec un logiciel de dessin quelconque (photofiltre par exemple), c'est très facile de voir ce qu'il en est de tes branches, avec une ficelle tendue aussi mais moins précis..

J'ai eu la 294MC pas ce genre de soucis.. Ca serait intéressant que tu en dises un peu plus, instrument utilisé, avec ou sans réducteur/correcteur, stack ou pas, refroidissement du capteur ou pas etc...

Bonjour Michel, content de te revoir dans le quartier ! Voilà une version pas courante des dentelles réussie en tant que SHO et qui montre bien la complexité du rémanent. Je l'avais également faite mais ça m'a provoqué un décollement de rétine..

Du bien joli SHO "classique" tout ça, bravo Raphaël !

Je trouve que la starless révèle assez bien les nuages sombres et ifns qui comme tu l'indiques, sont très étendus, au delà de la partie la plus sombre. J'aime bien le passage starless dans le traitement, on se rend mieux compte de l'environnement de l'objet principal. C'est également une cible qui aime bien l'apport de Ha mais j'ai trouvé compliqué de l'associer avec la RVB, je vais m'abstenir sur ce coup là..

Bien joli tout ça, une des stars de l'été dont on ne se lasse pas !

Merci ! Un champ idéal pour vérifier le backfocus et le tilt

Celle là je l'avais vue mais c'est sur l'onglet cadrage. Je pensais que ça n'influait pas sur le fonctionnement de NINA...

Salut à tous ! La nuit dernière m'a permis d'imager le Cocon en grand champ pour conserver 5h. Le setup actuel : une FRA300 + Poseidon-C + filtre IR/UV cut. J'ai à peine réduit les étoiles car je trouve que ça ne rend pas super finalement. De mémoire Pixinsight en comptait plus de 20000 sur l'image complète, là elle est un peu cropée. Je vous laisse les compter.. Bonne nuit à tous !

Je me pose doucement la même question pour noël puisque j'ai quasi le même matériel que toi (FRA300, Esprit 80/400, AM5). Je pense que le 200/800 est un peu court pour les galaxies et autres NP. Un 200/1000 ça serait probablement pas mal mais sur AM5, joker.. Dès qu'il y aura un peu de vent, je pense que ce sera mort J'ai eu un RC8 sur une AZEQ6 (plus compact que le newton), même si sur le papier l'AM5 le portera tout équipé, pas sûr que ce soit le plus confortable. Equipé ça pèse quand même ce genre de tube. J'ai bien aimé le RC même si c'est un peu pénible à collimater.. Pour l'instant je m'oriente plutôt vers un RC6 + réducteur de focale mais je laisse reposer tout ça, on n'est pas à arrivé noël !

Tu lances le logiciel ASTAP qui est forcément sur ton PC. File/LOad FITS or other format >>> Solve Autre test : Charge la même sur le site https://nova.astrometry.net/upload Choisir un fichier >> Télécharger >> tictac tictac tictac tictac >> Succès >> Aller à la page des résultats A mon avis, si Astrometry.net te remonte un résultat, c'est soit ASTAP qui merdouille soit une config NINA qui n'est pas correcte.. mais je peux me tromper !

Super, le complexe de poussières qui donne la forme à Iris est vraiment bien défini. Bravo quoi !

C'est vrai que le coin est poussiéreux !

Très chouette cette NP. Heureusement qu'il y a la starless pour voir les petites galaxies voisines..

Belle image Pascal ! Je l'avais faite l'année dernière plus serrée, je trouvais que ça ne lui allait pas, une image bofbof.. Là ça me donne envie d'y revenir en plus grand champ !

Très belle palette HOO : 👍

@Pascal76 Merci Pascal. Oui, c'est surprenant comme zone du ciel !

Salut Serge et merci pour ton appréciation ! Je ne suis pas sûr du tout que tu sois obligé de te taper 10h45 en RVB, le ciel des montagnes Savoyarde doit être bien plus beau que celui de la banlieue Lyonnaise.. Salut Eric ! Merci à toi aussi pour ton passage. Comme je le disais pour Serge, le ciel pour ce genre de cible c'est essentiel. Tu es en campagne, profites en ! Et oui, la starless est hypnotique, j'ai été tenté de réduire encore plus les étoiles...

Bonjour tout le monde ! Voila donc l'acte 2 de ma vdB 152, petit challenge perso d'astrophoto en milieu hostile Pour les captures il y a deux petites nuits d'été au filtre IR/UV cut pour 10h45 conservées puis une troisième nuit au filtre duo Ha/OIII et ses 5h21 conservées. Ca donne 16h06' TTC avec une caméra couleur + FRA300 à F/5 sur cet objet plutôt faible depuis la périphérie Lyonnaise. Moi ça m'épate ! C'est un prétraitement entièrement moulé à la louche et patiné à la main, WBPP c'est bien mais il est préférable de faire mieux dès le début du traitement.. La suite est moins compliquée que je ne le pensais, un pixelmath qui fusionne le Max de chacune des deux starless (IR/UV cut + Ha/OIII) donne directement ce résultat, reste plus qu'à jouer avec GHS par petites touches pour finaliser la montée d'histo puis la suite cosmétique classique. Place à l'image et à la starless qui met en valeur cette partie de notre ciel !

La focale, F/D et la taille des pixels renseignées à Options/Equipement est correcte ? Je pense que c'est à partir de ces paramètres qu'ASTAP fait ses calculs. Est ce que l'astrométrie d'une image brute est résolue par ASTAP seul (en dehors de NINA) ou par un autre moyen comme https://nova.astrometry.net/upload ?

J'en avais un 6D Astrodon, revendu pour financer la suite..

Ca confirme ce que je pensais et ça fait un peu chi** de prendre un défiltré que pour "ça".. Je me contenterai de mon non défiltré