krotdebouk

Deux ou trois images d'entrainement avec son tuto YT (clic). Je t'ai mis le bout du workflow que j'ai utilisé dans mon post NGC7822.

Méthode Lukomatico Méthode_Lukomatico.xpsm

Bien joué Eric ! On a eu la même idée hier soir et ça permet de voir la différence que donne 100 mm de focale (même caméra, même marque de lunette )

Salut à tous ! Grillé par Eric / @Petitprost sur ce coup la ! Voici la première image faite par moi avec l'ex FRA300 de Julien / @180Vision. Apparemment, acheter du matériel d'occasion permet de déjouer la malédiction du nouveau matériel puisque j'ai eu une petite trouée le soir même. Le but était de paramétrer NINA et compagnie puis de tester le fonctionnement de tout ça mais finalement j'ai pu engranger un peu plus de deux heures.. Alors autant aller voir ce que ça donne et ça donne ça avec une Poseidon-C + Duo Ha/OIII + Pix : Maintenant ça serait bien qu'il fasse beau la nuit pour que je mosaïque cette grande nébuleuse avec le . du ? Merci Julien pour m'avoir permis d'avoir ta lulu

C'est en bonne voie..

Je viens de trouver ça : https://stargazerslounge.com/topic/407581-cone-error/ Google trad

Tu peux faire directement un signalement depuis le mail douteux reçu en cliquant sur ... / Signaler. L'équipe WA se charge de vérifier et neutraliser si besoin la personne en question. Je pense que ça peut éviter des signalement publics erronés..

C'est le résultat de mes stacks à une époque qui me fait penser à ça. J'avais des bandes noires en haut et sur le côté qui n'étaient pas bien rectangulaires (rectilignes, enfin on se comprend) mais de biais, un peu de l'angle formé par le décalage entre les aigrettes. Les bandes étaient la conséquence du dithering mais leur aspect étaient dû à l'erreur de cône. Normalement il faut tourner le tube dans ses anneaux entre deux sessions pour décaler les aigrettes mais la réponse sur l'erreur de cône et un newton c'est pas clair pour moi

Je vais peut être dire une connerie mais je vais la dire quand même.. Ca ne pourrait pas être provoqué par une erreur de cône ? https://www.pierro-astro.com/faq/286-comment-diminuer-l-erreur-de-cone-monture-equatoriale

C'est sûr que pour les premiers flips il vaut mieux être à côté de la monture.. En plus c'est assez spectaculaire de voir comment le soft gère le truc de A à Z. Mais de mémoire, c'est extrêmement très très rare que ça ait merdouillé pour moi avec NINA.

Oui, je pense que ça devrait être pas mal avec ce genre de focale

Un truc m'échappe, tu ne peux pas faire de retournement au méridien automatique avec Prism ? Pour une fois, j'ai pas ce problème. J'ai dans l'idée que c'est plus un soucis de driver de monture (et donc de marque/fabricant) ou d'EQMOD que de NINA. Ce qui me surprend aussi c'est que les dev de NINA n'aient pas encore apporté un correctif depuis le temps que ça dure..

Je l'ai découverte accidentellement avec une image à peu près centrée sur Sadr à la lunette de 80/400, elle se retrouve en bord de champ. J'y suis revenu au RC8, trop serré... Une troisième tentative serait judicieuse

Bien joué Julien ! Ca aussi c'est une belle région du Cygne.

Si tu fais ça, tu es puni avec une apod Elle est sympa ta v2 ! C'est pas si compliqué finalement les masques de couleurs ? De mémoire tu dois avoir une image "autour de Sadr" qui devrait bien se prêter à ce type de traitement.. IC 5068, faut que je la refasse, pas content ni du cadrage ni des couleurs obtenues sur mes deux premiers essais. Faut prendre un bout des pattes du Pelican avec si possible.. Je la connaissais pas celle là.. Que la force soit avec toi !

NINA et son assistant de cadrage. Je croyais d'ailleurs que c'est le logiciel que tu utilisais aussi. A gauche, onglet cadrage et j'ai mis tes 400 mm de focale pour un IMX571 (6252 x 4176). Une fois ton cadrage défini, ajouter à la séquence et zou (enfin quasiment). Mais en écrivant ça, je crois me souvenir que tu utilises Prism en fait... A la limite, tu peux utiliser NINA uniquement pour définir tes cadrages, ça te donne les coordonnées du centre de l'image que tu peux ensuite utiliser dans Prism.

LDN 908 et DWB111 dans le même champ par exemple, je l'ai fait récemment (clic). Toute la zone au dessus de Sadr c'est de la nébuleuses pas souvent imagées qui ne ressort pas super quand on regarde le cadrage NINA.. mais ça vaut le coup de s'y attarder ! Edit : regarde aussi sous les pattes du Pelican..

Bien réussi le célèbre binôme de l'été, bravo Eric ! C'est dommage, il y a pleins de choses à imager en haut du Cygne

Elle est bien belle cette SHO pas conventionnelle, bravo Raphaël !

Merci pour tes explications. Je n'avais pas fouillé le fonctionnement de ce type de formule optique, c'est clair maintenant !

Ca dépend peut être des montures ou des marques.. Ca se passe bien avec mon AM5, j'ai assisté à la manip les premières nuits par crainte justement que ça foire. Les montures à moteurs harmoniques n'ont pas de freins qui peuvent patiner, ça pourrait tout péter en cas de collision ! Guy53 avait eu le problème avec sa Celestron AVX.. En tous cas c'est noté, merci !

Juste pour comprendre et éventuellement ne pas être surpris quand ça va me tomber dessus (et pourrir un peu le post de Julien ), c'est quoi le problème avec la 3.1 HF1 de NINA ?

Ca c'est une bonne nouvelle. Je me méfie des systèmes rotatifs qui peuvent parfois générer du tilt (j'ai eu). Je n'avais pas ce soucis avec ma bague d'où mon intérêt pour la monter mais si le système de la FRA300 va bien, je ne vais pas m'agacer. J'en ai un sur ma 80 et un sur mon C9, c'est nickel aussi pour moi. J'ai un EAF v2 depuis un bon moment, il fait le job si paramétré avec un backlash conséquent, à voir.. Ton crop des spermatotêtards est juste parfait. Il est vrai que les 2.4µm de la 183 mono vont bien à cette petite focale. Ben moi ça sera OSC et 3.76µm Faudrait que j'y réfléchisse... C'est bon, c'est fait

Merci Julien pour cette info et pour la doc qui me montre justement qu'il y a une bague rotative dans la fourniture. Ca ne me semblait pas évident sur les photos du site marchand tout comme dans la description, d'où l'utilisation de ma bague rotative M48.. Ca c'est réglé, plus besoin. Je profite que tu sois dans le coin, pas de soucis particulier avec ta lulu ? Je demande ça parce que il y en a qui ont eu des problèmes avec la FRA300. Apparemment ça a été deux retours en SAV et pour être honnête, ça me provoquerait beaucoup de contrariété http://www.astrosurf.com/topic/157777-askar-fra300-problème/

Bonjour ! Je me pose une petite question au sujet des lunettes Petzval, notamment les Askar FRAXXX. Il est indiqué qu'il n'y a pas de tirage à respecter derrière le correcteur intégré mais sur le site de PA il est aussi indiqué que ça ne fonctionne pas en visuel avec un renvoi coudé + oculaire, la distance de travail étant très courte. Je comprends donc vaguement qu'il y aurait une fourchette pour le montage de la caméra + RAF + DO. Le plus courant est de l'ordre de 55 mm pour ces éléments mais j'ai une bague rotative de 11 mm qui pourrait m'être utile à la génération de tilt près.. Ca passerait dans le montage ? Merci d'avance aux possesseurs de ces lulus pour les renseignements.