krotdebouk

Ben non, pas de Kangoo à louer..

Résultat Astrometry.net : 0.544 arcsec/pixel. ASI6200 avec pixels de 3.76 µm >> F = 1423 mm

Pour ma part j'ai abandonné APT quand la focalisation auto a été implantée. Une usine à gaz qui plantait 9.999999 fois sur 10 alors que côté NINA ça fonctionnait parfaitement depuis un moment déjà. Tu as également l'assistant de cadrage qui est juste top pour préparer ta session, même à l'arrache.. Et puis tu trouveras certainement toute l'assistance nécessaire ici, les NINA-istes te répondront en quelques minutes, j'en suis quasi certain

SCT, Mak, miroir secondaire hyperbolique : clic-clic Newton, miroir secondaire plan

C'était mon cas pour APT mais sincèrement, aucun regret pour le passage à NINA si ce n'est de ne plus financer le développement d'APT. +1 avec Seb, en quelques heures tu auras compris NINA (APT n'est pas si simple finalement..)

Très bonne entrée en matière 👋

Comme ça ok, je comprends mieux. Ca te fera une raison d'y revenir

Encore une belle Trifide Lagune bien joué ! J'ai eu une Equinox 80, j'aurais mieux fait de la garder...

Je suis pas de cet avis, jje trouve que ton cadrage est sympa avec les zlnes sombres à gauche. Belle image, bravo !

J'avais lu ici qu'il fallait forcer AutoStakkert à lire le ser de l'IMX178M comme si c'était une image couleur et ça marche pas mal ! Il n'est pas très compliqué à prendre en main et il faut le compléter par Registax 6. Avec une Lunt 60 tu ne regretteras pas, promis

Super je ne sais pas mais qui me satisfaisaient ça c'est sûr ! Une mosaïque de 2 à la Lunt 60 + 178M (Player One Neptune-M). Le seul reproche est sa matrice qui donne parfois une trame mais c'est une autre histoire et ça se traite pas trop mal avec Autostakkert.

Et non... Prend les bandes passantes de tes filtres et tu devrais voir que R+V+B n'est pas égal à L. Par exemple entre R et V il y a un manque ! J'ai même trouvé que mixer une L synthétique (R+V+B) et une L te fait perdre des détails mais oui, c'est moins bruité. Il vaut mieux gérer le bruit avec les softs actuels. Exemple avec les filtres ZWO trouvés rapidement.

Et Telescopius..

Salut Serge J'ai croisé JML il y a un an et demi pour ma lunette. Il m'avait expliqué avoir repris le matos de labo de F. Jabet mais pas les murs. Il a tout transporté chez lui je ne sais plus trop où mais c'est dans le sud-est pas très loin d'où était Airylab. Il n'y a effectivement pas grand monde en France qui soit capable de faire des contrôles optiques et même des réglages, du moins sur les lunettes.. Si tu lui demandes un devis, les prix annoncés sont HT

Terminé Jabet-Chonum-Airylab, l'affaire a été reprise par Jean-Marc Lecleire : https://lecleire-optique.com/ Sinon pour les lambda/machin, je passe..

J'ai complété mon post, mon doigt a fourché avant que je termine ma phrase..

C'est ce que je me disais, pourquoi un filtre triband pour une image mono-rouge Je n'ai pas de filtre triband mais deux filtres duo, HA/OIII et SII/OIII (ce dernier pas encore utilsé) et j'ai vu ce script dans Pix que j'ai juste utilisé pour séparer Ha et OIII. Ca marche peut être pour un triband..?

Une cible sympatoche qu'on ne voit pas souvent (jamais vue même pour ma part..), bravo Seb !

J'ai eu une Lunt 60 BF1200 et une monture SW Solarquest pour voir. De mémoire je ne pouvais pas dépasser 20 à 30" par .ser sans mettre en difficulté AutoStakkert (logiciel de tri et d'empilement) à cause de la rotation de champ, le stack ne marchait pas à tous les coups. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux ne pas faire des ser trop long comme te le signale @sebastien.lebouc. Le soleil vit et donc tu risques d'empiler des images qui ne sont pas identiques, tu perds en netteté au final. Je faisais plutôt des séquences de 20" en ne dépassant pas 55/60% (plutôt 55% avec une 178M). Tu as une zone quasiment cramée sur ton image. Côté matériel, une caméra mono sera bien plus performante pour le soleil qui est monochrome.. Mais à part ça, c'est une première image très respectable et bien sympa !

.

Un astram avait développé un soft pour ça : http://www.astrosurf.com/topic/143096-mesure-ep-de-jour/

Bravo Seb, super !

Une 290M sur ces 2 images mais le plus souvent une 178M.

Je ne doute absolument pas que le BF400 fourni avec la Lunt 50 ait été en bon état vu sa provenance, un astram chevronné en solaire qui a pignon sur rue du forum (surtout en face) ! Je n'avais d'ailleurs remarqué aucun problème particulier dessus. L'augmentation du prix des BF en fonction des diamètres de passage doit bien être le signe de quelque chose : 695€ pour 6 mm, 1300 € pour 12 mm, 2000 € pour 18 mm etc.. L'altération du filtre bleu donne plutôt un manque de contraste ce qui n'était pas le cas ici.

Il est fort bien joli ce doublé, bravo Julien ! Je pense aussi que ça sera difficile de faire beaucoup mieux depuis chez toi. Hé oui...