krotdebouk

Bonjour puppaseb, Au cas où tu ne le saurais pas, il y a un forum spécial visuel assisté : https://www.astronomie-va.com/forum/index.php Un fil est ouvert au sujet du VA au dobson : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=512 Bonnes recherches !

C'était pareil pour moi.. Au début, je vissais le filtre sur le nez de la caméra. Après j'ai mis un tiroir à filtre mais il fallait se lever la nuit pour permuter de filtre entre l'IR/UV cut et le Ha/OIII mais aussi faire les flats avant d'enlever le filtre. Finalement j'ai mis une RAF, c'est automatisé, je dors et je fais les flats de temps en temps

Une remarque sur l'EP, ce n'est pas vraiment sa valeur crête à crête qui est importante mais sa régularité. J'ai eu une NEQ6 avec une EP de 60" crête à crête (oui oui, 60") mais très lisse. Le guidage était très souvent de l'ordre d'un RMS de 0.8" et moins les nuits calmes. Ce qui pêche avec ta monture c'est les pics, ça c'est presque impossible à tenir en guidage.. A mon avis les pics que tu as sur ton guidage en sont le reflet. Je ne connais pas ta monture et donc je ne sais pas ce qu'il faut faire mécaniquement.. mais il y a certainement quelque chose à y faire. Je pense que ça ne peut être que toi ou un particulier avec un peu d'habileté mécanique qui pourra le faire, comme ce que @Tyler avait fait comme boulot sur son ex NEQ5. Je vois mal une enseigne comme PA passer des heures sur ce genre de problème sauf à prix d'or et c'est même pas sûr qu'il ait envie de s'y coller. Si tu ne l'as pas déjà tenté, diminue un peu le temps de pose de PHD2, genre 1.5" (tu es à 2.5") en jouant un peu sur le minmo de l'AD (en + ou en -, faut voir comment ça réagit). J'ai eu une GEM28 qui était mal née, très chaotique.. elle ne tenait un guidage à peu près correct qu'à 1" de temps de pose. Mais bon, je penche plus pour de la mécanique que sur des paramètres PHD2..

J'ai remarqué que je retiens mieux en me gourant plusieurs fois sur le même sujet..

Avant de te décider pour un filtre IR/UV cut, regarde les autres pour avoir les mêmes épaisseurs. Comme tu le mentionnes dès le début, c'est mieux pour le backfocus du lot que ce soit via un tiroir à filtre ou via une RAF. Les Altair dual band que j'apprécie également font 1.85 mm.

Bien vu, l'image et le titre !

A priori tout est bon sur le papier, 30 kg de charge, un rapport guideur/imageur correct (4.5) et elle n'a pas mauvaise presse cette monture il me semble. Si tu peux poster quelques log de tes guidages et calibration de PHD2 peut être qu'on verra ce qui est améliorable..

Bonjour roza ! Tout ça ne nous dit pas quelle est ta monture..

C'est quoi ta monture, ton tube, ta caméra (3.76µm apparemment) et ta manière de guider ? Tu utilises des filtres ?

https://www.zwoastro.com/product/zwo-am5n/

+1 avec @Raphael_OD, il faut aller jeter un œil dans les coins.. et je comprends un peu mieux les spot diagram maintenant. Prenons en exemple une image du double amas de Persée avec un IMX571-C. Un grand champ étoilé et un format APS-C, c'est pas mal pour voir ce que l'optique a dans le ventre et en plus, j'avais mis une bidouille 3D pour faire des aigrettes, les branches sont de fait parfaitement alignées. Une brute dématricée + AberrationInspector, on devine quelque chose par le décalage des aigrettes Zoom x2 au centre Zoom x2 en haut/droit mais les trois autres coins sont pareils Et le stack du coin haut/droit zoomé x2 sur un drizzle 2 (ça fait x4), idem pour les trois autres coins. Pour la FRA300, je dirai qu'accompagnée de Pix/BXT elle est pas mal et j'en suis même totalement satisfait, merci Julien de me l'avoir vendue ! On n'est pas sur du taka ce qui me permet de manger à ma faim et mettre de l'essence dans ma voiture.. A 4000€ pour la SQA106, je vais attendre les tests de @chinois02 sur la promesse des 55 mm de cercle image parfaitement corrigés Et si c'est vraiment le cas, il y a des japonais qui vont rire jaune (désolé, j'avais envie de la faire celle-là).

Et aux crevards..

L'année dernière j'ai fait la tête de cheval le 14 octobre. J'ai eu quelques moqueries mais n'empêche que les têtes de cheval y'en a pas eu beaucoup après

Je me permets de faire de la pub gratuite pour https://www.objectifs-occasion.fr/. Il y a un 200 f/2.8. Ils ne font que du Canon. J'y ai pris un objectif directement chez eux puisque j'habite en région lyonnaise, équipe très sympa dont un astrophotographe

C'est ce que j'ai avec une caméra couleur et ça marche très bien

Ca a déjà été évoqué, bien souvent un IR/UV cut donnera les meilleurs résultat en ne coupant pas une partie du signal utile. Concernant l'élimination des gradients et la calibration des couleurs de l'image stackée, les logiciels actuels font des merveilles.

Pour aller où ? Canicules, submersion marine, recul du trait de côte, pluies, inondations.. le choix est vaste ! Attention, ce ne sont pas des OU, en la jouant fine tu peux cocher plusieurs cases.

CROA : Compte Rendu d'Observation Astronomique Si c'est pour le volet astrophoto de ta progression, ce n'est pas le meilleur endroit..

Sous l'aspect financier, ça ne vaut plus ce coup et ça peut même coûter plus cher avec effet surprise vu que tu ne sais pas bien évaluer les taxes et frais qui vont s'ajouter. Comme Tyler, ça m'est arrivé ensuite par courrier mais plus d'un mois après. Je savais ce que je faisais et c'était totalement assumé mais j'avais oublié !

C'est marrant cette série de lunettes Petzval dont le nom contient "SQ" qui font 85 et 106 mm de diamètre, ça me rappelle quelque chose

Chez ZWO depuis début 2024 la valeur déclarée est la valeur réelle sur leur site, donc en gros +25% de frais.

Il y avait des choses bien et d'autres moins. Merci faisait partie des mots clés avec bonjour, au revoir, s'il vous plait (merci déjà cité) et excusez moi. Mon papa me les avait fait apprendre et avait bien insisté pour que je les place dès que possible... Finalement avec un peu de recul je trouve que c'était pas si mal.

C'est une tendance actuelle que j'ai également remarquée. Après on est en 2024, il faut vivre avec son temps...

Ben voilà ! Je ne comprenais pas pourquoi mon téléphone racontait n'importe quoi au sujet du pôle nord quand j'étais à côté de la monture

C'est quand même dommage de passer par WA pour se faire arnaquer sur une AM5 alors qu'il y a des sites mondialement connus qui permettent d'éviter ça (clic-clic) :