julienESP

Salut à tous, Me revoilà après une longue pose. Un problème de connexion à mon compte m'a empêché de l'utiliser et donc de poster. Je suivais les posts en mode camouflage 😄. J'avais presque laissé tombé l'idée de récupérer mon compte mais j'ai pu relancer un modérateur via un nouveau profil et il a pu débloquer la situation. (il ne fait pas bon avoir une adresse mail outlook 😉). Pas mal d'images en retard à vous montrer! Je vais commencer par un retour concernant le voyage que j'ai effectué en Norvège fin janvier dernier pour chasser les aurores boréales. Il s'agit de mon 2ème voyage après celui en Suède l'année précédente. (quand on y a goûté🤩) Je pars avec 3 collègues du club astro (le GAAC) . Pour maximiser le ‘‘temps d’aurores’’ potentiel, nous partons un peu plus tôt dans l’année, un peu plus au Nord, et un peu plus longtemps qu'en Suède (10j). Départ le 24 janvier au matin. Après une première partie de voyage un peu stressante entre Lille et Paris Charles-de-Gaulle (mon tgv à Lille ayant été annulé!), nous décollons pour Tromso avec une arrivée prévue dans le milieu de l'après midi. Nous n'avons pas prévu de rester sur Tromso car c'est une ville avec une forte pollution lumineuse. Le voyage se divisera en 2 parties: un premier séjour vers Koppangen et le second à Skibotn: Le 1er gite réservé est situé à 2h30 de voiture de Tromso. La route est longue… Un dernier effort sur une chaussée glacée qui serpente au bord du fjord et nous arrivons, près du port de Koppangen. À peine sortis de la voiture et les phares éteints, une arche aurorale nous saute aux yeux ! Les valises sont déchargées à la hâte et quelques minutes plus tard, nous sommes prêts! Après quelques photos rapides qui servent à nous remettre dans le bain, nous constatons bien vite que sommes gênés par les lampadaires environnants, y compris ceux de notre location que nous avons du mal à éteindre. D’une manière générale, les norvégiens sont peu enclins à conserver la noirceur du ciel, tout est très éclairé, les routes, les bâtiments, les maisons, jusqu’à la moindre cabane... Peut-être est ce pour conjurer l’obscurité quasi permanente de cette période de l’année ? Nous n’aurons pas la qualité de ciel nocturne d’Abisko et il faudra s’en contenter. Sans avoir pu faire de repérage en plein jour, nous partons chercher l’obscurité… À proximité de notre chalet, un chemin mène vers le bord de mer en contrebas où nous avons repéré une plage sur les cartes satellites. L’arche aurorale semble émerger d’un haut sommet montagneux, comme un volcan en pleine éruption: Soudain, la partie inférieure de l’arche s’agite et ondule. Quel début de séjour ! L'activité se calme. Nous en profitons pour rentrer et nous installer. Un repas est vite avalé alors que le ciel s'embrase de nouveau: L'activité se calme peu à peu. Il est temps de rentrer et de se coucher. Cela fait plus de 20h que nous sommes debout! Le temps en Norvège s'est dégradé. Après une seconde nuit à espérer une trouée et deux tentatives de sorties infructueuses, nous espérerons que le ciel va enfin se dégager pour cette 3ème nuit . Je décide de m'installer à côté d'une rivière que nous avons repéré en journée à coté du logement. Les nuages se disloquent enfin. L'activité aurorale n'est pas forte mais on retrouve de belles ondulations et de délicats piliers qui font penser à des rideaux de pluie: Durant la soirée, des voiles arrivent et coïncident avec la baisse de l'activité. Nous rentrons, heureux d'avoir pu voir à nouveau ce spectacle. 4ème jour : Le temps est dégagé. Il est à peine 15h30 mais Jupiter et vénus sont déjà visibles . Le ciel parait encore clair mais le groupe souhaite quand même sortir rapidement. Nous prenons la voiture car nous avons repéré un spot photo juste à côté de la distillerie « Bivrost » qui est la plus septentrionale au monde. Il n’y a qu’un petit quart d’heure de route mais l’excitation monte d’autant que l’aurore est déjà bien visible malgré la clarté du ciel. Arrivés sur site, il n’y a plus aucun doute, c’est le feu ! Le phénomène, au crépuscule, est vraiment magique ! Il est à peine 17h30 mais l'heure bleue a laissé place à la nuit noire. Nous décidons de remonter en voiture et de laisser la distillerie pour un chemin en forêt. L’ensemble du ciel est baigné d’une lueur verdâtre. C’est sûrement le résidu de l’intense activité que nous avons vu plus tôt en bord de mer. Le ciel tend à se voiler, l’aurore se calme également. Avant de rentrer, nous faisons une dernière halte au port de Koppangen. Là bas, la pollution lumineuse est forte et les lampadaires nous contraignent à un seul point de vue : un bateau amarré au milieu de la baie. Dernière nuit sur le lieu du 1er gîte avant de partir pour Skibotn. Pour l’instant, le ciel est couvert sur toute la Scandinavie. Des éclaircies sont annoncées un peu plus tard. Les caméras en Alaska montrent un activité aurorale forte. Dans la soirée, les touées apparaissent et coïncident avec une diminution de l'activité. Nous aurons quand même droit à un chouette spectacle. Nous arrivons sur Skibotn en début d'après-midi sous un ciel clair. Les prévisions météo pour la fin du séjour ne sont pas bonnes donc il faut profiter de la dernière soirée. Nous sortons en fin d'après midi mais les aurores se font attendre. Un peu dépitée, l’équipe se résigne à rentrer. A peine installé au chalet, je décide de jeter un œil dehors et c'est le feu ! Nous courrons vers le fond du camping en espérant trouver un endroit sans trop de lumières. Nous n’avions pas eu le temps de repérer le coin et, fort heureusement, le lieu est assez isolé pour profiter pleinement du spectacle ! Images réalisées au canon 6d astrodon/ tt artisan 11 mm/ irix 15mm/ sigma art 20mm. Bon ciel à tous

Merci pour ton Mp, je viens de suivre ta procédure et j'ai changé dans la foulée de mot de passe😊. Je suis de retour!😁

@180Vision Tu t'en étais bien tiré pour un shoot depuis la France. C'est vraiment un objet difficile du fait de sa hauteur!

@iserois, @180Vision, @Pascal76, @Ant-1, @Celebrinnar merci pour votre passage ici 🙂 Oui, on voulait justement essayer de faire ressortir les plus faibles extensions. On pensait poser + en H mais la météo en a décidé autrement. On a également perdu du temps à tester du L dessus (14h). On pensait pouvoir choper des poussières dans le fdc et l'intégrer mais on a pas obtenu grand chose (peut-être à cause de notre fd fermé et de la faible hauteur de l'objet ). On l'a finalement pas intégré car on avait + l'impression d'un fdc dégueu.. Une idée du L:

Salut à tous, Une image de l'équipe NFR de la nébuleuse d'Hélix prise fin août/ début septembre avant que le mauvais temps ne s'installe en Espagne. Depuis les Hauts de France, cette cible serait très difficile à shooter, ne dépassant guère les 15 degrés de hauteur. Le sud de l'Espagne nous permet de gagner quelques degrés. Malgré cela, les acquisitions ont été compliquées. Les nuits ont manqué de transparence et la mise au point n'a pas toujours été facile pour certaines longueurs d'onde (pour la couche S notamment à cause du manque d'étoiles dans le champ). Il s'agit d'une version SHO-RVB: Setup: lunette Askar 107PHQ/ caméra ZWO ASI2600MM Pro/ monture Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs: 27H de H, 6H de S et 8H de O (unitaires de 5 min). Pour les étoiles: 15min par filtres RVB (unitaires de 30 sec) Localisation: Pixelskies (Espagne) Quelques explications et meilleure définition ici: https://www.astrobin.com/yd8jal/ Bon ciel à tous, Mickael Coulon et Julien Cadena

Tu allongerais le pare buée? pas bête, je testerai merci

@dob250, @Ant-1, @nico1038, @180Vision, @Celebrinnar, @Lespius, @Pascal76 et @iserois merci pour vos messages 🙂 Les lumières ne s'éteignent au village qu'entre 23h et 5h.. je vais éviter de shooter avant ou après. Ce qui est bizarre, c'est que je ne shoote jamais le R avec l'éclairage allumé 🤔 Je vais essayer de scotcher toutes les bagues ainsi que les led du matos. On verra si le problème persiste sur la prochaine image. 3 min à gain 100 pour le LRVB 5 min à gain 100 pur le H

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Salut tout le monde, Un petit souvenir des aurores du 10 octobre tout d'abord. La météo s'annonçait compliquée dans le nord pas de calais. Certains ont eu de la chance sur la côte qui est restée dégagée une bonne partie de la nuit. Les prévisions m'annonçaient un trou dans la couverture nuageuse vers 22h-22h30 chez moi. Je me suis décidé à bouger à 10 min sur le site du moulin de Vertain à Templeuve (59). Le ciel s'est rebouché définitivement vers 23h. Images faites au canon 6d astrodon/ tt artisan 11 mm fd2.8/ sigma art 20mm fd1.4 Et enfin quelques images de la comète prises mercredi dernier avec 2 collègue du club astro du côté de Pitgam (59). Images prises au canon 6 D astrodon et canon 50mm fd 1.4 et canon serie L 70/200 fd4: Bon ciel à tous

Salut Vincent, Je vois que tu es sur webastro 😉 Très chouette tes images de la soirée et au plaisir de se recroiser dans le nord!

@joker0247, @Pascal76, @Raphael_OD, @iserois, @fdudu merci pour vos messages qui font plaisir à lire 😊 Ce fut un projet un peu fou que seul le remote permet de réaliser. Si on m'avait dit il y a un an que je poserai 192h sur un champ du ciel, je ne l'aurai pas cru. Mickael a eu la partie difficile du pré-traitement. Je vous laisse imaginer la masse de données à télécharger depuis l'Espagne et à traiter pour arriver aux masters qui sont composés chacun de 4 tuiles. J'ai passé ensuite 15j sur le traitement de l'image et ce doit être la V5 ou V6 que j'ai posté. Mais le travail en équipe est une aventure extraordinaire et cela permet de repousser ses limites et connaissances en traitement. J'utilise depuis peu Photoshop en + de Pixinsight et cela apporte vraiment au résultat final: Pour vous donner une idée de ce à quoi peut ressembler l'image au début, voici une version réalisée vite fait sur Pixinsight afin de voir à quoi ressemblait le champ (autostrech sur les couches et utilisation de pixelmath pour réaliser un HOO basique):

C'est très chouette en petite focale! un champ bien sympa avec les nuages de poussières

Bonjour à tous, Nous sommes heureux de vous présenter notre projet estival. Il s'agit d'une mosaïque de 4 tuiles en HOO-RVB d'une partie du rémanent de supernova SNR G065,2+05.7 situé dans la constellation du cygne. L'idée première était de shooter un objet du catalogue Stdr; puis le projet a évolué afin d'intégrer dans le champ les objets SH2-94 et SH2-96. 192h ont été nécessaire afin de révéler la richesse du champ. Les gaz s'entremêlent en de chaotiques filaments, témoins de la puissance du phénomène qui les a fait naitre. Setup: lunette Askar 107PHQ/ caméra ZWO ASI2600MM Pro/ monture Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs: 32H de H et 16H de O par tuiles (unitaires de 5 min) Localisation: Pixelskies (Espagne) Un grand merci à Yann Sainty pour l'aide et le prêt de sa couche RVB (étoiles) car un pb d'uniformité nous a empêché d'utiliser la notre. + d'explications et version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/tqsyf1/ A bientôt, Julien Cadena et Mickael Coulon (Equipe NFR)

Très jolie Christian👍

Salut Nico; une M31 très douce! bravo 👍 Une petite question: je suis en train de shooter également M31 à la fra400 et je vois que tu as fait un drizzle. Tu as constaté que çà amenait qqch de +?

Hello, En règle générale, on utilise pas un outil de calibration de couleur sur des images à bandes étroites comme le HOO ou SHO sauf si tu veux rajouter des étoiles RVB à ton image. L'intérêt de la bande étroite est de personnaliser ta palette (en fct de tes gouts). Cela laisse + de laxité que pour une image couleur classique. Avec une cam couleur et un filtre dual band, tu dois séparer comme dit précédemment ton H et ton O. Un autre site avec un résumé très intéressant notamment sur le principe de traitement avec Pixinsight: https://www.astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Et n'hésite pas à poster ton master ici en XSIF/fit/tiff ( via un wetransfer par ex); tu as pas mal de personnes calées qui pourraient te montrer ce que ton image a dans le ventre et te permettre de progresser.

Sympa ton image Seb! surtout à la vue de ce foutu lampadaire 🤬. J'avais le même problème que toi avant que la crise énergétique ne passe par là. La municipalité éteint depuis entre 23h et 5h; c'est déjà cela. Tu as peut être la possibilité de demander à faire poser un cache afin que la lumière diffuse au sol pour la rue et non dans ton jardin. Ou de demander de poser un détecteur au passage de personnes. Quand les lampadaires éclairaient encore toute la nuit dans mon village, je pensais faire un courrier pour évoquer les nuisances occasionnées de la diffusion de la lumière dans mon jardin(++le sommeil car je n'ai pas des volets sur toutes les fenêtres). Il me semble que cela peut-être recevable (tu n'as qu'à envoyer des photos de nuit pour appuyer). En tout cas, je te comprend, çà fout les boules. A l'époque où l'éclairage fonctionnait toute la nuit chez moi:

oui, c'est ce qu'il faut faire. Des unitaires 5 min en dual band et des poses de 3 min sans filtres (RVB). Pour récupérer les étoiles en RVB ( pour les intégrer dans un traitement type HOO), des poses unitaires de 30sec à 1 min max (30 à 60 poses sont suffisantes). Une formule générale à connaitre: pour doubler le signal (et par la même réduire le bruit de moitié) tu dois poser 4 fois* Temps. pour doubler le signal d'1h de shoot, tu dois poser 4 fois +...etc D'expérience, pour avoir traité des images provenant de capteurs couleurs comme la 294 mc et la 2600 mc, le bruit sera contenu au delà des 10/12h des poses cumulées Merci! oui, avec 2 tuiles, pas de soucis. Par contre, quand tu commences à dépasser les 4 tuiles, cela se complique. L'image peut manquer d'homogénéité si la qualité des nuits n'est pas la même (passage de cirrus..). Je suis en train de m'en rendre compte avec le traitement d'une mosa actuellement C'est sûrement prévu mais il va me falloir faire de la place sur les murs^^

Excellent! un grand merci👍

@180Vision, @Tyler, @Pascal76, @shibon, @cezanne merci pour votre passage sur ce post🙂 J'avais hésité à faire une tuile car elle rentre au chausse-pied à 400 mm: Mais j'avais vu l'image de Yann Sainty et je voulais essayer de capter les nuages de H plus diffus autour: https://www.astrobin.com/imr6iz/ Bon clairement, il me manque du temps de pose +une meilleure qualité de ciel pour avoir autant de signal sur le H (et peut-être un meilleur niveau en traitement 😅) Oui, il me faisait de l'œil aussi mais j'ai laissé tombé car cela me demanderai une trop grosse mosa avec la fra400: Et avec le temps dans le nord, je cherche même pas au delà de 2 tuiles 😭 par contre @180Vision, cela passerait en 2 tuiles avec la fra300 😉 C'est exactement cela 😄 hier, j'ai shooté 2h avant que les nuages ne reviennent..

@180Vision, @Tyler, @Pascal76, @shibon, @cezanne merci pour votre passage sur ce post🙂 J'avais hésité à faire une tuile car elle rentre au chausse-pied à 400 mm: Mais j'avais vu l'image de Yann Sainty et je voulais essayer de capter les nuages de H plus diffus autour: https://www.astrobin.com/imr6iz/ Bon clairement, il me manque du temps de pose +une meilleure qualité de ciel pour avoir autant de signal sur le H (et peut-être un meilleur niveau en traitement 😅) Oui, il me faisait de l'œil aussi mais j'ai laissé tombé car cela me demanderai une trop grosse mosa avec la fra400: Et avec le temps dans le nord, je cherche même pas au delà de 2 tuiles 😭 par contre @180Vision, cela passerait en 2 tuiles avec la fra300 😉 C'est exactement cela 😄 hier, j'ai shooté 2h avant que les nuages ne reviennent..

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Une belle série! et un endroit qui a l'air chouette😍

Pour l'Espagne, on a mutualisé le matos et le collègue a acheté une 2600 mono avec des filtres antlias LRVB, SHO (3nm). On voulait de la qualité direct. J'ai gardé ma 2600mono avec les filtres zwo 7nm d'origine pour shooter chez moi. Je trouve que le antlia H amène + de contraste et les images sont plus quali en O (le O de zwo est vraiment pas terrible). On évite aussi certains halos/flare que j'ai avec les zwo. Après, le tarif n'est pas le même et pour le nord de la France, je ne vois pour l'instant pas l'intérêt de changer mes zwo.

@Pascal76, @180Vision, @Lespius, @TuxAstro et @Titophe, merci pour vos messages 🙂 je n'avais jamais fait mais voilà le résultat sur la couche H sortie d'empilement de ngc 7000: C'est Mickael qui s'occupe du pré-traitement et il me dit qu'il ne garde jamais les brutes au delà de 3.5 voire 4 avec subframe (je crois qu'il regarde aussi le nb d'étoiles sur l'image (pour éliminer celles avec des passages nuageux) et l'excentricité. Je dirai qu'il faut surtout une région avec du ciel dégagé. La qualité ne compte pas forcément si l'on se borne à faire de la bande étroite. Chez moi dans le nord (30 min au sud de lille), mon village éteint ses lumières entre 23h et 5h du matin donc je peux quand même faire faire du LRVB (je dois être en bortle 5). Mon pb, c'est le peu de nuits dégagées à l'année. En ayant maintenant un setup en Espagne (et qui nous permet de sortir une image par mois en moyenne avec 40 à 60 h de poses dessus), je peux lancer une image dans le nord que je shooterai durant 2 à 3 mois. Alors c'est vrai que celui qui veut sortir une image par mois dans le nord préfèrera peut-être une cam couleur. Celui qui est dans le sud de la France sera peut-être sur la cam mono. Salut Titophe, çà fait un bail 😉 Paradoxalement, cette région est très riche et contrastée et je n'ai pas constaté comme sur d'autres objets une différence de signal entre les couches. H autostrech: O: S: