Jump to content

Anaxagor

Membre
  • Posts

    349
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Anaxagor

  1. Bonjour Fario, je te remercie vraiment pour ta réponse car j'étais un peu perdu. Je vais essayer de faire ça ! Je reviens sur ce fil pour donner la suite. Tu m'as débloqué ! MERCI !! (Et merci pour ton appréciation concernant ma photo ;) )
  2. Woaw, merci pour le retour :) J'aimerais bien poster prochainement l'image finale avec plus du double de temps de pose (si j'y arrive). Bon ciel !
  3. En effet, je prends note, la saturation serait à retravailler pour la prochaine fois. Merci pour ton retour ! ça fait plaisir !
  4. Bonjour tout le monde, Non content d'avoir imagé M31 il y a quelques semaines, j'ai décidé de recommencer pour augmenter le temps de pose. Mon projet est de combiner trois sessions astro pour atteindre les 13h30 de pose au total (j'ai une session de 2h30 que j'avais déjà postée et deux nouvelles de 5h30 chacune). Je vous soumets d'ailleurs ici le résultat d'une des deux sessions prise cette semaine. C'est à l'a7s, samyang 135 f/2 ouvert à 2.2, ISO 3200, prétraitement et traiment sous SIRIL puis léger PS (extraction du gradient, filtre passe haut et reduction d'étoiles). 60 DOF. Grâce au tuto de Colmic et à l'aide de ceux qui m'ont conseillé la fois dernière, le résultat est un peu meilleur. Merci à eux !!!! Seulement, sur SIRILIC je n'ai pas réussi à combiner plusieurs sessions...J'ai écumé le forum, lu des pages et des pages mais ne trouve pas la raison de mon erreur. Pour faire simple, j'ai fait un test en prenant une poigné de brutes et de DOF de chacune de mes deux nouvelles sessions, pour prendre en main le logiciel. Malheureusement, même en ayant fait attention à bien créer deux sessions, coché tout ce qu'il fallait cocher etc (j'ai lu le PDF et la vidédo tuto), j'ai un problème qui survient avec l'execution du script. Je copie colle la fin du message d'erreur et joins le ficher texte total pour ceux voudraient creuser mon affaire... " log: No sequence found, verify working directory or change FITS extension in settings (current is .fit) log: No sequence `image_group.seq' found. log: Error in line 13: 'register image_group'. log: Exiting batch processing. log: Script execution failed. MODE: closing sequence MODE: closing single image free_image_data() called, clearing loaded image closing pipes ................................................................................ . SCRIPT-PART 2 : TERMINE . ................................................................................ " PS : je compte faire un masque de fusion d'une image de 90 photos de M31 prise à 2 sec d'exposition pour décramer le coeur. En espérant que le nombre d'heures total (13h30) soit pertinent pour faire ressortir un maximum de détail dans la galaxie. Peut-être ai-je tout faux ! Au plaisir de lire vos réponses/aides, si vous en avez ! Bon ciel ! A. sirilic.log
  5. Salut ! Pour un essai tel que celui-là, c'est pas mal ! mais, tu cumules toutes les difficultés pour obtenir une image de meilleur rendu (pas de défiltrage (pas sûr que ce soit indispensable ici), pas de DOF, temps de pose faible, pas de correcteur etc). Donc finalement c'est bien d'avoir un tel résultat avec tout ça ! bravo, y a du signal quand même ! D'autres bien plus compétents que moi t'aideront pour améliorer les points cités avant. Bonne continuation
  6. Franchement, pour un temps de pose aussi court, le résultat est très beau je trouve !! Bravo !
  7. Très sympa les clichés d'ambiance. Et puis la mosaïque...quelle finesse encore, c'est superbe ! ça doit être un sacré boulot tout ça...
  8. Pour des premières images, c'est très bon !!
  9. Merci Rémi pour toutes ces précisions. J'ai repris à la lettre le tuto de Colmic, tes étapes et les différents tuto et j'arrive à quelque chose de mieux. Mais c'est encore bien loin de ton résultat Rémi, que je trouve vraiment meilleur. Je sais pas ce que vous en pensez, si vous remarquez des améliorations possibles etc. Je vais essayer encore et encore et ça va finir par être mieux j'espère. Encore merci de me faire progresser ! Je reposterai une autre version dès que possible.
  10. Merci Cyril et La Louche du Nord pour vos réponses. En effet j'avais l'habitude de faire le tuto proposé par Colmic pour faire ces étapes (étalonnage et transformation de l'histo). ça marche plutôt bien mais comme je ne maîtrise pas bien l'outil PS, cela a tendance à être contre-productif. Allez, je retourne aux tuto PS ! Dès que j'ai un truc potable à proposer je le mettrai ici. Merci encore pour l'aide !
  11. Bonjour Rémi, Merci énormément pour le temps que tu as consacré à me lire et à reprendre mon FIT. Vraiment, ton résultat est impressionnant par rapport au mien. Tout est donc une question de traitement. Je vais tâcher de reprendre tout ça en refaisant ton processus. Tu aboutis à quelque chose de beau et équilibré, joli traitement. Me reste à faire pareil (pourtant, j'en ai mangé du tuto PS, beaucoup !). Si je comprends bien sur Siril tu ne touches pas tant que ça à l'histogramme ni au gradient, tu fais ça après sur PS ? (Il semble que tu as oublié un mot dans ta dernière phrase, non ?) Bon, ça me rassure que ça vienne pas des brutes..ce n'est que moi qui me plante sur l'étape du traitement. J'te remercie encore beaucoup !
  12. Bonjour tout le monde, Je vous soumets ma déception après avoir tenté d'imager M31 en 2h40 de pose (en mixant des poses de 2sec(x118) et 30sec(x427) à l'aide du samyang 135 à f2 et d'un A7s non défiltré. Je précise que le ciel était excellent et que j'ai fait des DOF. J'aurais pensé m'approcher d'un bien meilleur résultat (surtout après avoir vu la très belle et récente M31 d'Alarmclock, qui a plus ou moins le même set-up). Malehureusement je trouve le résultat très moyen. J'ai l'impression qu'il y a du signal, mais ça fait un peu purée de petits pois, avec des espèces de gros patés dans les bras d'Andromère. Donc deux questions qui me viennent : - pourquoi si peu de détail ? - pourquoi que du bleu et pas de nuance de couleur ? La faute au traitement siril ? Aux brutes ? A l'étape photoshop ? A la MAP ? Je ne sais pas trop... Je vous joins : - une brute de 30 sec (convertie en jpeg) - la sortie de SIRIL en FIT - un TIF après étirement de l'histo/extraction du gradient/saturation/neutralisation FDC et suppression du bruit vert, sous SIRIL. Si certains ont des idées ou arrivent à mieux....Merci d'avance en tout cas. Et merci de m'avoir lu. resultat.fit tiff_après_siril.tif
  13. Merci Den pour ta réponse ! En effet c'est un peu (trop bleu). Vais peut-être corrigé ça. Ce serait donc un reflet dans l'objectif, d'accord. J'aurais pu éviter cela j'imagine. A voir. Merci encore !
  14. Bonjour, Je vous présente la constellation de Lyre que je viens (enfin) de terminer de traiter, datant du début du mois. Quelques explications : 1) Le résultat final me plait beaucoup, c'est un peu ce genre d'image que j'avais en tête lorsque j'ai décidé d'imager la constellation. Mais ça fera pas l'unanimité, même si n'hésitez pas si vous avez des retours, je lirai avec plaisir :) 2) Soirée très improvisée. Le soir vers minuit, j'ai posé mon matos très vite dans un champ (sans risque), pointé très vite sur un objet "facile"au zénith (la constellation de la Lyre, donc), puis retour en voiture chez moi. J'aurais voulu prendre andromède mais trop basse pour mon spot et surtout la lune à 4hJe suis allé dormir. Réveil à 5h pour aller reprendre le matos, puis retour maison. Debout 8h30 heures pour enchainer 8h de voiture pour partir en vacances. 3) J'ai donc pris une nuit entière pour imager cette constellation, car je ne pouvais pas être sur place pour pointer autre chose. D'où le nombre inutilement élevé de poses (j'y viens). 4) J'ai quand même pris des DOF avant de remballer, mais en raison d'un problème avec mon PC, le traitement sous SIRIL prenant pas loin de 20 heures, j'ai dû arrêter et refaire l'empilement séparément. Mais je crois que les DOF ont bien été pris en compte. Mais quel est cette petite bande bleu à gauche ? Sur les brutes j'ai relevé une petite spirale verte, mais je ne vois pas d'où cela provient. J'en ai assez souvent, sur d'autres objets (quand je prends le cygne par exemple, j'ai une vaguelette de la même couleur). Des idées ? Jai loupé quelques chose peut-être. Détails : A7s nd, samy 135mm à f/2 (là c'est la partie drôle) 730 poses de 15 secondes, ISO 3200 SIRIL et un brin de PS. Donc oui, trois heures de temps d'exposition total pour ça...Mais j'assume ahah ! Merci de m'avoir lu, et merci à ceux qui sauront éclairer ma lanterne à propos de ce petit artefact. A.
  15. Excellente initiative ! Ça montre qu'avant le matériel, la connaissance de celui ci et là maîtrise d'un minimum de savoir sont primordiales ! Encore !
  16. Bonjour, Je possède le même matériel que toi. Je viens d'essayer à l'instant et je ne rencontre pas ce problème. Peut-être que ton bouton C2 est dédié à une autre fonction que celle de zoomer ? (je ne sais pas hein, sait-on jamais). Tant que tu arrives à faire le zoom via les menus c'est que ton objectif est bien reconnu par le Sony, donc il n'y a pas lieu d'avoir un tel message d'erreur. Ceci dit, il se peut qu'il faille faire un petit réglage dans les nombreux menus dont dispose le boitier, car j'ai souvenir d'avoir dû faire quelques manipulations au tout début (je m'en souviens plus, mais cela concernait, outre l'attribution des fonctions aux boutons, la fonçons de ce faisait la MAP justement).
  17. Merci pour vos retours, et merci aux personnes qui sont passées voir mes images ! En parlant du 35mm David, voici la VL reprise cette nuit avec cet objectif, pour un temps de pose non plus de 11 minutes mais quasiment 60. Ce petit cailloux est pas si mal, enfin, pour mon niveau et mes exigences il est très bien. A bientôt !
  18. Bonjour à toutes et tous, Aujourd'hui je poste deux images différentes de la voie lactée prises dans l'Anjou cette semaine. C'est sans grande prétention, les nuages et l'humidité étant assez présent cette nuit là. C'est pas foufou, mais quel plaisir de pouvoir refaire des sorties astro après quasiment un an de frustration (j'avais posté une NGC 7000 il y a peu). Matériel disons "nomade" : Sony a7s non défilitré, sans filtre Monture Star Adventurer MES avec caméra QHY Polemaster La première : un bout du bras galactique au Samyang 35mm (le petit, le pas cher, le pas du tout fait pour l'astro), à f2.8. -- 11 minutes : 22 x 30sec -- pas de DOF -- traitement minimaliste sous PS après un empilement sur SIRIL. La seconde : au Samyang 135 à f2, centrée sur la zone de l'amas du ceintre (astérisme plutôt). -- 1h03 : 126 x 30s (sur les 250 brutes, 124 à la poubelle -nuages, avion, satellite- donc un taux de déchet de 50%) -- 10 darks -- 62 flats -- 40 offsets -- SIRIL + PS, minimaliste là encore. Merci de m'avoir lu (si vous souhaitez apportez une critique, remarque pour améliorer ma technique/le rendu, je vous lirai avec plaisir !) et à bientôt. A.
  19. Bonjour Guillaume, Je compatis à ta tristesse et au choc de se faire voler, c'est jamais facille. Bonne chance pour la suite, et bon courage !
  20. Bonjour, Quelle image... Bravo, c'est magnifique. La compo est très bonne également. Content d'avoir ce petit pancake au bout de mon a7s également. On verra cet été ce qu'il me donnera ! Et concernant la PL, je crois qu'il est clair que nous avons perdu d'avance et que malheureusement, la pente est irréversible selon moi. Curieux de voir ce qu'on fera dans 10 ans, et surtout ce qu'on ne fera plus. A bientôt ! A.
  21. Bien le bonjour, Excellente et nécessaire initiative que de vouloir t'intéresser à la PL. Pour ma part j'ai fait une expo photo dans le cadre du festival El Nordpadcado, tout le mois de mai, dans un café militant. J'y avais exposé une quinzaine de clichés pris dans la région pour montrer les dégats que causait PL près de Lille et ses environs. Au décrochage, j'ai fait une intervention de deux heures pour expliquer (très modestement) plus en détail le problème de la PL en astrophoto d'une part, mais aussi pour l'Humanité. Disons que la carte sodium Avex en a laissé plus d'un pantois. C'était vraiment une sensibilisation assez bienvenue pour les personnes qui découvraient pour la plupart l'existence de ce problème. Si tu souhaites d'autres d'info au cas où cela rentrerait dans ton étude, n'hésite pas ! Bonne journée !
  22. Salut ! je ne l'ai pas vu souvent de cette couleur ce petit croissant ! Très plaisant ! Bravo !!
  23. Bonjour, Tout d'abord, merci pour vos retours, j'en attendais pas autant, c'est gentil. Je suis tout à fait conscient des problèmes de mon image, en effet. J'ai écouté vos conseils (notamment sur l'histogramme) et j'ai refait un deuxième traitement. Le manque de flats se fait cruellement sentir, c'est vraiment pas terrible. Mais bon ! Je joins la sortie de SIRIL, si jamais certains veulent voir ce qu'on peut faire avec mes bruts... Dans tous les cas, merci beaucoup, ça me remotive encore plus pour m'y remettre le plus vite possible ! Saleté de PL aussi... (PS : le défiltrage, j'en rêve ! Mais 400 euros pour un a7s, ça calme ^^' ) A bientôt et encore merci! cygne_essai_2_tif.tif
  24. Super ! À 60 km de Paris, la PL n'est pas trop contraignante sinon ? Ton Sony est-il défiltré ? En tout cas bravo, c'est très fin, très piqué !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.