gehelem

Je dis grave parce que sans solution c'est SAV et j'ai autre chose à faire, Et aussi parce que ça coûte une blinde pour ce que c'est. Je changerai le titre plus tard pour un truc moins énervé si je trouve une issue satisfaisante à cette embrouille. Donc voilà, elle ne voulait rien entendre et ne cessait de me jeter des messages d'erreur improbables (sur indi, genre POA_ERROR_xxx) Bref je l'ai démontée, et j'ai constaté ceci : horreur L'espèce de caoutchouc qui est en contact avec le pignon du moteur qui se met en vrac. Je me dis ça doit être trop serré, je vais démonter le carter de l'autre coté voir si on peut faire quelque chose Bin non : C'est un ressort qui donne la pression, rien à faire, je suis cuit. voyez ce que ça donne quand ça veut bien tourner : 20250429_220958.mp4 Je suis furax Je vous tiendrai au jus, pour le moment je vais tenter de ne faire que des luminances pour ce soir qui s'annonçait si beau. G.

@Gabrielmillou voici un schéma de principe En gros c'est un principe qui reproduit l'interféromètre de Michelson en lame d'air, et on joue sur la différence de marche. En bas à droite étoile à l'infini MM en rouge = miroir mobile MF en bleu = miroir fixe, ajustable pour le rendre coplanaire avec MM M3 en rose on en cause plus tard MM translate selon l'axe du télescope, en restant bien parallèle à MF. (c'est mon problème du moment : ça gigote.) Au foyer sur le CMOS/CCD on récupère l'image d'étoile ayant parcouru deux chemins différents, le rouge est déphasé par rapport à MF avec une différence de marche DDM. MM doit pouvoir se translater de part et d'autre de MF, pour pouvoir passer sur une position la plus proche possible de MF (ddm nulle) Ensuite la manip consiste(rait) à prendre une série de clichés en faisant varier DDM aussi finement que possible : Je devrais donc observer des battements liés aux interférences constructives et destructives entre les deux faisceaux. En faisant passer cet interférogramme dans une moulinette de transformation de Fourier, on devrait pouvoir obtenir une partie du spectre de l'étoile. Et normalement plus on réussira à rendre fine la gestion de la DDM, plus le spectre obtenu sera résolu Et ceci sur tout le champ du capteur CCD : Mais bonjour les gigas de données à gérer 🙂 Bien sur il y a des limitations attendues : -La longueur de cohérence qui va très probablement limiter l'étendue du spectre, ça va obliger à utiliser des filtres (les 100nm de mes RGB ou les 7nm de mes SHO par exemple) -Précision du mouvement : est-ce que mécaniquement je vais réussir à trouver un montage qui permette des pas relativement fixes et homogènes -La turbulence, c'est là que je parle de M3 : avoir une image décalée (que je pourrais tronquer avec un masque coincé entre deux objectifs photo cul à cul) cette image décalée permettra d'avoir une idée des fluctuations liées à la turbulence, et de normaliser le signal passant par MM+MF avant de passer dans la moulinette à Fourier -Puissance de calcul, toutes ces FFT à calculer ça va être une purge. Mais si déjà j'en arrivais là ... Voilà. Gros programme. Va-ce marcher ? On s'en fiche. nota bene : M3 c'est que sur le papier pour le moment 🙂

Merci pour ton retour, ça motive 😀 Je me colle au schéma d'ici ce soir

... pour suivre, j'aime bien quand tu bricoles 😉

Merci pour ton aide Peux tu me donner quelques références ? (je cherche en // bien entendu) Edit : trouvé ... en effet ...

j'ai commandé à plusieurs reprises en direct chez eux à chaque fois c'est le transporteur (DHL) qui m'a envoyé une facture en plus pour payer ces frais de douane environ 200€ de mémoire pour la Poseidon mono, mais c'était il y a plus d'un an ...

... nouvel échec,ça bouge encore. Différemment, mais ça bouge. Cette fois l'image du miroir mobile translate (mais ne gigote plus), ça n'est pas normal seule explication si je ne suis pas aux fraises : mon support à lamelles induit de la rotation il en faudrait un avec des sections plus importantes, vacherie de saleté de réalité de merde

Voyons voir...

J'interviens : si la colimation du newton te pose encore des soucis laisse tomber le RC tant que tu n'es pas plus à l'aise (surtout ceux dont le PO n'est pas indépendant du primaire, ce qui est le cas de beaucoup) + j'ajoute que le correcteur de coma sur un newton c'est quand même -presque- indispensable en photo

Pas que, si je pousse mon rêve : imageons avec par exemple une nébuleuse en expansion (disons en Ha, histoire de simplifier) Et imaginons que le machin soit assez précis pour voir les écarts sur la raie Ha lié à l'effet Doppler de son expansion : ça peut devenir une image dynamique qui souligne son expansion, truc de dingue idem avec une galaxie sur sa rotation propre, tiens... (il me semble que ça se voit sur les spectro à réseau) Et j'ai pas encore causé de Redshift Mais là vraiment je délire.

Oui, un spectromètre Et dans mes rêves les plus fous il prétend à être "integral" : il couvre tout le champ, et on a autant de spectres que de pixels...

Le prochain essai passera par un montage de ce genre : Précision diabolique (1mm sur le micromètre donne 1000nm de course ?!?) Et le montage "pendulaire" devrait éviter les rotations... Accessoirement comme ça semble utilisé avec succès ici sur un vrai Michelson à 6000€ il n'y a pas de raison que ca ne soit pas adapté. Faudrait que je me décide à faire un dessin Le Newton sert ici dans la même configuration que toi = placer une source à l'infini Des preuves !

c'est une expérimentation, aucune idée de si ça peut marcher ou pas et comme je ne sais plus faire les calculs j'essaie ("quand on a pas de technique faut y aller à la zob") Donc si tu connais l'interféromètre de Michelson c'est pareil, avec un montage à ma sauce Pour schématiser on a une onde plane qui vient de l'infini (nos étoiles) on la coupe en deux (mes deux miroirs de 70mm) on décale un des deux miroirs pour introduire un déphasage entre les deux morceaux (la "différence de marche") l'intensité du signal qui sort au foyer de l'instrument en fonction de la différence de marche est la transformée de Fourier du spectre de l'onde ... Donc l'idée c'est de réussir à faire de la spectrométrie avec ce truc mais c'est pas gagné Là en test par terre avec une espèce de source à l'infini (une led placée au foyer du Newton) : et donc c'est un échec : le miroir mobile ne bouge pas droit, les deux images ne restent pas superposées lorsque le moteur du miroir mobile bouge 20250420_205600.mp4

Mais donc... Pâques : j'ai trouvé des oeufs de 70mm

Pour suivre

Je réfléchis et je ne suis pas hyper convaincu que ce montage te donne une vraie source ponctuelle à l'infini... Puisque tu mets au foyer du newton un truc étendu de 9um, Tu te retrouves avec une image agrandie par le rapport des deux focales au foyer du cassegrain (disons x2 soit 18um ?) Es-tu certain que c'est bien une figure d'Airy que tu vois ? (Je pencherais plus pour une image de diffraction liée aux support du secondaire) Non ?

Hello On a des choses en commun tout les deux, faudrait qu'on se croise un jour 🙂 J'ai fait le même montage avec moins de succès, et surtout un doute au final : À l'horizontale le primaire est forcément mal fichu...

j'ai bombardé, je crois que j'ai 8h de luminance J'essaie de la traiter tout seul pour une fois, Là j'en suis au moment où je me dis "quel crétin, t'aurais dû t'appliquer sur la MAP, là c'et pourri"

La suite Trouver la coïncidence des axes est plus facile avec ce montage C'est autre chose que la coïncidence des miroirs... on va tâtonner.

hop

"je ne vais pas pouvoir bricoler ça tout de suite" T'as vu Interstellar toi ou pas ? Quelques années plus tard et quelques bières ... Faut vraiment que je sache si ça peut marcher ou pas. Là.

Top, merci

Ne pas confondre l'arène de Platon avec la plaine de ratons

J'imagine que comme t'es un pro de la mécanique tu as démonté l'axe pour prendre tes mesures et jauger la bête : si tu as pris des photos je suis preneur, pour comparer à la mienne et voir si je te suis dans le délire ...

Magnifique Et j'adore tes traitements tout doux, c'est superbe