gehelem

Sur le site zwo directement Le manuel indique un lien de DL https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_Restore_ASIAIR_OS.pdf

J'ai Comment fais-je ? Je ne veux pas booter l'image Je ne trouve pas l'exécutable Si je le trouve il sera en armhf Marchera pas sur mon x86_64

pour ce faire il faut lancer l'OS, ce que je me refuse de faire je me contente de monter l'image pour l'ausculter je ne trouve aucune trace du paquet mentionné sur le fil du forum zwo ("ffmpeg_7%3a4.1.4-1+rpt1deb10u1_armhf.deb") accessoirement je ne trouve pas non plus le binaire en question ...

Aucune idée Je suis incapable de vérifier moi-même cette affirmation... Mais si tu sais le faire tu trouveras probablement la réponse A mon avis ils ont juste récupéré un binaire sans trop faire gaffe...

Hein ? Euh, aucun sous entendu ni quoi que ce soit de ma part, toujours calme et tranquille - en tout cas je crois... Manifestement j'ai du mal à me faire comprendre, et je te prie de m'en excuser (toi et les autres aussi d'ailleurs) Ma proposition d'ouverture d'un topic sur ikarus/stellarmate aurait mérité un petit smiley ... c'est ça ? J'essaie juste de ne pas tout mélanger : il y a de nombreuses contributions qui indiquent que : "les autres le font bien" "si il le font c'est qu'ils ont le droit" Jusqu'à preuve du contraire ça ne change rien à la situation de ZWO par rapport à la question posée. Et en effet on peut l'élargir à beaucoup d'autres softs, on voit bien que les précédentes interventions élargissent elles aussi le débat. (au passage, je trouve ça super intéressant) A propos de mes intérêts, puisque tu me poses la question : Aucun autre que de défendre un principe auquel je tiens. ça peut paraître désuet ou naif, d'arrière garde, éculé, ou tout ce que tu voudras, mais c'est mon état d'esprit. Je ne cherche aucunement à torpiller ZWO, et je peux le répéter autant de fois qu'il le faudra. (là aussi on pourrait parler de l'intérêt que j'aurais à le faire, j'ai beau me torturer à passer en mode paranoïaque je ne vois vraiment pas) Leur SDK est à jour, il marche, ils le fournissent sans pb, leur matos est au top, etc, etc ... (cf. début du topic) Mais cette position est très bien défendue par ailleurs, pas besoin de moi pour la développer, non ? J'ai beau me relire (je te garantis que je fais super gaffe) je ne trouve pas à quels endroits je suis entré dans la démesure (par rapport aux propos de Patrick que tu juges plus mesurés que les miens) - et du coup n'hésite pas à me reprendre comme tu le fais là.

heu, évidemment que Jasem a un intérêt, mais : - je ne vois vraiment pas ce que ça change - Jasem représente 1 des 158 contributeurs d'indi, certes il a la place d'une sorte porte parole mais si ses initiatives commerciales vont à l'encontre des 157 autres il va se faire laminer - tu peux ouvrir un topic "Coup de gueule Ikarus - Stellarmate et l'opensource" si ça te chante (on va bien rigoler, là...) - pour la 20000000ième fois : en quoi ça dédouane ZWO ? Et puis en effet merci @Sebriviere d'être intervenu, mais franchement quelle histoire pour avoir un pauvre retour de rien du tout sur cette question ! Environ 10000 sur le playstore, autant sur appstore, je coupe les intermédaires en vous faisant la vente à 250$ => 5 000 000$ de CA On est en droit d'attendre un peu plus, non ?

Ah, tiens, un peu de nouveau https://indilib.org/individuals/indi-clients.html

I can't wait (bon après franchement c'est pas grand chose de me répondre sur leur forum pour dire "ok, message reçu on potasse et on vous dit quoi") bin alors du coup on se la refait en anglais ? https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#GPLRequireSourcePostedPublic Dans ta citation tu as justement mis [extract] sur la partie qui nous intéresse et qui lève toute l’ambiguïté que tu soulignais, du coup je pige pas... là pour moi, même en anglais c'est limpide avec le bout qui manquait...

En effet ce serait encourageant bon ceci dit je ne vois pas en quoi ça dépendrait d'une nouvelle version, mais ne crachons pas dans la soupe 🙂

Je ne suis pas certain de comprendre, je veux bien que tu précises ce que tu sous entends, vraiment Quand je dis communication sèche, c'est à l'égard de ceux qui s'imaginent qu'il y ait des accords entre indi et ZWO, rien de plus ( je reconnais avoir eu des doutes aussi) ça aussi je ne comprends pas bien -D'une part ça ne correspond pas du tout à la situation de l'ASIAIR : Les "clients" en question se contentent d'indiquer qu'ils utilisent le protocole de communication d'indi pour piloter du matériel, ASIAIR utilise directement une version modifiée de la partie serveur, adaptée pour son propre usage. -D'autre part je ne vois pas en quoi les écarts des uns dispenseraient les autres de rentrer dans les clous ça alors ça 1000% d'accord avec toi, c'est illisible tendance psychopathe pour cette raison depuis le début de ce fil je me concentre sur la simple mention du copyright, en essayant d'appuyer sur cette histoire de publication du code modifié sur les LGPL2 "il me semble" que c'est assez clair Lis là en français ce sera peut-être plus clair, j'ai aussi eu du mal en anglais. https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLRequireSourcePostedPublic ==> si tu modifies le code pour toi rien ne t'oblige à publier ton code ==> si tu vends des trucs avec du code modifié dedans, paf, faut publier. ça c'est le retour de tes contacts chez ZWO ? j'imagine que tu ne peux pas en dire plus, c'est assez frustrant ... En tout cas merci pour tes contributions Gilles.

Réponse de Jasem Mutlaq à propos d'un accord entre ZWO et les devs indi : il n'y en a pas. (je passe sur la formulation qu'il en a faite, c'est privé mais c'est plus sec)

Merci @pch je commençais à me dire que je m'exprime trop mal pour me faire comprendre. En effet, c'est bien cela qu'il manque pour PHD2 : la licence n'est spécifiée nulle par jusqu'à preuve du contraire. Et tu la qualifies de "mineure", ça n'est pas mon opinion : dans mon entourage la plupart des nombreux utilisateurs d'ASIAIR ne sont pas conscients de cet état de fait. Et quand on en parle avec eux ça les fait réagir (et oui certains s'en fichent complètement) ça vaut pour PHD2, mais ça vaut aussi pour tout le reste (je le répète la liste est longue) @Colmic j'interprète différemment la présence de l'ASIAIR sur la page des clients indi <mode hypothèse on> D'une part ça n'a rien à faire là, parce que tout simplement ça ne marche pas : ASIAIR n'est pas un client indi Ensuite c'est probablement arrivé là "à l'époque de la V1" lorsque ZWO indiquait de cette faççon quelles montures sont supportées : Cette mention a disparu du manuel de la version pro Et rien d'autre. 9 chances sur 10 que les gars d'indi se soient alors dit "chouette un nouveau client", et hop ça a fini dans la page des clients. ça y serait resté depuis. </mode hypothèse off > Pour éviter de se perdre en conjectures à ce sujet, j'ai posé la question de ce fameux "accord secret" directement à Jasem Mutlaq - j'attends sa réponse. Pour ce qui concerne indi je me répète : le code a été modifié => la licence indique qu'en plus de la mention du copyright il faut publier ce code modifié @Sebriviere je ne vois pas bien où tu veux en venir en évoquant Stellarmate : en effet, si c'est pas réglo c'est pas réglo et il faut regarder. ça ne dispense pas ZWO pour autant ! Gilles

De quel accord parles-tu ?

Ah super, merci @Colmic C'est pépé qui a demandé, et il a déjà les pieds dans les orties ça commence à gratter de partout

Merci @pch en effet il manque "seulement" la mention des copyright pour PHD2 Pour gphoto je confirme qu'il est utilisé directement dans le binaire zwoair_imager Sa licence est GPL2 ... donc déjà il manque -aussi- le copyright Mais il est très probable qu'il ait été modifié : ZWO bride le support à certains modèles, je vois mal comment faire autrement qu'en modifiant le code. Et la GPL2 est très claire : code modifié + commercialisation = pas de problème c'est autorisé à condition de publier les modifications. Bref, en effet cette image est truffée de trucs du genre, on ne va pas tout lister. Aller plus loin (ie hacker le truc ou décompiler ou je sais pas quoi que je suis incapable de faire) est non seulement interdit mais en plus n'apporte rien vu qu'on a déjà suffisamment d'éléments.

ça c'est plutôt logique et compréhensible je suis plus circonspect avec le gphoto, qui doit servir à prendre en charge les DSLR mais c'est moins clair

oh oh ! merci pour cette éminente contribution ! Tu me permettras de rappeler ici que tu es un des contributeurs dont il est question en ce qui concerne PHD2... BSD-3 => mention du copyright obligée Tu l'as cherchée aussi, sans la trouver. J'aimerais bien avoir ton ressenti personnel sur le sujet 🙂

oh pétard ! une mine ! merci beaucoup ! (je digérerai ça ce soir)

Une petite idée : Est-ce que l'un des possesseurs de la bête pourrait poster des screenshots de ce qui se cache derrière ces menus ? ... on ne sait jamais ...

ça faisait longtemps que j'avais pas mis ce post à jour Donc une nouvelle version de Kstars est sortie, ça a été dit sur le fil de la doc @rmor51 http://knro.blogspot.com/2021/09/kstars-v355-released.html J'ai eu un peu le temps de faire joujou avec, je vous laisse découvrir mais j'aime particulièrement la fonction d'horizon La photo de fond a été apportée par la version précédente, c'était déjà bien pratique. Mais désormais on peut définir son horizon en s'aidant de cette photo, et le scheduler en tient compte ! Pas encore essayé en vrai, mais c'est très prometteur... Nota bene : pour faire la "photo de terrain 3D" vous pouvez utilisez Streetview sur vos smartphones android C'est un peu long, il faut supprimer le ciel, mais c'est très précis si on la fait avec soin (pas bouger le centre de rotation de l'appareil) Gilles.

Salut J'ai un peu mis en standby, mais je peux t'aider si tu veux N'hésite pas

ils se foutent des licences certes, mais uniquement dans un sens : ... et je trouve ça normal (d'ailleurs sur le playstore Android on voit que l'appli a été installé plus de 10000 fois, ça donne une idée du succès commercial) Accessoirement, moi, juste une petite notice sur leur site qui listerait les produits utilisés et les licences associées ça m'irait bien. Mais je t'invite à regarder les histoires liées à ffmpeg et l'utilisation des codecs privés (détails donnés sur le fil du forum zwo) codecs = gros sous = dents plus acérées... va savoir. Bon et puis certes il y a les Chinois et leurs pratiques, mais il y aussi les utilisateurs qui sont nombreux ici. Moi c'est à eux que je m'adresse en premier lieu, je ne me fais pas trop d'illusions sur les Chinois 🙂 G.

Merci @Alexandre Chapellon Ce que je tambouille ressemble à ce que tu dis, le côté "à la mode" en moins... Autre réflexion en forme de question à propos de cette LGPLv2.1 : si je l'utilise tel quel sans modifier le code, suis-je tenu de mentionner ce fameux copyright et la licence ? selon ma compréhension c'est le cas, mais j'ai un doute

je ne sais pas ce que c'est un "API REST' , mais j'ai en effet quelques bidouilles très prétentieuses en cours sur le sujet tu peux me donner le lien ? ça m'intéresse

Merci pour ta contribution @Alexandre Chapellon En effet, ça papote entre "gens que le sujet questionne" mais ça ne va jamais plus loin. De mon coté j'ai un peu potassé avant de pondre ce truc, tu t'imagines bien. Ce serait difficile de tout lister, mais on peut prendre quelques exemples. Le "core" indi est en LGPL2.1 https://github.com/indilib/indi/blob/master/LICENSE En gros on a ça pour cette licence : Il faut : Inclure l'original du code Inclure le Copyright Inclure la licence Rendre les sources accessibles, avec les modifications effectuées On ne trouve rien de tout ça chez ZWO, que ce soit sur le site directement, dans les manuels qu'ils proposent, ni même dans l'image de la carte SD qu'ils fournissent pour (accès ouvert, la méthode est dans leurs docs, je ne me suis pas gêné et je n'ai rien trouvé bien que je cherche encore) Il est par ailleurs évident qu'ils ont modifié le code, ils ne peuvent pas faire autrement. Ne serait-ce que pour brider l'accès aux caméras "non zwo" Et on trouve quelques preuves, ici la main dans le sac : https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/10932-version-of-indi-library-used avec une intervention sibylline : On pourrait enfoncer certains clous et insister un peu sur pleins d'autres aspects Le célébrissime EQMOD, lui, fait l'objet d'un autre licence, la GPL3 https://github.com/indilib/indi-3rdparty/blob/master/indi-eqmod/eqmod.cpp ==> "include install instructions" !! c'te marrade ... Euh, je ne les ai pas trouvées non plus 🙂 Bref, on pourrait tout éplucher et on trouverait encore plein de choses encore à redire. (grosse suspicion du coup sur ce qui est utilisé à l'intérieur de leurs caméras, là c'est moi qui psychote) Et puis il y a plein de coïncidences bizarres qui ne le sont pas, par exemple : PHD2 sort tout d'un coup une version avec le fameux "multistar". Oh oui que c'est bien ça ! Et bien paf, on la retrouve quelques mois après sur l'ASIAIR ... PHD2 est en licence BSD3, que voici : Licence ? Copyright ? Hein ? de quoi ? Rien de chez rien Bref les gars et les filles : Allez vite sur les pages "donate" de tous ces projets, et filez leur les 5€ qu'ils méritent : c'est pas ZWO qui va s'en charger. https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=HBWELZ79SSSC6&source=url Don Quichotte / Gilles