gehelem

"Indéniablement"...

Voilà, je pense aussi, mais sur ces poses de 5mn ça se noie un peu dans la turbu et de guidage je pense Sur des poses plus courtes l'analyse ne donne pas tout a fait le même verdict J'ai essayé de jouer avec le "aberration inspector" d'ekos mais c'est trop chiant/compliqué J'ai perdu du temps à essayer, et j'ai lancé la séquence en l'état pour aller au dodo. On dirait bien, oui. Avec ta combine de rallonge au bout du correcteur (merci !) Mais il faudrait que je tente sur une luminance pour être tranquille, car à mon avis c'est moins sensible en bande étroite comme ici...

Allez, la suite première nuit (courte) depuis la dernière fois, on a essayé de régler ce cochon de tilt+backfocus c'est mieux mais toujours très perfectible Donc là c'est 20x5mn en H et O Pas de darks quel crétin, j'ai toujours pas constitué ma bib. Ceci dit c'est miraculeux le bruit de ce capteur, j'en reviens toujours pas Pour un coup mon EQ8 a plutôt bien tenu le 0.5"RMS on commence à être copains. Bref, voici le résultat, traitement basique Siril sans chichis.

j'ai fait un pari, je crois que c'est ici. Mais comme un crétin j'ai pas mis de contrepartie : il faudrait que les fanboys me paient de bières tous les ans (on va dire) tant que cette bouze n'est pas arrivée sur la lune avec un bonhomme (vivant) dedans. Donc RDV mi 2025.

Si. Car cette beauté n'ira jamais sur la Lune (je rappelle qu'il y a des bières à gagner à ce sujet). Car cette beauté ira encore moins sur Mars. A quoi va-t-elle servir ? A balancer encore plus de Starlink au dessus de nos têtes, par paquets de 400. Et quelques bricoles pour se donner bonne presse. C'est effrayant.

c'est vrai que c'est beau à voir

euh, ça c'est sans doute le poids au décollage La charge utile est d'une centaine de tonnes si je ne me trompe pas. Et si on compte en unités de calamité (= Starlink), à 225kg la calamité ça fait 400.

Oui oui, et certains continueront à cracher sur SpaceX : Un succès peut aussi être une calamité, n'en déplaise aux fanboys.

Alors je suis sec Désolé Peut-être essayer en évitant de passer par un hub si tu en as un...

Avec le cable avec un connecteur orange ? Si oui change de cable

Est-ce que ta caméra est bien alimentée ?

Le échanges sur CN sont très positifs... A la limite le onstep avec tmc2208 peut être remplacé sans doute très facilement par un Teenastro ou un fysetc e4 toujours onstep mais tmc2209 Ça fait rêver...

On devrait convoquer @lordzurp ...

Merveilleux, merci @rmor51 !! (l'inspecteur d'aberration fait envie, mais j'ai eu beaucoup de mal il va falloir que je potasse ...)

j'y ai bien pensé, mais la 3.7 a encore tout changé sur les affichages, c'est pénible je n'ai pas vérifié ce que ça donnait par rapport à la 3.6.8 ... Accessoirement je ne suis pas fan des petits dessins qu'ils ont ajouté, ça prend de la place et on y comprends rien Mais je suis médisant et je vieillis

mais bien sûr ! quel idiot Merci

... pour suivre, bien sûr ... Question sur cette magnifique mécanique de secondaire : Pourquoi est-ce que tu as fait descendre la barre anti pivotement aussi bas ? Là à froid comme ça je l'aurais mise plus haut pour éviter les flexions sur la barre

Ça semble avoir un peu de retard par rapport à la v3.7 Les screenshots ne correspondent pas Si tu peux reste sur la version anglaise

Non, pas dans le RER 🙂

Ici : ça va t'ouvrir un panneau avec des tonnes de réglages

Quels réglages as tu mis ? En bas à droite Options/guidage Idéalement un screenshot As-tu essayé de jouer sur l'agressivité (gain) ?

Ceci m'a toujours laissé perplexe, au moins pour ce qui est de l'origine de cet écart (je ne remets pas en cause le constat, hein) Toutes choses égales par ailleurs, je ne vois pas pourquoi envoyer des pulses sur le port série de la monture serait plus lent que de faire la même chose vers la caméra de guidage, qui redirige vers le st4... Un jour je me paierai le luxe de creuser pour en avoir le cœur net. En tout cas je trouve trop rapide de mettre uniquement la monture en cause, il faudrait aussi faire entrer dans le jeu la cam de guidage (au moins) et aussi/surtout son branchement au pc : usb2 derrière un hub ou direct en usb3 sans hub (par exemple), à opposer au pauvre petit convertisseur usb/rs232 de la monture qu'on peut en effet suspecter plus facilement de brider le tuyau... Bref, perplexe quoi. Autre chose pour papoter, le pulse en direct c'est "juste" une valeur de pulse qu'on balance à la monture (donc une seule instruction évoluée genre "zyva, pulse 200ms") Alors que le st4 c'est deux instructions simples ("zvya" ... wait ... "stop") qui sont envoyées, mais séparées par un timer géré au niveau du driver/soft (côté pc, quoi) Il faudrait aussi voir si c'est pas de ce côté qu'il faufrait investiguer pour tailler dans les latences...

Rho la vache ! J'ai frôlé l'AVC

Pas tous, non, cherche bien. J'apparais comme tu dis sur les sujets qui - entre autres- m'agacent. J'apparaitrai aussi avec plaisir et sans doute avec plus d'entrain sur les productions astronomiques de @Toucan, mais pour l'heure il semble se limiter aux sujets liés à l'astronautique. C'est son droit. Il doit avoir moins de contradicteurs sur les autres forums plus spécialisés et plus directement liés à cette discipline sur lesquels il poste exactement les mêmes sujets.

Désolé, j'aurais dû mettre cette bêtise dans une autre section @Modération vous pourriez réparer mon erreur ? S'il vous plait ?