gehelem

.

Rho la vache, des pointures comme ça qui aiment les merguez, j'aime. "Work in progress" "To be continued"

Non je n'en ai pas fait. J'aurais dû, mais ce n'est pas bien grave. J'ai déjà un peu bataillé avec les nouveautés d'Ekos : quand j'ai vu que ça devenait jouable le dither est passé à la trappe...

bonjour tout le monde Merguez ? Certainement pas à cause des saucisses qu'on sort au printemps vu la météo qu'on se farcit en IDF depuis cet automne. Merguez c'est mon tube : un assortiment de trucs qui viennent de droite et de gauche, mais rien qui vienne de chez le boucher. - tube acheté d'occasion il y a deux ans, qui était déjà un assemblage exotique, probablement OOUK à l'origine - miroir acheté aussi d'occasion l'année dernière, à priori de bonne facture, on verra ... - barillet idem (très content de cet achat, ça change la vie un barillet costaud pas comme les bouzes de SW) - secondaire remplacé lui aussi par un truc à deux balles "juste pour voir" Pourquoi j'ai changé tout ça ? J'étais depuis deux ans bloqué sur un problème flagrant d'astigmatisme sur mon tube d'occasion. Au gré des PA et des tergiversations, le problème se situait au niveau du secondaire, qui était plutôt très mal collé. C'est la manip que j'attendais avec le plus d'impatience car c'était ma dernière piste... Le cas échéant, j'aurais tout benné, et je serai reparti sur l’aquariophilie. Bref, le concept Merguez c'est aussi une EQ8 de 15(?) ans qui ne demandait qu'à être utilisée depuis l'été dernier que je l'ai achetée. Ainsi que de nombreuses versions de trépieds "à la zob" avec des bouts de bois. (je commence à être balaize en trépied-à-la-zob-avec-des-bouts-de-bois) Ah oui, moins Merguez mais tout de même : Nouvelle caméra (P1 poseidon mm) + nouvelle RAF, nouveau DO ... Tout ça bien entendu pour que ce soit dit, c'est quand même de la confiture au cochon que je suis, c'est du matos qui me dépasse très probablement mais je m'en fiche. La grosse difficulté entre cette météo et cette avalanche de trucs nouveaux c'est surtout que ça fait trop d'un coup quand on a une seule soirée tous les 6 mois. -- bref --- Voici la bête, prête à shooter hier soir : Et quelques images prise avec Ekos et tout l'tintouin, sans vraiment chercher à pousser mais juste à voir si j'arrivais à sortir ces objets que je connais bien (et accessibles depuis mon jardin qui ne voit pas grand chose au sud, dommage) à chaque fois c'est environ une heure, avec des poses de 15s sur les LRVB, et 120s pour les HO Je suis comme un con, parce qu'en 6 mois j'ai pas été foutu de me fabriquer ma bib de darks, donc ces images sont traitées sans darks ... (dingue ce capteur, avec la 183 j'aurais même pas essayé) Je leur trouve beaucoup de progrès techniques, en particulier ces satanées aigrettes qui ont enfin la finesse attendue. Auparavant avec l'astigmatisme ça fichait tout par terre. Elles ont aussi bien sur plein de défauts : - fuite de lumière manifeste (le grand cercle qu'on voit sur toutes les photos, à priori ça vient de mon PO) - tilt non réglé, ça tire dans un coin - traitement basique Siril only, j'aime pas le traitement Evidemment ce ne sont pas les images du siècle, mais je tenais à partager cet immense progrès (ces putains d'aigrettes) parce que je suis extrêmement content. A bientôt Gilles.

Paske.

Intéressant, pour suivre

Il me semble que tu peux utiliser la version 32bits sur un 64bits Je n'ai pas essayé, mais ça ne coûte rien de tenter...

Hello pour info l'accès au site a été rétabli https://als-app.org/ et les fichiers d'install aussi https://als-app.org/nightlies/latest/ Désormais elles sont aussi disponibles ici : https://github.com/gehelem/als/releases A+ Gilles.

Hey ! Rien que le challenge de passer à travers les nuages, déjà, mais aussi le beau résultat méritent qq applaudissements colimatés. 😉 G.

Il est vraiment superbe Sauf que on en a un peu marre de le voir tout nu comme ça. Tu l'entends ? Il te sermonne... " moooonnnte moiiiiii, mooooonte moiiiii" (Et merci pour les explications)

Je veux bien que tu m'expliques ce que ça apporte, je me suis toujours demandé : A froid je me dis que ça doit être hyperstatique si on garde les trois vis de réglage, non ?

il y a une épidémie en ce moment ? Et dis-donc, il est pas tout moisi à cet endroit ce barillet ? Moi ça me laisse perplexe ce montage vissé : Perso j'aime mieux le mien 🙂

Mais oui bien sûr, évidement. Je rêve. En ce moment c'est une vingtaine par vol sur la falcon 9 (et non 60) Charge utile attendue du starship en orbite basse = 100 tonnes https://fr.wikipedia.org/wiki/Starship_(fusée)?wprov=sfla1 Soit environ 6x plus que la falcon Soit 120 bouzes.

@Toucan lorsque vous écrivez ceci : Je vous demande cela : En précisant aussi ma question de cette façon : D'autres répondent entre temps à ta/votre place, mais de ton/votre coté tu/vous réponds(ez) de cette façon : La seule réaction qui me vient c'est "gné ???" (je passe sur les louanges désormais habituelles qui suivent cette réponse). D'ailleurs en effet une belle routine, 2 vols, 19 tonnes envoyées, dont 90% de merde. L'autre est navrant, mais je crois qu'on a compris le principe. G.

+1 pour suivre

Je demande juste à notre interlocuteur de préciser ce que lui même sous-entend, et je me garderai bien de le faire à sa place. Je ne force personne, je discute. Accessoirement je n'ai pas besoin qu'on me fasse la leçon, j'ai passé l'âge.

@montmein69_2 @Astramazonie je ne suis pas de vos avis. @Toucan aurait pu se limiter à sa première phrase. Mais que signifie la seconde ? Une affirmation, déguisée en interrogation. Avec un poil de suggestion suspicieuse ("bizarement"). Que veut-il dire exactement ? @Toucan à toi.

Et tu veux en venir où en écrivant cela ?

On les attend de pied ferme. Ne t'inquiète pas. Ils s'en battent autant les cacahuètes. Ne t'inquiète pas. Quant à lier Musk à SpaceX : je ne vois pas pourquoi on se priverai... Les fanboys ne s'en privent pas, eux. De moins en moins, ceci dit. C'est déjà ça.

Pas tant que ça À environ 48° de latitude c'est tout à fait vivable, tu récupères environ 70% (racine de 2) du mouvement sur l'azimut (à confirmer) Je n'ai eu aucun problème lorsque j'ai essayé...

Pas d'accord non plus : On pourrait faire la MES parfaitement aussi rien qu'avec les 3 vis de @mario_18, sans se servir des vis alt/az (J'ai testé 😉 ) D'ailleurs j'ai toujours en tête une motorisation de réglage de hauteur de deux des trois pieds, parce que j'aime bien bricoler aussi. Edit : sauf aux environs de l'équateur...

J'ai le droit de prêcher pour mon petit projet ? https://documentation.ostserver.fr/fr/presentation/index.html Si ça te botte...

Hello Joli montage ! ... mais... Je vais encore me faire des amis, c'est plus fort que moi : ça ne sert à rien ! la seule chose qui compte c'est que l'axe ascension droite coïncide avec l'axe de rotation de la terre. Et on y arrive parfaitement avec les vis de réglage alt/az, même si le support est bancal. Et ne venez pas me parler de pointage aux cercles gradués... C'est bien d'être à peu près droit, mais ça ne sert à rien de faire mieux que "à peu près". Seule exception : les montures hyper haut de gamme avec encodeurs absolus. Tellement chères qu'on a pas jugé utile de se prendre la tête à leur ajouter une option de réglage de leur zéro. Dingue. Bref, c'est reparti pour la version 2024 de ce bar-fight autour la légende urbaine tenace de l'horizontalité. A vous. Gilles.

Je n'ai sans doute pas été assez clair : Je ne suis en guerre contre personne ici, Les miens le sont aussi. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : Toutes les activités liées à l'espace polluent. L'Homme pollue. Et je n'ai pas dit que c'était le seul fait de SpaceX. Et tant qu'à y trouver encore des moyens de basher l'Europe sur ce sujet, va donc creuser aussi sur les pratiques de SpaceX, ne serait-ce qu'avec la petite vidéo qui a été citée plus haut. Là dessus pardon mais ça ne peut être un argument pour personne. Question au passage : Est-ce que quelqu'un d'assez calé en astronautique saurait calculer l'impact réél du surpoids lié à la récupération : tout ça c'est de la charge utile en moins (carburant pour freiner la chute, stabilisateurs et tout l'tintouin, etc etc). ça permettrait de comparer ce "manque a envoyer" avec les supposées économies liées à la récupération. Ce qui est certain c'est qu'on y gagne en cadence, mais en coût je demande à voir (de façon tout à fait neutre, hein, je pose la question ça m'intéresse)

Justement oui, ça me parait assez nécessaire en effet, puisque "les faits" comme tu le dis ce sont des chiffres, c'est du factuel : SpaceX c'est à 63% ou 91% (selon comment on compte) pour envoyer des poubelles au dessus de nos têtes. Par ailleurs je ne faisais que répondre à ta remarque à propos des CU, ça me paraissait intéressant d'avoir des arguments supplémentaires. Merci de m'avoir poussé à chercher celui-ci. Tu sembles vouloir tenir à répondre à ce que tu appelles les sarcasmes à l'adresse de SpaceX : Il me semble te l'avoir déjà écrit : en faisant cela tu te mets au même niveau que ceux-là même que tu veux dénoncer, pardon mais ce n'est pas très malin. Je dors très bien, je te remercie beaucoup. Et évitons de passer sur le registre personnel stp, restons sur le sujet. Et pour que ce soit dit au moins une fois : Je trouve particulièrement malvenu de venir sur un forum d'astronomie pour tenir cette petite revanche, ou en tout cas au moins naïf de s'imaginer qu'on puisse n'y trouver aucun contradicteur. Gilles. Edit : je radote, ya des trucs que j'ai déjà écrits, continuons à tourner en rond.