gehelem

Hello Petit avis perso en ce qui concerne ceci : Ça hante 99.99% des tutos sur la collimation. Ok, sur le papier. Dans la pratique et surtout pour des débutants c'est le truc qu'on arrive absolument jamais à atteindre. C'est comme les trous noirs : on sait que ça existe et la tronche que ça doit donner, mais ceux qui les ont vu sont rares. Donc : exit la figure d'airy dans un premier temps. En photo j'en parle même pas tellement c'est la m...e : faut tout démonter son train optique qu'on a déjà du mal à ajuster, pour coller une barlow de dingo et voir vaguement cette cochonnerie de figure qui se balade comme une folle tellement elle est vivante de turbulence. Montrer cet "accomplissement" dans un tuto je trouve ça... euh ... gonflé. D'ailleurs dans la plupart on se contente de montrer une simulation. Anguille sous roche, moi j'dis.

Bah non pourquoi ? (Merci pour tes tests !)

Hello Perso je trouve qu'un 250/1000 sur une eq6 en photo c'est trop limite (poids et encombrement)

... dernier post = 9 février, la honte. Mais c'est pas parce qu'il ne se passe rien qu'il ne se passe rien. C'est encore tout majoritairement dans ma tête, et je suis encore reparti sur un truc à la con. je tenais absolument à rendre ma gestion de ce que j'appelle les grilles un peu plus propre, et je me suis dit que tant qu'à faire autant aller au bout. C'est pas facile (pour moi) mais voilà à peu près le truc : En gros l'idée c'est de permettre de gérer n'importe quel type de valeur sur une grille (auparavant je me limitais aux alphanumériques) Ah oui, j'ajoute aussi cette histoire d'App Android, j'ai réussi à avancer un peu sur le problème de zeroconf pour trouver le service sur le réseau local. Là j'ai les ip en ipv6, impossible de récupérer les ipv4 "On creuse" Je résume : ça avance, mais ça ne se voit pas beaucoup. Il faut dire aussi que la météo joue beaucoup : même si ça octroie du temps par ailleurs, la motivation s'étiole. G.

Inédiablement.

c'est pas celle là ?

@danielo est-ce que tu penses qu'en ajoutant du temps de pose tu vas gagner en signal ou bien c'est trop faible ?

Excellent !

on m'a soufflé de bidouiller avec GraxPert, ça a l'air pas mal ... mais j'aimerais bien me débarrasser du problème plutôt que de le contourner

un pas en avant, un pas en arrière je ne sais pas ce que j'ai encore fichu avec mes flats, ya un truc qui colle pas. hier c'était bien mais là c'est n 'importe quoi. En plus mon guidage était beaucoup moins bon, donc ça bavouille Allez, vu que c'est reparti pour 6 mois de nuages on va quand même mettre ça là histoire de jalonner le parcours de la merguez.

"Indéniablement"...

Voilà, je pense aussi, mais sur ces poses de 5mn ça se noie un peu dans la turbu et de guidage je pense Sur des poses plus courtes l'analyse ne donne pas tout a fait le même verdict J'ai essayé de jouer avec le "aberration inspector" d'ekos mais c'est trop chiant/compliqué J'ai perdu du temps à essayer, et j'ai lancé la séquence en l'état pour aller au dodo. On dirait bien, oui. Avec ta combine de rallonge au bout du correcteur (merci !) Mais il faudrait que je tente sur une luminance pour être tranquille, car à mon avis c'est moins sensible en bande étroite comme ici...

Allez, la suite première nuit (courte) depuis la dernière fois, on a essayé de régler ce cochon de tilt+backfocus c'est mieux mais toujours très perfectible Donc là c'est 20x5mn en H et O Pas de darks quel crétin, j'ai toujours pas constitué ma bib. Ceci dit c'est miraculeux le bruit de ce capteur, j'en reviens toujours pas Pour un coup mon EQ8 a plutôt bien tenu le 0.5"RMS on commence à être copains. Bref, voici le résultat, traitement basique Siril sans chichis.

j'ai fait un pari, je crois que c'est ici. Mais comme un crétin j'ai pas mis de contrepartie : il faudrait que les fanboys me paient de bières tous les ans (on va dire) tant que cette bouze n'est pas arrivée sur la lune avec un bonhomme (vivant) dedans. Donc RDV mi 2025.

Si. Car cette beauté n'ira jamais sur la Lune (je rappelle qu'il y a des bières à gagner à ce sujet). Car cette beauté ira encore moins sur Mars. A quoi va-t-elle servir ? A balancer encore plus de Starlink au dessus de nos têtes, par paquets de 400. Et quelques bricoles pour se donner bonne presse. C'est effrayant.

c'est vrai que c'est beau à voir

euh, ça c'est sans doute le poids au décollage La charge utile est d'une centaine de tonnes si je ne me trompe pas. Et si on compte en unités de calamité (= Starlink), à 225kg la calamité ça fait 400.

Oui oui, et certains continueront à cracher sur SpaceX : Un succès peut aussi être une calamité, n'en déplaise aux fanboys.

Alors je suis sec Désolé Peut-être essayer en évitant de passer par un hub si tu en as un...

Avec le cable avec un connecteur orange ? Si oui change de cable

Est-ce que ta caméra est bien alimentée ?

Le échanges sur CN sont très positifs... A la limite le onstep avec tmc2208 peut être remplacé sans doute très facilement par un Teenastro ou un fysetc e4 toujours onstep mais tmc2209 Ça fait rêver...

On devrait convoquer @lordzurp ...

Merveilleux, merci @rmor51 !! (l'inspecteur d'aberration fait envie, mais j'ai eu beaucoup de mal il va falloir que je potasse ...)

j'y ai bien pensé, mais la 3.7 a encore tout changé sur les affichages, c'est pénible je n'ai pas vérifié ce que ça donnait par rapport à la 3.6.8 ... Accessoirement je ne suis pas fan des petits dessins qu'ils ont ajouté, ça prend de la place et on y comprends rien Mais je suis médisant et je vieillis