Manu Fonfon

Sur beaucoup de ces lunettes, le tube est légèrement conique ; plus gros vers l'optique que vers l'oculaire. Toi qui a une lunette entre les main, tu voit une raison a cela ? Je me suis souvent demandé pourquoi. Oui, Joris. En fait c’est un tube conique en bois recouvert de cuir. Ça évite d’avoir une culasse arrière en laiton un peu lourde? Pourquoi le tube est en bois? Plus léger pour tenir la longue vue à bout de bras? Plus économique? Je ne sais pas. Ce qui est sûr est que mon tube, en plus d’être effectivement conique, semble légèrement voilé. Peut être une raison de la piètre qualité des images. Mais c’est un joli petit objet. oui c’est fou sur ces lunettes, les doublets sont souvent montés à l’envers. C’était d’ailleurs le cas sur ma Bardou.. Bons cieux à tous

Cette lunette ressemble à s’y méprendre à une longue vue E.Lorieux à Paris que j’ai achetée et restaurée il y a quelques mois. Celle-ci semble un poil plus importante que la mienne mais la construction extérieure semble identique. Les images données par la mienne peuvent être jugées comme très mauvaises en terrestre et catastrophiques en astro. Je n’ai jamais réussi à démonter le barillet de l’objectif pour savoir comment il avait été monté, éventuellement à l’envers. Je lui accorde encore le bénéfice du rouge. Par contre c’est un bel objet décoratif…

Merci Joris Oui, le design de cette monture n’est pas banal. Pas très esthétique a vrai dire. Je vais voir…

Je ne sais pas bien. Je crois qu’il utilise une monture temporaire en attendant qu’il ait restauré la monture azimutale Manent

Merci Jorris nous avons donc eu sensiblement les mêmes discussions avec le vendeur. Effectivement, c’est un objet familial et donc symbolique. Il ne veut pas le brader. Mais il n’y connaît rien du tout. A suivre

Bonsoir à toutes et tous Vous avez dû être nombreux à voir cette annonce d'une Bardou dans le Grenier Lunette exceptionnelle année 1900 (webastro.net) Bien que j'en aie déjà une identique, juste le tube et non pas équipée d'un tripode comme celle-ci, j'étais tenté et me suis mis sur les rangs. Nous étions deux semble-t-il En discutant avec le vendeur, j'apprends que le tube a été bien balafré, une ouverture oblongue d'une dizaine de centimètres ayant été pratiquée il y a de nombreuses décennies pour accéder à l'intérieur du tube, puis rebouchée avec une plaque d'alu soudée, et de sérieux coups de râpe ont ensuite été faits pour mettre tout ça à niveau. Coups de râpe qui ont entamé le tube en laiton lui-même. La raison pour laquelle un tel massacre a été pratiqué est obscure car il suffit de démonter le barillet de l'objectif ou la culasse arrière pour accéder à l'intérieur du tube... Que s'est-il passé? Le diaphragme s'est-il mis de travers et les propriétaires n'ont pas voulu/pu accéder au tube normalement? Autre chose? Mystère... Pour 1000 euros, j'ai trouvé l'addition un peu salée, d'autant plus que la caisse et les accessoires ont disparu. Et je me suis donc rétracté. La mienne date de 1880 à peu près. Celle-ci est sans doute un poil plus récente car "A Bardou" est gravé sur la culasse mais en bien plus petit que sur la mienne. Je sais aussi que le second prétendant, probablement quelqu'un parmi vous, a fait une proposition plus basse. Je suis un peu perplexe par cette offre qui me tentait bien à l'origine... Bref, qu'en pensent les experts de cette époque? Merci et bon cieux Emmanuel

Bonjour à tous. C’est un instrument magnifique dont la restauration semble être facile. S’il s’agit « juste » de décaper et de repeindre le tube, ça n’est pas le Pérou. Et il y a de nombreux accessoires. A mon sens, la difficulté de donner une estimation du prix provient de l’âge de l’engin. Une telle Secretan d’avant guerre vaudrait largement plus de 2000 euros. Mais la, c’est presque plus du vintage que de l’ancien. A cette époque, les instruments de cette classe sortaient sur des montures équatoriales, et non pas une azimutale mal commode malgré tout. Pas mieux que l’estimation déjà donnée mais dans sa valeur haute je pense. Mais il y a dans ce groupe des bien plus sachant que moi et qui sauront me corriger…

Bonsoir à toutes et tous Je me fais l'intermédiaire d'un astronome amateur allemand avec qui je suis en relation et qui possède depuis peu une lunette Manent de 110/1600 mm qu'il est en train de restaurer. Il s'appelle Mikael Mopar. Je pense qu'il a déjà une sacrée collection... Il est assez actif sur le groupe FB "Vintage Telescopes" Bref, ces lunettes provenant de notre hexagone, et sachant qu'il y en a pas mal dans notre beau pays, il me demande si l'on pourrait lui dater son engin. Je possède exactement la même (tube en alu et pas en laiton, barillet réglable, etc...), mais en 80 mm et elle a dû naitre dans les années 1920. Je présume que sa 108 date en gros de la même période. Les sachants pourraient-ils confirmer? Merci à eux Emmanuel pour Mike

Très belles images, je dois dire. Celle de la Voie lactée encadré par les maisons de Bonneval est magnifique et super bien vu! Bien joué!

Merci à tous pour vos visites et vos encouragements. Non, ma monture bricolée à l'arrache marche mal. Je n'ai pas trop envie de bricoler quelque chose de merdique. J'aimerais me rapprocher de l'état d'origine mais… je ne le connais pas encore! Donc tout ça va prendre du temps, un peu comme ma Bardou de 108 mm. Le temps qu'il faut pour retrouver une idée de l'état initial au moyen des forums (ce forum ci, FB, Cloudynights, rassemblements divers, trouver les pièces où les façonner... A suivre! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Voilà ce que j'ai trouvé dans cloudynights à propos d'une Bardou identique à ma Peter (c'est fou ce que l'on trouve dans cloudynights à propos d'un constructeur français du XIXe, même s'il a pas mal exporté aux US sous le nom "Bardou and Sons") Lunette du même type, même coffret, qui ne devait contenir que la lunette, les tubes alonge et le ou les oculaires : bosgi, tu dois avoir raison!

Merci pour tes propositions, bosgi J'ai un tel trépied acheté sur LBC (trépied photo probablement d'après guerre?) et ai tenté un petit montage. Malgré tout, la lunette n'est pas un poids plume et la hauteur de la gouttière entraine un porte-à-faux important. Résultat : c'est archi nul et ça branle de partout. Non, si j'avais le montage initial, je le reproduirais. Mais je doute de l'avoir jamais et dans ce cas m'inspirerais des tripode Bardou avec gouttière et rotule laiton A suivre ce chantier additionnel...

Bien vu, Bosgi, mais je ne pense pas que ce soit ça. Le diamètre colle mais les cales de maintien indiquent deux éléments, l’un de l’ordre de 45cm, l’autre de 53. Ou à peu près. Bon après, c’est pas le bout du monde non plus. La restauration va surtout consister à démonter le barillet et la bague crantée de l’objectif pour essayer de lui redonner une forme plus présentable. Et de refaire un trépied aussi proche que possible de l’origine. Ça va pas être coton car je n’ai aucune idée de ce qu’il pouvait être. Soit un tripode court comme sur les Bardou de 3 pouces. Soit plus gros. En attendant, je vais monter l’engin sur ma Vixen GP au moyen d’une queue d’aronde en bois, et on verra ce qu’il a dans le ventre Bons cieux Emmanuel

Voilà l'exemple sur FB, posté sans commentaire, comme très souvent Facebook

Merci de ton passage, Jorris Oui, le système n'est pas banal, très rustique même si bien réalisé. J'ai déjà vu un montage similaire sur le groupe Facebook "vintage telescopes". Malheureusement non : la gouttière et la "rotule" une fois montés ne rentrent pas dans le coffret. Les calles dans le coffret et son couvercle suggèrent que deux éléments séparés devaient s'y loger, avec une section ou un diamètre de l'ordre de 40 mm. Pas d'emplacement pour la gouttière qui n'a juste pas la place de s'y mettre lorsque la lunette est rangée, quelques soient les positions. Et pourtant, le système n'est pas mal fait, pas du bricolo du dimanche, et parait bien ancien. Autre solution : ce n'est pas le coffret d'origine et il aurait été adapté à cette lunette? Oui, mais alors, quid des calles mentionnées?! Et le coffret aussi est ancien, avec assemblage par queue d'aronde

Crotte de bique, Jorris, mes excuses...

Voilà l'oculaire démonté. Sur la vue générale ou éclatée, il y a visiblement un redresseur (à gauche) et un oculaire (à droite). L'oculaire est vissant au pas 30.8mm. Le tube complet est coulissant au pas 32.3mm au travers du tube de la crémaillère. Tout est parfaitement usiné, propre et facilement démontable

Bonjour à toutes et tous Je m'étais juré qu'il n'y aurait pas d'autre antiquité chez moi… mais pour 50 euros, la tentation était trop forte et le risque limité… Voilà donc une petite lunette H. Peter (Henri Peter) dans son coffret d'époque que j'ai déniché sur LBC vers Briançon, région où je vais très souvent. Cette annonce est passée totalement en dessous de mon radar car le titre n'était pas très évocateur : "télescope marine"... et je suis tombé dessus complètement par hasard. Elle appartenait sans doute au grand-père de mon vendeur qui l'a toujours vue dans la vieille maison familiale récemment vidée. Bref, la voilà! C'est une lunette de 75mm d'ouverture, probablement à F/15. Objectif en très bon état, propre et sans éclat, avec trois petites calles blanches d'espacement entre les deux lentilles. Pas sûr de pouvoir le démonter pour voir s'il est signé car le barillet est bien amoché. Ce barillet est conçu de telle sorte qu'il intègre un pare-buée, ce qui est assez rare, les instruments de cette époque en étant bizarrement dépourvu. Pas de chercheur. Oculaire unique avec cache œilleton. Gouttière et rotule en bois mais plus de trépied (mon vendeur, qui s'en souvient vaguement, suspecte de l'avoir jeté à un moment). Tout est en bon état général vu l'âge, sauf le tube et le barillet pas mal cabossés, mais rien de grave. Elle est signée "H. Peter" qui n'est autre que le successeur de la maison Grégoire chère à notre ami Jonathan. Un design typique du milieu/fin XIXe alors qu'elle est née au plus tôt en 1898 (année de rachat de la maison Grégoire par Henri Peter, lunetier à Lyon) et probablement 1900/1910. L'ayant récupérée hier soir, je ne l'ai pas encore essayée. Le seul détail qui m'étonne est que sur ces instruments livrés avec coffret, tous les éléments sont sensés tenir dans ledit coffret, y compris le trépied (disparu donc…), comme en témoignent les différentes calles de maintien en bois avec feutrine, alors que la gouttière et la rotule n'y tiennent pas. Et pourtant, la gouttière se fixe pile poil sur la lunette! Peut être que la lunette était montée à l'origine sur un tripode de bibliothèque et qu'elle a ensuite été montée sur une monture azimutale plus haute? Si quelqu'un a déjà vu une lunette avec une monture 99% bois comme celle-ci, ça m'aiderait à résoudre cette petite énigme et remettre ce digne instrument dans un état le plus proche possible de son état d'origine... Notez que la société Optique Peter existe toujours! Ingénierie et fabrication systèmes optique et scientifique depuis 1790 - Optique Peter Bons cieux à vous Emmanuel

Merci encore, Fred Oui, il semble bien s'agir de François-Louis... En ce qui concerne le démontage de l'objectifs, les trucs de ce fil devraient m'apporter la solution

La leçon de tout ca va être d'identifier le problème. Je vais d'abord monter un bon oculaire, puis enlever le redresseur. Dès fois que le problème vienne de là. Si pas d'amélioration, ce sera l'objectif et là, c'est plus coton car je n'arrive pas à dévisser le barillet. J'y ai été molo avec une pince classique pour ne pas risquer de détériorer le crantage mais il y a très peu de prise. Malgré du dégrippant, rien n'est venu...

Merci pour toutes ces informations, Fred Il y a quand même deux choses qui m'étonnent. - L'opticien serait donc François-Louis Lorieux alors que les longues-vues - la mienne et d'autres - sont signées E.Lorieux, suggérant un prénom qui commence par E. A moins que le E désigne "Etablissement" ou autre chose? Certaines longues-vues sont signées "E.Lorieux père", suggérant qu'il a pu y avoir un Lorieux fils opticien également - Les salles des ventes qui ont vendu des longues-vues identiques font référence à un Edmond-Marie Lorieux (1832-1909. Là, le prénom commence bien par un eux mais la page Wiki de ce digne polytechnicien n'indique nullement que le gars fabriquait des instruments optiques et marine. Ces experts se seraient donc plantés de Lorieux ce qui n'aurait rien de surprenant Dans le cas où la bonne personne est bien François-Louis, ma longue-vue serait née entre 1855 et 1880

Elle marche pas mal cette lunette, dis-donc!

Bonjour à toutes et tous J'ai acheté sur LBC il y a quelques semaines une longue vue signée E. Lorieux à Paris. L'objectif fait 54 mm de diamètre et une longueur focale de l'ordre de 85 cm. La partie centrale du tube est en bois gainé de cuir et les extrémités portant, d'un côté l'objectif et de l'autre la lentille redresseur et l'oculaire, en laiton. Elle était dans un état plus que moyen mais rien d'insurmontable. Je vous passe les détails. Je l'ai achetée 70 euros. C'était visiblement un prix ok sans être une affaire. Bon, j'ai craqué! La difficulté a été de refixer le tube laiton arrière sur le tube en bois abimé (fendu), tout en gardant l'esprit de l'époque, remplacer les vis laiton branlantes, réparer et traiter le cuir, nettoyer les optiques. J'ai réussi à tout démonter, sauf l'objectif dont la bague de maintien refuse de se dévisser. L'état restauré est satisfaisant je trouve. Fort de ce succès, je l'ai montée sur un trépied photo vintage (années 50?) au moyen d'une roture bricolée dans un tasseau en chêne et un pied de lit en hêtre. Les images terrestres données par l'engin semblaient déjà assez moyennes mais je l'ai tourné vers la Lune hier soir. Ben les images sont pourries à un grossissement de l'ordre de 30 fois. C'est flou, les bords semblent vaguement dédoublés, le relief des cratères plus que discrets. Soit l'optique était pourrie de base, soit elle a été démontée et mal remontée, soit le tube en bois est légèrement arqué n'alignant pas parfaitement l'objectif avec les lentilles arrières? J'en sais rien mais à ce stade, ça ne vaut guère mieux qu'une jolie déco. Je ne pourrais guère faire mieux que réussir à démonter l'objectif et vérifier son montage, mais pour l'instant, je n'y arrive pas et n'ai pas envie de tout massacrer pour un résultat incertain. Comparé à ma "Ingénieur le Chevallier" de caractéristiques similaires, la différence est sans appel... Connaissez-vous la période d'activité de ce E. Lorieux (probablement milieu 19e) et la réputation de ses longues vues? J'en ai vu quelques autres modèles dans des salles de vente et autres annonces sur LBC mais je n'ai aucune idée de la qualité de sa production. Merci à vous Emmanuel

Bien joué! Quelle abnégation !

Merci pour ton passage Moot Oui, c'est bien comme cela que je compte m'y prendre. Mais il va falloir que je me fasse raboter 6*1 mètres de tasseaux en chêne massif. Ca risque de mon coûter une blinde. Alors que dans quelques mois, je ferai tout ça moi même à l'œil pendant la récré. Et pile à la bonne teinte d'origine plutôt que de dépenser des fortunes en teintes improbables chez Castoche