fcouma

Même pas, c'est du F4.65 (comme Serge @T350) C'est sûr qu'en RP et à F7, c'est pas pareil Mais mon Askar 71F à F6.9 est suffisamment rapide sous Bortle4

Merci ça ressortait bien en 1x180s :

C’est très fin

On ne m'arrête plus vu la météo M101 et sa région Vive la roue à filtre electrique : 60x180s filtre Clear + 24x180s Antlia Triband (pour le Ha) Pas simple à assembler avec le script Combine H Alpha-RGB dans Pixinsight C'est de loin ma meilleure M101 (AMHA)

Oui j’avais vu la trace Je complèterai par un peu plus de poses et je ferai un tri manuel

Elle est très bien Peut-être un peu trop jaune au centre ?

Seconde cible de la nuit dernière Oui je sais, je n'arrête pas en ce moment Je n'ai pu sauver que 23 images de 180s sur 70 de prévues soit 1h09 à cause des nébulosités (halo sur les étoiles) NGC 5907, également surnommée la Galaxie de la Lame de Couteau ou la Galaxie de l'Écharde, est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation du Dragon. Découverte par William Herschel le 5 mai 1788, elle est célèbre pour sa structure très fine et allongée, ainsi que pour un immense halo d'étoiles la entourant

Très jolie

Merci Pascal, je viens de voir que c'est StarXT qui a provoqué ce défaut en mode linéaire J'ai donc étiré étoiles et galaxies avec MAS puis utilisé StarXT et ça semble fonctionner Les étoiles sont peut-être un peu plus grosses. J'ai tenté MorphologicalTransfor mais ça pose un problème encore une fois dans NGC3193 J'ai fait le traitement des détails plutôt dans Photoshop avec Camera-raw J'ai remplacé les 2 images, c'est plus simple (enfin j'espère que ça ne vous pose pas problème)

Image linéaire après Auto DBE SetiAstro :

Oui j'ai eu du mal avec NGC3193 Je pense plus lors de l'étirement

Prise de cette nuit Le groupe compact de Hickson 44 (HCG 44) est un groupe de galaxies situé dans la constellation du Lion, à environ 80 millions d'années-lumière de la Terre. Ce groupe fait également partie d'un autre groupe de galaxies répertorié dans l'ouvrage de Halton Arp intitulé « Atlas des galaxies particulières », sous la désignation Arp 316. 55x180s HFD et guidage assez moyens

On a eu une image récemment :

oui sur celle-ci j’ai pris les 79 images de 120s alors que celle de décembre c’était 65 images Je suis en Bortle4 et à F4.6 (comme Serge avec son ONTC), il me semble qu’on en a déjà parlé Merci Pascal Le ciel doit être assez bon chez moi, je suis dans un village et pas de lumières parasites sauf un halo à 15km mais caché par mes chênes

C'est bien SetiAstro AutoDBE 1.6 que j'ai utilisé Tu as un tuto pour MGC ?

merci oui SPCC Je ne sais pas si l’absence de flats qui te fais dire ça mais il y a tellement de possibilités pour la correction du gradient J’ai utilisé SetiAstro ABE Jamais utilisé MGC Je n’ai pas trouvé à mon niveau technique de problème flagrant au niveau du gradient

Merci pour vos encouragements

Donc je me suis fait c**** pour rien. 😅

Il me semble que le temps de pose de la version APOD n'a rien à voir avec le mien

oui quelques menus objets. 😄

Oui je préfère le RGB pour M1

On change de cible avec M1 133x60s Traitement Pixinsight + Photoshop Toujours pas de flats ... ONTC 200/930mm ASI2600MC + Paracorr Type2 OAG-L + 220MM Fltre Clear

Tu peux la faire dès maintenant et cet été

SH2-136 ou VdB 141 ou CB 230 ou L1177 ou nébuleuse du Fantôme ou les fantômes de Céphée est une nébuleuse par réflexion conjointe à une nébuleuse en émission, d'environ 2 années-lumière (al) de diamètre, visible à environ 1 470 al de la Terre, dans le complexe de Céphée de la constellation de Céphée du bras de Persée de la Voie lactée. Cette nébuleuse (constituée de deux formes fantomatiques) est située dans la partie ouest de la constellation, à environ un degré à l'est de la célèbre nébuleuse de l'Iris (NGC 7023). Je l'avais retraité avec RCAstro mais en mode étiré donc pas conseillé notamment pour BlurXT J'ai donc voulu la traiter 100% avec Pixinsight sauf que je n'ai pas gardé les flats ... J'ai donc fait sans même si au départ je voulais tenter un flat synthétique Dites moi ce que vous en pensez Le résultat est assez différent des autres versions SIRIL que j'ai pu faire Surtout que j'ai pris les 79 images sans faire aucun tri, j'ai laissé faire WBPP Donc 79x120s soit 2h38 de poses Les nébulosités sont plus colorées : est-ce dû à l'absence de flats ? Le résultats est plus fin

Tu as regardé le PDF précédent pour le réglage ?