fcouma

J'ai donc repris cette belle nébuleuse imagée le 29/06/25 en 2h10 65x120s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation des plugins RCastro

Reprise du traitement de l'iris que j'avais imagée le 10 juin 2024 139x60s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation de RCastro avec les plugins de Photoshop et sous Pix (mais je ne maitrise pas du tout Pix, sauf pour utiliser bxt)

2600MCPro comme dans ma signature Si filtre Clear car tiroir à filtre pour mes autres filtres donc pas besoin de refaire la MAP Les couleurs, c'est assez subjectif, en sortie d'empilement , elle est sortie comme ça après traitement dans SIRIL mais j'ai peut-être fait un peu de saturation

Tous nos vœux de bonheur pour (au moins) les 32 ans à venir

J'enfonce le clou : j'ai commencé l'astro photo avec un pc portable et sharpcap puis avec NINA , GSS et tout le bazar à installer Je suis assez compétent en informatique et j'aime bien tester et trouver par moi même mais ce n'était pas évident En 2022, j'ai décidé (même si l'environnement ZWO ressemble à celui d'Apple dans sa philosophie) de passer sur un ASIAIR et donc de prendre du ZWO en caméra Tu branches tout (en lisant quand même un minimum la doc) et ça fonctionne du premier coup. Pour avoir testé tout l'attirail sur mini PC (pour le planétaire récemment avec mon Cassegrain et une Uranus 585), je ne regrette pas l'ASIAIR qui possède VRAIE une interface tactile, rien à voir avec Anydesk ou le bureau Windows ou Teamviewer Pour un débutant, l'ASIAIR c'est simple comme 1,2,3 Je viens d'en acheter un second pour mon setup lunette Askar 71F Tu as des boitiers clones de l'ASIAIR qui acceptent le matériel hoirs ZWO mais pas testé pour ma part : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/nouveautés/stella-vita-ordinateur-autonome-touptek_detail

Je te dirai pour ma 71F, pas encore reçu l'EAF Pourtant sur les lunettes flat field, la courbe en V est plus simple à obtenir que sur un newton

En ce moment c'est pas top Le Redcat 71 est quand même un cran au-dessus de l'Askar 71F

Super Roza Je vais peut-être pouvoir te concurrencer avec mon Askar 71F

Tu m'apprends un truc : les HH, je ne savais pas qu'on les nommait comme ça Donc HH55 (ou HH555 ?) dans NGC5070, c'est le mini-jet :

ça apporte le manque de couleur ? Je blague

C'est clair, quand j'ai vu que j'avais perdu la version PNG, je me suis dit que j'allais tenter quand même (le JPG devait avoir une qualité 6 sur 7 dans Photoshop) RC Astro ne fait pas tout, si l'image de départ est mauvaise, le résultat le sera mais un peu moins. Ci-dessous, l'image que j'avais post traitée en janvier juste avec Graxpert et Photoshop (camera raw) : l'outil texture de Camera raw fait un bon travail aussi Je n'avais pas eu le courage de faire une séparation des étoiles en janvier avec Starnet. Sur ce point StarX est quand même meilleur sur certaines images que starnet (je trouve) Par contre blurX c'est le top (mais pas trop en faire...) Je viens retraiter l'image de janvier en séparant les étoiles mais sans BlurX, ni NoiseX seulement GraXpert et Camera raw

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

edit : image full Astrobin sur le 1er post

Merci pour vos encouragements 😊 Les mosaïques c’est bien mais il faut du temps d’intégration et donc des nuits potables et être patient 🤨 Ici je ne l’ai pas été suffisamment car seulement un peu plus de 2h au total après assemblage sur IC 1805 je n’avais que 1h30 au total et elle st plus fine : fwhm meilleure Bon je vais m’attaquer bientôt à SH2-240 avec mon Askar FMA180 et ma 2600MC. ….

Je remonte le post et Bravo Julien pour cette prise J'envisage de la shooter avec mon ASKAR FMA180mm et 2600MC qui me donne 7°x5° de champ Mais ne voyant le filtre que tu as utilisé si je ne me trompe pas : Antlia Triband que je possède aussi, je me demande si mon L-Ultimate à 3nm ne serait pas plus adapté ?

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Tu n’as pas essayé de combiner étoiles et comète fixes ?

Une version Post-traitée par un ami (sur Pix et la suite de RC) Attention c'est la Full donc 10649x6957 px Cliquer sur la photo pour la full et télécharger :

Personne n'a tenté 3I/ATLAS ? Il faut attendre début décembre sachant que le 19/12, je crois que c'est la périhélie

Tu as des sources pour la qualité ? Apres quelques recherches StarX serait plus rapide que starnet à configuration équivalente

Oui mais tu oublies de donner la définition en pixels de ton image ! Avec un APS-C et ses 26Millions de pixels, un i5 12th et 32 Go de RAM + RTX3060Ti (déjà ancienne) et bien sûr CUDA activé : il me faut 80" pour exécuter starnet sous SIRIL en linéaire

Pas grand chose si c'est une monture Dobson J'en ai fabriqué une pour un PEARL 130/900 en 2021 c'est très fluide https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=84153#p84153

Joli cœur. 😀 15h de poses !

La MAP se détériore quand on s’éloigne du centre de ton image Backfocus ? Tilt ? Je ne connais pas la plage de tolérance du BF mais à 2.8 ça doit être faible pour l’OCAL j’ai une procédure en pdf que j’ai utilisée sur mon ONTC F4 et qui est différente des tutos que l’on peut voir sur YT