fcouma

ça apporte le manque de couleur ? Je blague

C'est clair, quand j'ai vu que j'avais perdu la version PNG, je me suis dit que j'allais tenter quand même (le JPG devait avoir une qualité 6 sur 7 dans Photoshop) RC Astro ne fait pas tout, si l'image de départ est mauvaise, le résultat le sera mais un peu moins. Ci-dessous, l'image que j'avais post traitée en janvier juste avec Graxpert et Photoshop (camera raw) : l'outil texture de Camera raw fait un bon travail aussi Je n'avais pas eu le courage de faire une séparation des étoiles en janvier avec Starnet. Sur ce point StarX est quand même meilleur sur certaines images que starnet (je trouve) Par contre blurX c'est le top (mais pas trop en faire...) Je viens retraiter l'image de janvier en séparant les étoiles mais sans BlurX, ni NoiseX seulement GraXpert et Camera raw

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

edit : image full Astrobin sur le 1er post

Merci pour vos encouragements 😊 Les mosaïques c’est bien mais il faut du temps d’intégration et donc des nuits potables et être patient 🤨 Ici je ne l’ai pas été suffisamment car seulement un peu plus de 2h au total après assemblage sur IC 1805 je n’avais que 1h30 au total et elle st plus fine : fwhm meilleure Bon je vais m’attaquer bientôt à SH2-240 avec mon Askar FMA180 et ma 2600MC. ….

Je remonte le post et Bravo Julien pour cette prise J'envisage de la shooter avec mon ASKAR FMA180mm et 2600MC qui me donne 7°x5° de champ Mais ne voyant le filtre que tu as utilisé si je ne me trompe pas : Antlia Triband que je possède aussi, je me demande si mon L-Ultimate à 3nm ne serait pas plus adapté ?

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Tu n’as pas essayé de combiner étoiles et comète fixes ?

Une version Post-traitée par un ami (sur Pix et la suite de RC) Attention c'est la Full donc 10649x6957 px Cliquer sur la photo pour la full et télécharger :

Personne n'a tenté 3I/ATLAS ? Il faut attendre début décembre sachant que le 19/12, je crois que c'est la périhélie

Tu as des sources pour la qualité ? Apres quelques recherches StarX serait plus rapide que starnet à configuration équivalente

Oui mais tu oublies de donner la définition en pixels de ton image ! Avec un APS-C et ses 26Millions de pixels, un i5 12th et 32 Go de RAM + RTX3060Ti (déjà ancienne) et bien sûr CUDA activé : il me faut 80" pour exécuter starnet sous SIRIL en linéaire

Pas grand chose si c'est une monture Dobson J'en ai fabriqué une pour un PEARL 130/900 en 2021 c'est très fluide https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=84153#p84153

Joli cœur. 😀 15h de poses !

La MAP se détériore quand on s’éloigne du centre de ton image Backfocus ? Tilt ? Je ne connais pas la plage de tolérance du BF mais à 2.8 ça doit être faible pour l’OCAL j’ai une procédure en pdf que j’ai utilisée sur mon ONTC F4 et qui est différente des tutos que l’on peut voir sur YT

Ouki, taliban du VA Si je prend la 533MM ou la 585MM, ce sera pour faire de la tachouille également car combiner le champ de la 2600MC avec les 2 autres, ben non Oui, la 2600MM serait top car ça me permettrait de faire du RVB Ha sur de nombreuses cibles sans passer par une roue à filtres

@Ouki : ça me tenterai bien une caméra mono La 585m est bien mais limitée à 12bits, de plus les pixels de 2.9microns sont plus adapté à des courtes focales J'ai fait le calcul sur ma config 200/930, la 533MM serait plus adaptée mais bien plus chère, l'échantillonnage resterait à 0.84px ... ou alors la 2600MM

Absence de la matrice de Bayer donc tous les photosites reçoivent le spectre complet

As-tu vérifié les brutes ? A la fin du script preprocess OSC, ton image result.fit est comment ?

Pourtant si : J'avais fait un copié/collé mais on la voyait très bien Je l'ai réinsérée pour toi

Bortle 4 aide quand même bien

Ma participation : Même si la canasson va avoir mal de tête

Avec SIRIL 1.4, c'est facile

Merci pour la manipulation détaillées Malgré cette MAJ, j'obtiens des magnitudes entre 15 et 16