Bill24

Vladimir Vladimirovitch Canine?

Sur l'album de la Comtesse ?

Ouf! Me voilà rassuré 😉

Je sais que je risque le bannissement mais j'avoue que j'utilise ma paire de jumelles astro pour observer les oiseaux et parfois même j'oriente mon télescope à l'horizontale. Hé, les gars, déconnez pas, je reste un astram, hein? PXL_20260107_122509241~3.mp4

En direct sur son smartphone ou dans le salon sur son écran plat, avec juste un poil de stacking... VA ou ITR?

Ben mince alors ! Si @Papalima n'avait pas cité "le regretté Roger" dans le fil des images rigolotes, je n'en aurais rien su. Roger, @roger15, le Cantalien, ses contributions généreuses, encyclopédiques, parfois illustrées et toujours, coment dire?... administratives, postales... ... ... M'enfin !

@'Bruno En effet, voilà un autre ligne de partage avec l'astrophotographie : la finalité n'est pas d'enregistrer un document ou un fichier. Là tu rejoins @lambda avec l'OAE (observation assistée électroniquement) qui évite le "visuel" polémique et sonne plutôt bien.

Oui, à chacun son propre univers (observable) comme à chacun son temps propre. Et dire qu'on subit tout ça parce que la vitesse de la lumière a une valeur finie! Quelle époque, tout de même 😉

Et "Astrophotographie en direct" (live Astro-photo/vidéo)? Cela permettrait de faire le distinguo entre l'observation "directe" des photons (ou des paquets d'ondes polychromatiques, pour les puristes 😉) et l'astrophotographie, qui produit des images "en différé" (après des heures de traitement informatique) ou "en direct" (avec une chaîne de traitement rapide). Finalement la différence fondamentale tient à la fois à la temporalité et à l'absence de traitements inaccessibles à l'oeil humain. Quoiqu'un peu lourde, je trouve que l'expression rend bien cette distinction Qu'en dites-vous ?

Et là, il y en a toujours un qui suggère d'arrêter le couper les cheveux en quatre, ou de brutaliser les mouches. Mais je ne serai pas celui-là...in fine

Encore un Newton qui vise de sol dans un film. C'est quasi systématique ! Va falloir lancer une campagne de sensibilisation des chefs déco et un module de formation obligatoire à la Femis

z=14,44 wouah, c'est dingue! Ouais, un post de peu d'intérêt, je sais. C'est juste que ça m'impressionne, voilà tout.

Même curiosité de mon côté pour la table équatoriale. Je vois que c'est sur un Dobson ES, c'est aussi mon cas mais en 10". Quel modèle de table ? Un retour d'expérience? Merci d'avance

Bonjour @toumreg83 De très bon clichés ! Quelle est ta solution pour l'alignement oculaire, objectif du smartphone?

@Elgood , @MichCorb Je vais essayer d'aligner l'ensemble hors du porte oculaire. Merci du tuyau

Bonjour à tous, Merci pour vos posts qui m'ont convaincu que le smartphone, en effet, c'est possible Mes productions n'ont pas encore le niveau de ce que je vois ici mais j'ai acquis un adaptateur NexYZ pour mon Pixel et...ça progresse Par contre, aligner l'axe optique de l'oculaire sur le/les objectif(s) du smartphone... Une astuce, peut-être ? Merci d'avance

Bien sûr, c'est même conseillé ! De toute façon, les astrams, ça ne courent pas les rues. Peu de risque de se marcher sur les pieds 😉

Je vous rejoins, il y a un vrai plaisir à rechercher le coin idéal et de la fierté quand on trouve "son petit coin à soi" Je revois la mine fière et beate de l'ancien qui te révèle ses coins à champignons. Maintenant je comprends...

Bienvenue !

Merci Savez-vous si on a d'autres images d'observation directe d'exoplanétes comme celle-ci?

En effet, il y a la aussi la piste des erreurs systématiques sur les mesures de distance-luminosité, dont les effets de cisaillement gravitationnel, mais pour l'instant ça crée plus de problèmes que ça n'en résout. Ou plus justement, ça ouvre plus de portes que ça n'en ferme.

Le résultat ne m'avait pas semblé si bancale. Mais, si Chardin en relativise la portée, il faut peut-être relire l'article en détail...

Salut @rmor51 Je vois que tu restes un grand supporter du modèle de Dirac-Milne de Gabriel Chardin. J'ai moi aussi placé de grands espoirs dans ce modèle élégant qui explique nombres d'observations sans besoin de tous les "rafistolages" de lambda-CDM: l'inflation, la matière noire, l'énergie sombre et, pour le même prix, on ressuscite l'antimatière primordiale! Mais après qu'Alpha-g a vu "tomber" l'antimatière... Reste un mince espoir qu'elle ne tombe pas exactement comme la matière, mais Dirac-Milne perd de son pouvoir d'explication Qu'en penses-tu ? PS: ici on entend Gabriel Chardin dire "si le CERN confirme que l'antimatière tombe sur la matière[...], eh bien Dirac-Milne est exclu" https://pca.st/episode/ffd67b19-a25d-42ac-8c8d-6e12c24bb2d6

Forme du signal : sinusoïdal, cosinusoïdal, tangentiel ou pipusoïdal Impayable,😂

Putin et Kim sur le palier... proprement irrésistible