EboO

Pour tout ce qui n'est pas très visible avec la fc-100 je préfère faire du VA pour compenser.

J'ai installé le mef-3 mais rien de transcendant. Je vais peut-être essayer celui de more blue qui semble donner satisfaction. Mais quoi qu'il arrive le focuser de base est déjà très bien.

La 65mm ayant été annoncée et comme il y a avait 3 silhouettes on peut espérer des diamètres plus conséquents et peut-être un doublet autour de 120mm.

Effectivement pour avoir essayé le 7mm en bino j'étais surpris de la facilité d'usage. Je regarde une préférence pour les nouveaux mais c'est subjectif. Sur une fc-100 ça fait un beau duo

Bonjour, les 52° sont l'ancienne version et une nouvelle édition un peu différente sur le plan cosmétique est sortie, annoncée à 53° et avec un coating plus moderne. Pour avoir une paire de 30mm et un 25mm je les trouve très bons et très confortables et j'adore leur transparence. Les 85° sont plus délicats à l'usage, le bord n'est pas forcément très bon avec un instrument ouvert (c'est toujours une formule à 5 lentilles).

S'il y a une excellente fc-120 je pense que je vends ma fc-100df

Am3 et berlebach Uni18 c'est top 👍🏻

@fleur2touraine j'ai eu la fc-76ds avant la fc-100 et la différence est assez nette, et avec une bino la fc-100 est magique (et comme elle a beaucoup de tirage c'est confortable pour utiliser une bino).

Pour avoir eu l'hésitation aussi je suis resté sur la fc-100-df, pour toutes les raisons citées avant. Et j'ajouterais qu'avec la météo des derniers temps je trouvais difficile de justifier le coût d'un instrument dont je ne profiterais pas à loisir.

Peut-on aller jusqu'à dire que du moment qu'on respecte la préconisation de poids du constructeur, et que le trépied est en conséquence, pas de besoin de contrepoids du tout ?

Les moteurs ont beaucoup de couple mais qu'en est-il de la structure sur laquelle ils sont installés ? Il va forcément y avoir des contraintes importantes dessus ou sur la liaison avec le trépied selon comment elle est réalisée. Ça me fait penser à une voiture avec un moteur puissant, le châssis est-il prévu en conséquence ?

Pour l'adapter tu peux acheter un adaptateur fabriqué pr Rowan et dont tu peux choisir entre 3/8", M10 et M12 https://rowanengineering.com/products/a24031200a Donc ça n'est pas la difficulté, la base dépassera sur les bords de la platine vu qu'il y a 15mm de différence mais hormis l'aspect esthétique je ne pense pas que ce soit très important (peut-être sur la transmission des contraintes vers les jambes du trépied). J'avais essayé sur un trépied Gitzo, certes pas avec des sections de 40mm mais on sait qu'ils sont réputés pour leur rigidité et leur amortissement et c'était peu rassurant autant sur la stabilité (avec en plus le déport de l'instrument sur le côté) que sur l'amortissement justement. On voyait bien que les mouvements de l'ensemble induisaient des torsions mal supportées par le trépied. À la limite le problème de stabilité pouvait être compensé en écartant plus les pieds (du moment que le centre de gravité reste dans le polygone de sustentation pas de souci) et en lestant le trépied. Mais tu finis par perdre l'avantage du poids que procure le carbone. Un membre de CN avait fait le test avec un Gitzo systematic série 5 (ce qui se fait de mieux chez Gitzo), les jambes non déployées et une colonne additionnelle pour la monture, avec une Tv 101mm, il dit que c'était jouable mais pas mal de vibrations. Donc l'instrument que tu prévois est déterminant aussi. En matière de compromis si tu restes sur du manuel tu peux envisager l'az75 par contre. Et là avec ton trépied ça doit pouvoir marcher, sûrement en lestant quand même un peu.

Bonjour, En ayant eu une la base fait 100mm, si tu veux savoir exactement tu peux regarder la platine az100 pour Berlebach. Pour avoir une version plate tu peux acheter un adaptateur au filetage 3/8", c'est possible j'en avais un : comme toi j'ai voulu essayer sur un trépied carbone mais c'est un très mauvaise idée. La base est très large et va probablement dépasser, le centre de gravité de l'ensemble est assez haut et l'instrument déporté sur un côté. Avec l'adaptateur, le kit goto et une seule platine on est autour de 11kg, alors les percher au sommet d'un trépied c'est risqué. Sur le site de Rowan il y a le manuel avec des infos en fin de document qui devraient t'intéresser : https://rowanastronomy.com/pdf/AZ100Mount.pdf

Même question. Et niveau tirage il faut respecter une certaine longueur ou la TZ4 en sortie de tube puis l'adaptateur font l'affaire ?

Un étalon plus grand permet de réduire le sweet spot c'est ça ? Une lunt 40 serait intéressante en mod avec une plus grosse lunette mais il faut mettre une telecentrique type TZ devant c'est ça ? L'avantage c'est d'avoir un étalon de plus grand diamètre et à tilt. J'avais testé un mod avec une lunt 50, c'était plutôt facile à mettre en œuvre vu les filetages mais je suis curieux de voir avec une lunt 40.

Le module de la lunt 40 peut-il se visser à l'arrière de la lunette comme on peut faire avec la lunt 50 ? Les étalons ont les mêmes dimensions sur les deux ?

Bonjour, J'ai aussi le Lacerta en 1,25", derrière le ND3 j'ai vissé un KG3 pour plus de sécurité.

Et le coating des lentilles peut-il s'altérer avec le passage des rayons solaires ?

Très satisfait aussi des 30mm en bino, bien plus que les Tv 32 que je trouvais très difficiles au niveau placement de l'œil. En solaire rien à te redire à propos du 30 et du 25. @FS2 autour de 12mm j'ai préféré des TPL 12,5 et là encore c'est très bon.

Oui effectivement !

Ils sont très actifs puisqu'ils annoncent aussi une monture plus légère façon am3 (nyx 88 aux alentours de 2000€ pour 14kg). Tout cela est très interessant, reste à voir le résultat final.

Sur leur page Fb ils disent "close to the price of an imx 533 cooling camera". Donc on tournerait au max vers 1000€ ? À 800 ce serait encore mieux.

Elle n'existe pas en plus petite capacité ? Je ne trouve rien et pour le coup 50Ah je suis tranquille mais ça fait trop (7kg quand même). Celle-ci peut-elle convenir ? https://fr.aliexpress.com/item/1005001581796396.html?spm=a2g0n.detail.1000014.12.27769ILN9ILNrl&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.18499.315613.0&scm_id=1007.18499.315613.0&scm-url=1007.18499.315613.0&pvid=93e06dc4-368a-4250-a97c-ca484974d014&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.18499.315613.0,pvid:93e06dc4-368a-4250-a97c-ca484974d014,tpp_buckets:668%232846%238108%231977&pdp_npi=4%40dis!EUR!164.87!123.65!!!174.35!130.76!%402103879317124030042685681e050a!12000016783161319!rec!FR!!AB Et si oui j'ajoute quoi comme chargeur et comme câbles pour la monture et l'asiair svp ?

Bonjour, Je suis littéralement paumé dans les possibilités, les normes, etc... Pour alimenter une monture goto, un asiair plus et une caméra non refroidie je crois comprendre que 30Ah voir 40Ah suffirait amplement, d'autant que je veux rester nomade. Mais faut-il prendre une batterie avec 2 câbles Dc, un seul et utiliser un Y ou encore procéder autrement ? Et quid du chargeur ? 🤔

J'en profite pour poser la question du filtre polarisant ou du continuum avec une lunette Apo, le continuum vaut-il le coup ou le polarisant suffit-il ? Je précise que c'est pour utiliser en stacking avec un KG3.