Unospe

salut j’ai eu les WA58 mais jamais testé en bino. Les Pentax XF jamais eu mais c’est vrai qu’ils ont l’air pas trop gros pour passer en duo moi je tourne avec les ES82

ok. C’est net comme ça. On peut dire qu’en lunette de 100 mm tu as le top pour du visuel amuses toi bien et au plaisir de lire tes CROA

salut, dis moi c’est quoi comme oculaires que tu une bino? c’est fou qu’il y ait autant de différence avec ta SW, je n’aurais pas pensé. J’ai bien eu une SW80ed mais trop loin dans mes souvenirs pour essayer de comparer… tu avais aussi un bon RC sur la SW? Et les memes oculaires? amuses toi bien avec ta fc100dz chez moi le ciel est dégagé sauf qu’il y a une brume épaisse qui vient s’installer donc impossible d’observer j’ai craqué et repris mes superbes apm120sd mais du coup quasi pas testé

Super ton CROA la DZ doit être ce qu’il se fait de mieux en 100 mm pour du visuel, ça sera net et sans bavures:) Et en fait c’est peu être con mais je la trouve belle cette lunette. Pour avoir eu la fc100dc et la tsoptics 102 flp53, difficile de dire si il y a une différence en visuel... je n’ai pas pu comparer directement mais c’était ciselé dans les 2 modèles (avec un bon RC et bons oculaires dans les 2) Par contre je trouve qu’il y a une aura avec une taka ça ne s’explique pas trop et c’est le kiff profites bien de ton jouet bon ciel

Pas de souci Je ne connais que la version SD mais c’est raffiné;) bon ciel

Tu as les descriptifs sur le site apm : ED=FK61 Glass OHARA FPL 53 SD

Salut je crois que ça correspond à du fpl51 pour ED et fpl 53 pour SD à confirmer bon ciel

Hello, sympa le croa Sinon je trouve que c’est plus compliqué Cassini cette année vu l’inclinaison. pas vu dans ma lunette 100 mm en tous cas.

Salut https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/ le ciel au télescope c’est Le livre à avoir quand tu débutes et même plus. Je m’en sers encore pas mal aujourd’hui

Excellent ! tu as bien fait de remettre le couvert 😝

Pas de souci bonne recherche

Tu habites où ? je suis dans le Jura aussi si ça t’intéresse je peux te faire essayer un Taurus 400 effectivement le suivi se fait facilement (à ma grande surprise) pour ma part je peux suivre à 380x sans trop de peine, mais je suis plus souvent à 140 ou 200x

Bon je testerai à 380x mon max avec mes oculaires actuels. Par contre étant sans suivi n’espérez pas un dessin de ma part 😁

Très beaux tes dessins comme à ton habitude ! du coup tu m’as donné l’envie de faire le test ; j’ai sorti le 400 hier soir en espérant voir la naine au centre de la lyre mais rien Nada …ciel pas trop mal depuis la terrasse. enfin je suis monté qu’à 260x … prochaine fois j’essaye au max que je peux c’est à dire 380x on verra bien…ou pas !

c’était une idée comme ça vu qu’il y en a qui résonnent dans ce sens. Je comprends ton point du vue du coup, bonne réflexion

Hello, Une petite piste comme ça : pourquoi pas rester sur un 500 à fd court et lui ajouter un Ovni M ou B? ca pourrait compenserla perte de lumière et la manutention serait plus aisée qu’un 600. avec la différence de prix de 500 au 600 peut être que ça peut financer l’ovni. Ou bien garder garder le 400 + ovni

Purée elles envoient les apm150 !! jolie M51

Super, tu nous fera un petit retour de tes premières observations si ça te dis

je crois qu’il a déjà commandé son Taurus 400 !

j’ai des apm xwa 100 degrés, je trouve qu’ils conviennent parfaitement à ce type de télescope. Très bon rapport qualité/prix. j’avais des explore scientific 82 degrés avant et je préfère largement l’immersion des 100 degrés. De plus, ils font tous quasiment le même poids c’est utile pour l’équilibrage, je mets l’adaptateur pour qu’ils soient tous en 2 pouces et n’utiliser que des filtres 2 et pas de réducteur sur le PO. Par contre ils ne sont pas parafocaux juste ça de dommage.(mise au point identique) Perso je n’utilise pas de correcteur de coma je n’en ressens pas le besoin. Si toutefois tu es intéressé par des ES82 j’en ai quelques-uns en stock fais moi signe, je vais les mettre dans les annonces sous peu En tous cas bon choix pour ce T400

Ah super, merci pour ton retour. Oui la version en stock est la version pro. Cool alors Bah disons que le 400 c’est assez gros donc un peu plus difficile à manipuler qu’un plus petit. Et vu la focale ton plus faible grossissement sera déjà important (90x pour moi avec un 20mm) donc tu devra être assez précis pour viser tes objets. La partie montage / demontage rien de compliqué, ça me prends moins de 10 minutes à installer collimation comprise Prévoir une mise en température et si tu as le chauffage du secondaire c’est un gros plus. Non rien d’insurmontable si tu es motivé y’a pas de raisons. Ce diamètre te permet de voir de belles choses, je sors d’une petite soirée j’ai encore les images pleins la tête.

Salut, Je possède un Taurus 400 pro et chauffage du secondaire -> j’en suis très content; pratique, stable, fluide et léger pour sa taille Juste un conseil si tu peux te permettre optes pour la version miroir pro enfin un 400 serrurier pour débuter c’est pas ce qu’il y a de plus simple mais si tu es motivé ça va le faire bon ciel

salut, je viens de voir ton message comme accessoires bah des oculaires grand champ 100 degrés (c’est vraiment agréable sur un dobson), laser de collimation, Cheshire et le ventilo. J’ai rajouté un chercheur coudé en plus de mont point rouge. Toujours pas de correcteur de coma je m’en passe très bien. Par contre je ne peux pas te dire si le noir est plus fragile. Au final, le miens a marqué par ma faute, mais il est tout beau maintenant Hâte d’avoir un beau ciel pour le sortir un peu. en tous cas, avec ce 400, j’ai été sublimé par la galaxie du sombrero ce printemps 😍 Toujours content du comportement du dob, c’est fluide, stable. La collim ne bouge pas de la soirée Le montage/ démontage se fait aisément et rapidement ! Et je commence à avoir l’habitude ça aide aussi bon ciel

Clairement y’a un créneau à prendre avec un doublet en 120-130 chez eux 😎

Peu être une FC120 ça serait bien !