Unospe

J’ai l’option collimation aussi mais je ne dépasse pas 140x et généralement c’est que sur la Lune. Je suis souvent entre 50 et 100 x mais le plus souvent à 50x 😍 Oui il faut prendre le coup pour se positionner. Chez moi y’a que les ES82 qui passent bien car ils ne sont pas trop larges Amuses toi bien avec ta nouvelle acquisition et bon ciel

Super j’ai sa grande sœur en 120 mm un bonheur de simplicité et de confort Du coup tu as quelle version ? semi apo, ED ou SD?

l’apz est une azymutale et il y a un contrepoids inutile avec une lunette de 100mm par contre effectivement si c’est pour être transporté avec un sac à dos une lunette de 100 mm c’est trop gros je pense je partirai plus sur la 80 mm du coup voir 72 ed ?

J’utilisais la vixen apz avec trépied app tl 130 pas plus lourd que la porta 2 car le contre poids n’était pas nécessaire avec la 100mm et le trépied est léger et se replie beaucoup idéal pour de l’itinérant .Une crème cette monture. apres si tu recherches à limiter le poids tu prends cette monture avec la fc100dc et là tu as un ensemble performant, aussi léger que la 80 sur porta 2 mais forcément le prix grimpe. Je trouve personnellement que 80 mm c’est pas assez même pour les amas ouvert et nébuleuses là où ça devient plus intéressant avec 100 mm, idem en planétaire il y a une belle différence quand même. Apres ça n’est que mon avis.

Salut, j’ai eu cette 80mm sur porta2, ça marche tres bien c’est stable sur la monture et ça reste très transportable. j’ai eu ensuite sa grande sœur en 100mm et là la porta2 ne suffisait plus car trop de vibrations. entre 80 et 100 il y a quand même une différence en CP et lunaire planétaire. pour les Gr c’est pareil je ne vais jamais plus que 1,5 x le diam sinon je trouve ça un peu trop terne, et j’ai eu du taka aussi. d’ailleurs en visuel, pas sûr de voir une difference entre cette tsoptics flp53 et une taka de même diamètre, en tout cas avec mon petit niveau d’observateur. Je n’avais pas pu faire de comparaison directe mais la tsoptics a des verres de très bonne qualité. Peut être qu’on arrive à percevoir des différences lors de forts grossissements je ne sais pas. On le dis souvent ici mais le ciel est primordial. Après la taka a ce côté plus prestigieux mais c’est 3x le prix de la tsoptics.

oh tu en as trouvé du coup 🤣

J’ai testé en bino j’ai détesté niveau confort oui surtout en bino c’est pas évident je trouve !! faudrait que je reteste un coup les Morpheus quand même

Non j’ai pas aimé du tout et le tirage d’anneau est plus faible que les es82 mais je les aime bien quand même ces ES82

Bah je trouve que c’est chaud en bino les Morpheus pour ceux qui ont un faible distance interpupillaire comme moi (60mm) alors les XW c’est pire. je trouve ça dommage que les 14 bisous TV soient en 2 pouces car ils ont l’air affutés et ont un grand tirage d’anneau. Chez moi y’a que les es82 qui passent bien mais je suis toujours à la recherche d’un équivalent niveau taille mais avec plus de tirage d’anneau. Dommage je trouve qu’il y a un créneau à prendre.

Joli duo

salut j’ai eu les WA58 mais jamais testé en bino. Les Pentax XF jamais eu mais c’est vrai qu’ils ont l’air pas trop gros pour passer en duo moi je tourne avec les ES82

ok. C’est net comme ça. On peut dire qu’en lunette de 100 mm tu as le top pour du visuel amuses toi bien et au plaisir de lire tes CROA

salut, dis moi c’est quoi comme oculaires que tu une bino? c’est fou qu’il y ait autant de différence avec ta SW, je n’aurais pas pensé. J’ai bien eu une SW80ed mais trop loin dans mes souvenirs pour essayer de comparer… tu avais aussi un bon RC sur la SW? Et les memes oculaires? amuses toi bien avec ta fc100dz chez moi le ciel est dégagé sauf qu’il y a une brume épaisse qui vient s’installer donc impossible d’observer j’ai craqué et repris mes superbes apm120sd mais du coup quasi pas testé

Super ton CROA la DZ doit être ce qu’il se fait de mieux en 100 mm pour du visuel, ça sera net et sans bavures:) Et en fait c’est peu être con mais je la trouve belle cette lunette. Pour avoir eu la fc100dc et la tsoptics 102 flp53, difficile de dire si il y a une différence en visuel... je n’ai pas pu comparer directement mais c’était ciselé dans les 2 modèles (avec un bon RC et bons oculaires dans les 2) Par contre je trouve qu’il y a une aura avec une taka ça ne s’explique pas trop et c’est le kiff profites bien de ton jouet bon ciel

Pas de souci Je ne connais que la version SD mais c’est raffiné;) bon ciel

Tu as les descriptifs sur le site apm : ED=FK61 Glass OHARA FPL 53 SD

Salut je crois que ça correspond à du fpl51 pour ED et fpl 53 pour SD à confirmer bon ciel

Hello, sympa le croa Sinon je trouve que c’est plus compliqué Cassini cette année vu l’inclinaison. pas vu dans ma lunette 100 mm en tous cas.

Salut https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/ le ciel au télescope c’est Le livre à avoir quand tu débutes et même plus. Je m’en sers encore pas mal aujourd’hui

Excellent ! tu as bien fait de remettre le couvert 😝

Pas de souci bonne recherche

Tu habites où ? je suis dans le Jura aussi si ça t’intéresse je peux te faire essayer un Taurus 400 effectivement le suivi se fait facilement (à ma grande surprise) pour ma part je peux suivre à 380x sans trop de peine, mais je suis plus souvent à 140 ou 200x

Bon je testerai à 380x mon max avec mes oculaires actuels. Par contre étant sans suivi n’espérez pas un dessin de ma part 😁

Très beaux tes dessins comme à ton habitude ! du coup tu m’as donné l’envie de faire le test ; j’ai sorti le 400 hier soir en espérant voir la naine au centre de la lyre mais rien Nada …ciel pas trop mal depuis la terrasse. enfin je suis monté qu’à 260x … prochaine fois j’essaye au max que je peux c’est à dire 380x on verra bien…ou pas !

c’était une idée comme ça vu qu’il y en a qui résonnent dans ce sens. Je comprends ton point du vue du coup, bonne réflexion