Alain_G

Je n'ai pas un C9.25 mais un C8, on va dire que c'est équivalent. Je rejoins l'avis du vendeur, pour moi le passage en 2'' est obligatoire pour améliorer la qualité des observations à faible grossissement, je pense notamment à quelques amas ouverts. Avec la monture alt-az il y a effectivement un risque de taper la monture si tu vises un objet au zénith. Pour éviter ce problème je monte le tube au maximum dans la mâchoire du bras de la monture. Il faut acheter un porte oculaire 2'' à visser à l'arrière du télescope pour remplacer celui d'origine, en ce qui me concerne j'ai le cliclock baader qui est bien pratique. Pour le renvoi coudé il vaut mieux prendre un dielectric, j'ai le RC 2'' explore scientific mais il en existe d'autres. Comme mentionné au-dessus, il existe des renvois coudés qui se vissent directement à l'arrière du tube ce qui évite l'achat d'un porte oculaire. ça peut être intéressant si tu ne fais que du visuel. Quant aux oculaires, les 2'' de longue focale sont assez onéreux mais il y a l'embarras du choix : Televue, Pentax XW, APM XWA, Explore Scientific...

Puisque peu lumineux est-il possible que ce soit un vol d’oiseaux migrateurs ayant le ventre blanc qui seraient éclairés par en -dessous en survolant une ville ou un village ?

Si tu aimes le planétaire, je confirme que la bino est un excellent investissement. La William Optics n'est pas trop chère (comparée à d'autres modèles bien plus onéreux) et présente l'avantage d'être livrée avec 2 oculaires de 20mm ce qui évite de devoir acheter au moins un autre oculaire pour pouvoir en profiter. Si tu changes le renvoi-coudé, l'intérêt en plus du diélectrique pourrait être de passer la chaine optique en 2'' mais je ne sais pas si on peut mettre un porte oculaire 2'' derrière un mak 127.

Oui, j'aurais dû préciser. Un C8 donc 200mm F/D 10.

Les filtres UHC et OIII fonctionnent bien sur ces nébuleuses. Le OIII est plus sélectif, il éteint assez nettement les étoiles mais assombrit beaucoup le fond de ciel et permet de bien détacher les nébuleuses du fond de ciel. Par contre il donne une teinte verte à l'image. Le filtre UHC a un rendu un peu plus naturel, pour moi il est complémentaire de l'OIII. A ma connaissance il n'existe pas de filtre efficace sur les galaxies. Seule solution, s'éloigner de la pollution lumineuse... Tu peux pousser le grossissement sur les amas globulaires, ils seront mieux résolus. Personnellement j'observe M13 à 160x, je trouve que c'est à ce grossissement que j'ai le meilleur rendu.

J'ai un ethos 13mm et un APM XWA 20mm. Bon, pour l'ethos rien à dire il est excellent, c'est clairement mon meilleur oculaire. L'APM est également très bon, franchement un excellent rapport qualité/prix et le placement d'oeil est très confortable.

Bienvenue sur le forum

Honnêtement je serais toi je n'écarterais pas les dobson du choix final. Si tu ne fais pas de photo, pour moi prendre une monture équatoriale c'est se compliquer la vie inutilement. Certes le suivi est plus facile avec une équatoriale mais il faut d'abord faire la mise en station alors que le dobson tu le poses sur le sol et tu observes direct. Vu ton budget et tes conditions d'observation, sous réserve de transportabilité de la bête tu peux même envisager un Dobson 300 qui devrait te donner des images magnifiques en planétaire, et il te restera même un peu de budget pour quelques accessoires et notamment remplacer les oculaires livrés en standard qui ne doivent pas être terribles.

J'ai toujours été fasciné par la voute étoilée, apprendre à repérer les constellations et connaître un peu la mythologie qui leur a donné leurs noms. Un beau ciel étoilé dans lequel on distingue la voie lactée c'est tellement beau à contempler mais malheureusement de plus en plus rare à cause de la pollution lumineuse. Et je me souviendrai toujours des premières fois que j'ai regardé le Lune et Saturne dans un télescope, de grandes émotions.

Constantin Tsiolkovsy a dit "La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau". Mais on est encore bien loin de s'éloigner du berceau, si l'humanité devait un jour coloniser l'espace il faudra d'abord trouver les solutions à de nombreux problèmes : réchauffement climatique, épuisement des ressources, découverte d'un mode de propulsion beaucoup plus efficace que ce que l'on connaît actuellement, ...

Bonjour et bienvenue sur le forum. Espérons qu'il s'arrête un peu de pleuvoir sur la Bretagne et que le ciel se dégage enfin...

Bienvenue sur le forum. Pour des conseils divers et variés sur l'utilisation de ton Dobson, tu peux aussi te rapprocher d'un club astro de ta région. A Rennes il y a la SAR, avec un observatoire à La Couyère à une vingtaine de kilomètres au sud de Rennes.

Bonjour J'envisage de me constituer une bibliothèque de darks, flats et offset mais j'aurais quelques questions à propos des techniques de prises de vue. J'ai lu que pour chaque il fallait en prendre entre 10 et 20 en nombre impair => 19 darks, flats et offset ? Est-ce que ça sert à quelque chose d'en prendre plus ? Les Offset : Cache mis sur le télescope et temps de pose le plus court possible. Ils ne dépendent pas de la température. Est-ce que le gain de la caméra influe sur les offset ? A priori ce sont les plus simples à prendre. Les Darks : Cache mis sur le télescope, temps de pose équivalent à celui des prises de vue. Ils dépendent de la température et du gain de la caméra. Là je pense avoir tout compris. Les Flats : C'est à leur sujet que je me pose le plus de questions. Ils ne dépendent pas de la température. Par contre ils dépendent du gain de la caméra. Je suppose qu'il faut également les faire avec le même temps de pose que les prises de vue ? J'envisage de les faire de jour sur le ciel. Est-ce que je peux le faire à n'importe quel moment de la journée ou plutôt le matin ou le soir ? J'ai lu qu'il fallait les faire avec la mise au point faite, est-ce une nécessité ? dans ce cas comment procéder si je les faits sur le ciel ? Si j'utilise des filtres, est-ce que je dois les faire avec les différents filtres ou est-ce que ça n'a pas d'importance ? Merci pour les remarques et conseils que vous pourrez m'apporter. Alain