Alain_G

Sous réserve que la turbulence soit faible, est-ce que le fait que l'on parvienne à distinguer E et F signifie que la collimation est bonne ?

Ok, pour le budget on laisse tomber les jumelles stabilisées, à moins que tu en trouves d’occasion. Pour des jumelles classiques, au-delà de 10x50 il te faut effectivement un pied. De toutes façons pour faire de l’observation plutôt que du repérage, il faut un pied sinon ça tremble trop. Pas trop loin de chez toi il y a ça : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2105452238.htm Il y a probablement une marge de négociation, on les trouve en neuf pour à peine plus cher mais avec un trépied moins bon que l'Orion.

Désolé, j'avais mal compris la question. ça fait un moment que je n'ai pas eu l'occasion d'observer, je n'ai pas encore vu M42 cette année... Si la turbulence était forte, c'est normal que tu n'aies pas pu voir les étoiles E et F. Le filtre ne te permettra pas de voir les étoiles E et F, il permet de mieux voir la nébuleuse malgré la pollution lumineuse. Les 2 filtres ont leur utilité, le filtre OIII est plus sélectif donc il assombrit plus le fond de ciel mais "éteint" plus les étoiles. Il est indispensable pour pouvoir distinguer les dentelles du cygne en été (sous un ciel bien noir, pas en ville bien sûr...). Personnellement je préfère le filtre OIII car il est plus efficace sur certaines nébuleuses mais le filtre UHC est plus polyvalent. Par contre, le filtre OIII "verdit" l'image, ça peut surprendre. A l'occasion, essaie quand même d'aller observer à la campagne avec ton télescope, sur le ciel profond tu vas avoir l'impression d'avoir acheté un plus grand diamètre . J'avoue que c'est pas facile de se motiver en plein hiver...

Même chose que Den, j'ai les canon stabilisées 15x45 (vieux modèle qui ne se fait plus), que ce soit en sortie astro, en randonnée ou en vacances elles ne me quittent plus depuis que je les ai.

Bonjour J'habite en ville et j'arrive à voir sans problème la nébuleuse autour du trapèze avec mon C8 (200mm). Evidemment on en voit moins et c'est nettement moins spectaculaire qu'en pleine campagne. Tu pourrais éventuellement améliorer l'image en utilisant un filtre UHC ou OIII. La turbulence n'arrange pas les choses, mais elle est plus gênante pour voir les détails.

Bonjour Aucune idée, cherche dans la liste : http://exoplanet.eu/catalog/

Sur le trépied du C8 evolution, le niveau à bulle est positionné au-dessus de l'un des pieds du coup il est toujours visible quand la monture est sur le trépied ce qui est bien pratique quand on laisse le tout monté comme moi, j'ai juste à le porter sur quelques mètres pour pouvoir aller observer sur le balcon. C'est bête qu'ils n'aient pas fait la même chose sur le trépied du C9.

Je crois que le trefoil vient du fait que les 3 vis de collimation sont trop serrées.

On les trouve où ces oculaires ?

Le prix des oculaires TS uwan sont intéressants, à voir si la qualité est au rdv. Je connaissais pas les lunettes à aimants, est-ce que c’est pratique à utiliser ? Au moins le lien ne risque pas de se détacher comme ça m’est arrivé plusieurs fois.

Vu que je suis myope, j’observe toujours sans mes lunettes sauf quand j’anime une soirée publique pour éviter que les visiteurs aient trop besoin de toucher à la mise au point. Sinon j’ai trouvé la solution pour les soirées où j’alterne avec et sans lunettes, par exemple pour lire une carte puis chercher à l’oculaire : un lien pour lunettes, je passe pour un vieux mais tant pis c’est pratique.

Rien pour moi cette année. l’oculaire Kepler xwa 3,5mm est intéressant mais la focale ne m’intéresse pas. J’ai déjà acheté la sacoche à oculaires l’an dernier, ils en ont combien ? 😂

Pour moi, c'est bien d'avoir des oculaires échelonnés sur des grossissements de 50 en 50 : x50 x100 x150 x200 puis éventuellement x250, c'est rare d'avoir l'occasion d'aller au-delà.

J’ai eu l’hyperion 5mm et effectivement il n’était pas terrible contrairement à d’autres focales (j’adorais le 17mm).

Ton Kepler 30mm doit le faire en ciel profond. C’est pas forcément utile d’avoir un autre oculaire 2´´ à moins que tu veuilles remplacer ton Kepler. L’ES 14mm qui t’a été conseillé est en 1,25’’

Si tu trouves que l'ES 6,5mm sera trop proche de ton 9mm, pourquoi pas l'ES 4,7mm ? Cela dit, avec le 9mm tu as un grossissement de x139, avec un 6,5 ça te ferait un grossissement de x192. Avec un 5mm tu passes à x250 ce qui commence à faire beaucoup. ça se discute... Perso je trouve que les hyperions sont trop chers en neuf comparé à la concurrence, en rajoutant quelques euros tu tapes direct dans les ES 82°.

Bonjour Une amélioration que l'on n'a pas trop évoquée jusqu'à présent il me semble mais que je trouve indispensable en planétaire : la binoculaire. En ce qui me concerne j'ai une William Optics achetée d'occasion, 2 avantages : pas très chère et livrée avec 2 oculaires. Lors des premières observations avec la bino, j'ai eu vraiment un effet wahou sur la lune et jupiter notamment. Un grand gain de confort et parfois comme une impression de voir en 3D. J'envisage de m'équiper d'une bino de meilleure qualité : Jean-Luc Dauvergne utilisait également une bino WO, il a changé il y a quelques mois pour un autre modèle (je sais plus laquelle, peut-être une maxbright) et dit avoir nettement gagné en qualité d'image. Est-ce que vous utilisez également une bino en planétaire, quel modèle et est-ce qu'elle vous satisfait ?

Si la personne ne souhaite faire que du planétaire, un maksutov peut également être un bon choix.

Bonjour Pour cerner ton besoin, il faudrait répondre à quelques questions : - Quel est ton budget max - Que souhaites-tu observer en priorité : planétaire, ciel profond, les deux ? - Uniquement faire de l'observation visuelle ou envisages-tu l'astrophoto ? - Quelles sont tes conditions d'observation : balcon en vielle, jardin à la campagne, ... ? - Si tes conditions d'observation sont mauvaises, souhaites-tu un matériel facilement transportable pour pouvoir aller observer de temps en temps dans de meilleures conditions ? - Souhaites-tu un instrument automatisé ou préfères-tu apprendre à te repérer dans le ciel et pointer manuellement ce que tu souhaites observer ? Pour terminer, pose plutôt la question dans la rubrique "support débutant", tu auras plus de réponses.

Oui, le mien est un APM mais ce sont tous les mêmes.

Bonjour J'ai le 20mm, il est excellent pour le prix. Je n'ai pas eu l'occasion de le comparer à des ES 92° ou 100° mais à ce que l'on peut lire sur les forums il ne serait pas moins bon.

Je vois que tu as une monture evolution, un trépied maison ou récup. Est-ce que c’est plus stable ? La queue d’aronde vixen, c’est pour pouvoir utiliser ton tube sur une autre monture ?

Du coup Ares est proche d'Antares en ce moment

Ah ok, j'ai lu les précédents posts en diagonale et j'avais pas vu l'info. Effectivement pour le planétaire ça va être compliqué.

Vu le budget et les conditions d'observation, je conseillerais un dobson 200/1200. On trouve sur internet des adaptateurs qui permettent de mettre un smartphone derrière un oculaire, ça permet essentiellement de faire des photos de la lune.