Aller au contenu

FredFred67

Membre
  • Compteur de contenus

    579
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par FredFred67

  1. Merci @iserois Merci @Ant-1 pour la retouche 😉, c'est mieux effectivement, j'te dois combien ahah?
  2. Tu as raison, je vais réessayer dans de meilleures conditions de traitement 👍. Merci @Pascal76 Merci @Blacksky, tu as tout a fait raison, c'est bien ngc 7822
  3. Un grand salut à tout l'monde 😉, Tout d'abord je vous souhaite à tous une très belle année à venir, santé avant tout suivi de ciel dégagé toute l'année. En parlant de ce dernier ça va bientôt faire 4 mois que je n'avais pas pu imager à cause de ce temps de m*rde, comme beaucoup de monde je pense. J'ai du coup un peu déserté le forum et m'en excuse, mais aussi bien occupé ces derniers temps avec des projets de déménagement. Bref, hier soir, enfin, les étoiles sont visibles, ça fait trop plaisir. Je choisis une partie de NGC 7822 qui est une nébuleuse sacrément étendue, mise en place de tout le matos, je suis comme un gamin devant un sapin de Noël ahah. Traitement ce jour, reprise galère, je dois même regarder les tuto Siril pour le pré-traitement manuel tellement j'ai perdu la main. Au final la session comporte : Ha : 90*90s O3: 90*90s S2: 40*90s (ma batterie n'a pas tenu à cause de la résistance chauffante, faut qu'j'me trouve une alternative...) Askar 103 (×0.6) / asi 533mm pro
  4. FredFred67

    LDN1235

    Ah yes, je n'avais pas vu que le stack datait d'il a deux ans 😉
  5. FredFred67

    LDN1235

    Salut Forest 😉, Très beau champ. Petite question : pourquoi faire des poses de 600s sous un ciel bortle 6 ? (à combien est ton sigma sur une brute unitaire ?) Ne gagnerais-tu pas à faire des poses de 120s pour gagner en rapport signal/bruit : tu auras donc 5x plus de brutes, avec de facto un bruit divisé par 2.
  6. Ce champ est vraiment beau et "mystique". Bravo 👏
  7. Salut, belle image en effet, mais avec un problème au niveau des étoiles comme le souligne @Ant-1. De plus, avec ton temps d'intégration en RGB et le ciel d'Espagne, tu peux peut-être tirer un peu plus de signal pour faire mieux ressortir la traînée ?
  8. Yep, mais là le signal O3 (comme sur ngc6888 ou OU4) nécessite un traitement particulier pour en tirer le meilleur. Ok, du coup comment tu gères la gestion des détails ?
  9. Merci pour vos retours @nico1038 @180Vision @Pascal76 @shibon @Tiyann @NicolasG @Petitprost @sebseacteam @krotdebouk @Ant-1. Pour ceux d'entre vous qui avez déjà testé cette cible (ou équivalent genre NGC6888, OU4, etc..), comment avez-vous géré votre couche L ?
  10. Merci pour le partage, je ne connaissais pas, j'aime bien ces grands champs 👏
  11. Collé-serré ces deux là, je pense aussi que tu peux tirer un peu plus sur le bleu 👍
  12. Salut tout l'monde, Session du 18 au 21/09, donc pleine lune à gogo, je me suis fixé comme objectif d’essayer de capturer cette très belle région dans la constellation de Cygne : région autour de l'étoile Wolf-Rayet 134. Bon, pour la couche Ha, pas de problème d’acquisition, par contre pour la couche O3, étant bien plus sensible les nuits de pleine lune, je me suis dis que j'allais réduire mes poses unitaires, je suis donc passé de mon habituel 180s à 90s. Je pense avoir bien fait, car même avec seulement 90s j'obtiens une valeur de sigma=5. Pour le traitement j'utilise habituellement en guise de couche de Luminance ma couche Ha, mais là j'ai essayé une autre approche : extraire la luminance de la combinaison HOO en lineaire, puis BXT, NXT, SXT et enfin montée d'histogramme. J'ai également dû mieux travailler mes masques en les concoctant directement avec leurs couches respective Ha et O3. Bref j'ai passé quelques heures sur le traitement en changeant mes habitudes pour obtenir le résultat final. O3 : 400*90s Ha : 300*90s Askar 103 (x0.6) / asi533MM pro / Astronomik 6nm
  13. Tout pareil, V3 pour moi. Traitement impec' 👍
  14. Très beau champ 👏 et très bien traité je trouve. J'ai aussi passé 4 nuits dessus la semaine dernière, je vais me lancer dans le traitement.
  15. Belle bête 👍, faudrait que je la retente 😉 Y'a juste un ptit problème sur les grosses étoiles, dû au filtre peut-être ? :
  16. Très très belle prise, j'adore. Cible notée dans mon agenda.....mais blindé comme celui d'un dermatologue : rdv pris dans 8 mois 🤣🤣
  17. Très très belle prise, j'adore. Cible notée dans mon agenda.....mais blindé comme celui d'un dermatologue : rdv pris dans 8 mois 🤣🤣
  18. Superbe ! Celle-la je l'ai dans le coin de la tête depuis un certain temps....va falloir que y remédier 😅
  19. Splendide 👏....😱
  20. Très belle prise, et bien remplie 👍 Je ne connaissais pas, merci. Hâte de voir la version SHO 😉
  21. C'est sûr ahah....par contre on en aperçoit un début :
  22. Salut Seb, Très joli grand champ, que je connais bien : en effet, entre 6 Cas, 9 Cas et ngc7788 se trouve le rémanent de supernova Abell85/LBN576 que j'avais tenté cet été : Et @180Vision également :
  23. Salut, jolie lion 🦁. Par contre, à la vue de la forme de tes étoiles dans les coins, je pense que ton capteur est un peu trop loin du réducteur. Il faudrait peut-être revérifier ton backfocus.
  24. Pareil, mon frangin en a une, j'en ai donc profité, les changements sont mineurs, après j'suis sur pc portable, donc... Ce que je fais généralement apres le traitement, je me mets dans le noir total pour vérifier le résultat, et là ce genre "d'oubli" sur la balance des couleurs notamment saute directement aux yeux 😱.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.