Aller au contenu

FredFred67

Membre
  • Compteur de contenus

    590
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par FredFred67

  1. Très beau champ 👏 et très bien traité je trouve. J'ai aussi passé 4 nuits dessus la semaine dernière, je vais me lancer dans le traitement.
  2. Belle bête 👍, faudrait que je la retente 😉 Y'a juste un ptit problème sur les grosses étoiles, dû au filtre peut-être ? :
  3. Très très belle prise, j'adore. Cible notée dans mon agenda.....mais blindé comme celui d'un dermatologue : rdv pris dans 8 mois 🤣🤣
  4. Très très belle prise, j'adore. Cible notée dans mon agenda.....mais blindé comme celui d'un dermatologue : rdv pris dans 8 mois 🤣🤣
  5. Superbe ! Celle-la je l'ai dans le coin de la tête depuis un certain temps....va falloir que y remédier 😅
  6. Splendide 👏....😱
  7. Très belle prise, et bien remplie 👍 Je ne connaissais pas, merci. Hâte de voir la version SHO 😉
  8. C'est sûr ahah....par contre on en aperçoit un début :
  9. Salut Seb, Très joli grand champ, que je connais bien : en effet, entre 6 Cas, 9 Cas et ngc7788 se trouve le rémanent de supernova Abell85/LBN576 que j'avais tenté cet été : Et @180Vision également :
  10. Salut, jolie lion 🦁. Par contre, à la vue de la forme de tes étoiles dans les coins, je pense que ton capteur est un peu trop loin du réducteur. Il faudrait peut-être revérifier ton backfocus.
  11. Pareil, mon frangin en a une, j'en ai donc profité, les changements sont mineurs, après j'suis sur pc portable, donc... Ce que je fais généralement apres le traitement, je me mets dans le noir total pour vérifier le résultat, et là ce genre "d'oubli" sur la balance des couleurs notamment saute directement aux yeux 😱.
  12. Hé bein voilà : elle est parfaite 🙌
  13. Très chouette ce champ 👍. Je trouve que le fond de ciel tire sur le vert, faut peut-être réaligner les courbes ? La nébuleuse rouge ressortira peut-être mieux également.
  14. Ahah... normal, j'me suis trompé de post, la question était posée sur un autre fil.... Je viens de m'en apercevoir.
  15. Salut @Titophe, merci pour ton retour. Oui pour le mode Autorun, c'est exactement ce que je fais quand j'enchaîne plusieurs nuits, et ça marche relativement bien. Par contre contre pour le mode plan ça ne fonctionne pas aussi simplement, mais le problème a été résolu sur mon poste sur M31 [Andromède]. (J'me suis emmêlé les pinceaux entre mes deux postes).
  16. Autre alternative entre les deux : en 6nm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/filtre-photo-dual-band-hα-oiii-premium-6nm-coulant-50,80mm-m48-altair-astro_detail
  17. Élémentaire, mon cher Watson, bien vu, merci 👍 Ça oui, mon train optique ne bouge pas quand je sais que je vais imager plusieurs nuits sur le même objet.
  18. Ah oui, effectivement.... Merci @nico1038, oui il faut que j'arrive à me tempérer sur NoiseX, pourtant ce coup ci j'avais l'impression d'y être arrivé 😅. Je souhaiterais savoir si il est possible d'utiliser une image faite disons la veille pour reprogrammer une scéance sur le même cadrage le jour suivant. En fait moi j'utilise le mode plan uniquement dans un cas bien précis : j'suis à la maison pour mettre le matos en place, faire l'alignement polaire et le cadrage via le skyatlas, puis je pars de chez moi, la cible n'étant visible que 2 ou 3 heures plus tard, du coup la scéance d'acquisition commence sans que je sois là. Je sais pas si j'arrive à être claire.
  19. Très belle version que tu nous présentes là. La 100ED a l'air de vraiment bien marcher 👍. Petite question : quel procédé utilises-tu pour introduire la couche Ha ?
  20. Merci @sebseacteam @T350 @Bross84 @180Vision Personne n'a de piste pour le mode plan ?
  21. Merci @Pascal76, il est vrai que j'adore ce format carré. Merci @Ant-1, content pour la découverte 👍
  22. Salut tout l'monde, Pendant mes vacances dans les Alpes cet été je m'étais décidé à faire M31 dans de bonnes conditions, mon premier essai datait d'il y a deux ans avec mon tout premier système : askar fma180 sur Star Adventurer et boitier 600D.... et beaucoup de choses à apprendre, donc résultat pas génial. J'me suis donc mis dans la tête de l'imager sur plusieurs soirs au vu de la bonne météo et de la qualité du ciel, mais au final je n'ai pu faire qu’une seule nuit. Dégouté, j'me suis dit que ce ne serait pas pour cette fois-ci. Bon, comme j'avais les data d'une nuit je me suis dit que cela ne coutait rien de tester un traitement.... hé bein ma foi j'suis plutôt content d'avoir testé 😅 Je ne pensais pas avoir un aussi bon résultat avec si peu de temps de pose : Ha : 40*180s L : 30*60s R/G/B : 20*60s Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik HaLRGB
  23. Salut tout l'monde, De retour chez moi et mon bon vieux ciel de ville m*rdique, j'ai essayé de choper une partie de SH2-91 dans le Cygne. Le signal est relativement faible sur les brutes, et le fait de tirer un peu trop l'histogramme donne un fond de ciel bien moutonné dégueulasse, du coup j'ai dû y aller mollo. Le ciel de montagne me manque déjà 🥲ahah. J'ai perdu un peu en cadrage suite à un oubli à la con : j'veux démarrer ma session O3, et au moment où je veux le sélectionner dans l'asiair......pas de O3, j'avais encore mon montage HaLRGB de ma dernière session 😅 du coup j'ai du re-démonter tout l'bazar, résultat cadrage un peu désaxé.... (voilà ce qu'il arrive quand on achète une roue à filtre de 5 ... et pas de 7 emplacements). Ce qui m'amène à une question sur l'asiair en mode plan : peut-on partir d'une brute d'une ancienne session ou uniquement du skyatlas ? Deux Nuits : 100*180s de Ha et O3 Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik (Ha/O3)
  24. Magnifique 👏, ce serait un crime de ne pas lui rajouter une bonne couche de Ha 🤣.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.