joker0247

Merci pour ton avis ! Comme c'était mon premier du genre j'avais peur qu'il ait l'air brouillon, là ça m'encourage à poursuivre, l'exercice est très formateur 😊. Oui la modestie du diamètre et du grossissement limite les possibilités mais oblige à se concentrer sur ce qu'on voit vraiment et j'aime beaucoup.

Salut, merci pour le partage, c'est déjà complété pour moi ! Allez y tous, ça prends 2min et c'est l'occasion de mettre la pression 😀 Alexis

Hello, hier le ciel était annoncé dégagé, ce qui veut dire soirée astro bien entendu. Bonne occasion de passer un moment à observer quelques tachouilles aux jumelles. Il est 21h, j'ai attendu toute la journée, ça y est c'est l'heure de tout préparer . Je me tâte à sortir la 80ED et tout son bazar en plus des jumelles, histoire de faire un coup double (j'avais en tête d'imager la bulle), puis je me dit que ça risque d'être compliqué ce soir de vouloir trop en faire, je choisis les jujus, j'ai envie de passer un moment relax ! (je me suis préparé une petite liste de 50 objets visibles ce soir) Je sors dans le jardin installer le trépied, les chaises longues (oui j'en place deux, pour les placer déjà dans les bonnes directions), un petite chaise pliante pour observer assis devant le trépied, la lampe rouge, la carte tournante, un cahier, un stylo et Stellarium sur mon tél qui n'a que 40% de batterie (je sens qu'il ne va pas me suivre jusqu'au bout celui-là). Il est 21h30, tout est prêt, 23°C, 75% d'humidité (100% annoncés vers minuit, je le sens pas bien non plus 😅). Quelques étoiles visibles à l'oeil nu, le trio Véga, Altaïr et Deneb bien sûr, qui ne scintillent pas trop, puis je cherche Arcturus qui sera mon repère pour quelques objets de départ, et là zut je ne la trouve pas ! Quoi ! Elle est facile pourtant celle-là... Ah OK, voilà un joli chapelet de nuages qui arrivent. C'était prévu, j'en ai pour une demi-heure, soyons patients... Je teste ma vue sur Alcor et Mizar, très bien séparées à l'oeil nu 👌 Il est 22h, les nuages se dissipent et Arcturus apparait enfin ! Il ne fait pas encore bien noir, je passe le temps utilement en révisant mes gammes sur les constellations visibles ce soir, à l'aide de ma carte tournante. Il est 22h20, allez je démarre les observations. Première cible, MEL111, l'amas de la Chevelure de Bérénice. Je la repère au jugé, les 8,2° des Nikon Action EX aident bien pour fouiller comme ça un peu au pif. C'est bon je l'ai, bien reconnaissable au V formé par les étoiles les plus brillantes. J'en compte une quinzaine qui occupent la moitié du champ. Bien sûr à l'oeil nu rien de visible, le ciel est encore trop clair et l'Ouest est ma zone de pollution lumineuse, à cause de Reims à 30km. Ça reste un beau spectacle aux jumelles, le trépied aide bien à profiter du champ sans vibrations, même si à mains levées 8x ça ne bouge pas excessivement. Un petit vent s'installe, avec quelques rafales, toutefois rafraîchissantes. Cible suivante, M64 : première galaxie et premier challenge de la soirée. Je me décale d'un champ de jumelles sur la gauche vers une étoile de magnitude à peu près égale à celle de l'amas et je repère le champ d'étoiles qui doit entourer la galaxie. J'ai beau insister, user de la vision décalée tout autout de l'endroit où elle doit se trouver je ne la vois pas du tout. Bon la clarté du ciel à cette heure et la PL n'aident pas. Tant pis, j'ai bien repéré le champ pour une prochaine fois. Je passe à M53, amas globulaire le plus proche. Je repère Alpha Comae Berenices un champ sur la gauche, l'amas est juste au dessus. C'est une faible nébulosité en vision décalée, avec un aspect stellaire. La faible taille doit être due au trop de lumière du ciel et je ne peux distinguer aucun détail, mais suis content de l'avoir débusqué si facilement. Passons à M3, en principe d'un autre calibre. C'est ici que je vais m'aider d'Arcturus, et je saute d'étoiles en étoiles jusqu'au triangle dont M3 occupe un sommet, tout proche d'une étoile à peine visible. En vision directe l'aspect est quasi ponctuel, un point brillant qui ne se maintient pas visible. En vision indirecte, là je vois un cœur brillant entouré d'un halo diffus moyennement étendu. Je commence à bien les aimer ces AG, une fois habitué leur aspect se distingue très bien du champ d'étoiles. Il est 23h10, je vais tenter la prochaine cible au programme, l'AG M5. Je repère la constellation du Serpent, bien visible à l'oeil nu et fais un saut d'étoiles à partir d'alpha. Le champ d'étoiles en place dans les jujus, je repère facilement M5, visible en vision directe mais moins brillant que M3, avec un aspect d'étoile faible. En vision décalée l'aspect est similaire à M3, mais en plus compacte et j'ai l'impression qu'il est ainsi plus brillant. À voir plus en détail une fois prochaine. Comme ce n'est pas loin, je ne tarde pas à rendre visite à un duo que j'ai découvert et apprécié dans le ciel des Vosges : les AG M10 et M12 dans la constellation du Serpentaire. En partant de lambda Ophiuchi, je décale d'un champ vers la gauche et tombe sur M12. Un demi-champ plus loin j'accède à M10, je cadre les deux amas dans le même champ : c'est parfait ! En apparence plus faibles que M5, mais en apparence seulement, car bien que je ne distingue pas un centre brillant, en vision décalée je vois un halo plus étendu et plus facile. En vision directe je ne parviens pas à maintenir l'oeil dessus, en cause à mon avis l'absence de coeur plus lumineux. M10 à l'air un poil plus lumineux et l'étoile brillante proche donne une composition esthétique, alors que M12 n'est entourée que d'étoiles faibles. Allez, pour le plaisir, un cible très facile : M13. Repérée facilement entre Zéta et Éta Herculis, je crois le distinguer à l'oeil nu en vision indirecte, comme une étoile très faible et floue. Il faut dire qu'il commence à faire bien noir, je peux facilement distinguer toutes les étoiles de la Petite Ourse. Le champ de M13 est riche, l'amas est évident avec ses deux étoiles de part et d'autre qui l'accompagnent, un poil plus brillantes il me semble. Le cœur très lumineux occupe les 2/3 de la surface visible de l'amas et 1/3 pour le halo diffus visible en VI. Je ne m'attarde pas car j'ai envie de voir si le suivant est aussi facile à repérer. Pas très loin donc, je recherche M92, en faisant un saut d'étoiles en remontant depuis éta. M92 est bien là, perdu au milieu d'un vaste champ d'étoiles d'égale magnitude avec un aspect stellaire en VD qui le confond avec tout le reste. Mais la VI trahi sa présence, sous forme d'une toute petite boule cotonneuse assez compacte avec un halo diffus. M13 me faisait déjà mal aux cervicales, mais là M92 et sa position quasi au zénith rendent très inconfortable l'observation au trépied, même bien assis sur ma chaise. Toutefois, le bruissement des feuilles, le souffle du vent sur mon visage, ainsi que le chant des criquets et sauterelles donnent à cette soirée une bande sonore apaisante parfaitement adaptée. Chose amusante : M92 à un aspect de "mini galaxie d'Andromède", mais sous forme d'un disque. Il est minuit, c'est fini, la batterie de mon tél est à plat, adieu Stellarium. Honte à moi de ne toujours pas avoir de carte du ciel détaillée sous la main. Tant pis, je vais poursuivre en me promenant vers les objets que je connais bien. Je démarre la seconde partie de cette soirée, allongé sur un transat, avec M31. Évidente à l'oeil nu, même en VD, aux jumelles son noyau est vraiment brillant et son halo bien étendu semble ne jamais finir et occuper une belle partie du champ (moins de la moitié quand même). La vision indirecte est toujours un peu décevante je trouve et n'apporte pas grand chose de plus, et malheureusement je ne parviens pas à trouver M32 et M110, mais je n'ai plus les moyens de savoir où chercher précisément. Je passe à sa voisine, la galaxie M33, juste au dessus de la pointe du Triangle, à l'intérieur d'un trapèze d'étoiles. Sa forme est légèrement ovale, très diffuse mais bien présente. Persistante en VD, elle est encore mieux en VI bien que cette vision n'ajoute aucun détail. Elle demeure une simple tache grise et uniforme. Chose amusante la constellation du Triangle rentre pile-poil dans le champ des jumelles. Un coup d'œil rapide vers le double amas de Persée, puis une ballade dans Cassiopée à la recherche d'objets qui ressortiraient particulièrement. Je vois un moment une tache très diffuse pas loin d'une des étoiles principales*. Je rage de ne pas pouvoir l'identifier 😒. Je croise la constellation de Persée, vise Algol, juste comme ça. En promenant mon regard autour je remarque quelque chose de diffus, à 13h dans le champ des jumelles si je place Algol à 6h. Ca à tout l'air d'un amas ouvert : assez étendu, je dirais à la louche entre 30' et 40', composé d'étoiles faibles. En VD, je compte 3-4 étoiles bien visibles, et une petite quinzaine en VI. Faudra voir demain de qui il s'agit*, à ce stade je vous laisse tenter de deviner 🙂 Il est 0h30 je commence à fatiguer, je vais terminer avec Jupiter qui est bien levée maintenant à l'Est. Je replace les jumelles sur le trépied, avec l'objectif de pouvoir observer précisément la position des satellites. Je fais un petit croquis : Jupiter est un magnifique disque blanc, très très brillant...puis plus rien ! Ah retour des nuages ! Une voiture passe et ses phares mettent en évidence une légère brume qui s'installe tranquillement. Je patiente un peu puis lorsque Jupiter a fini de jouer à cache-cache je reprends mes observations. Je distingue facilement deux points brillants sur sa gauche, et sur la droite, plus difficilement deux autres plus proches du disque. Bizarrement, le plus éloigné n'est pas parfaitement aligné avec les autres comme on s'y attendrait*. Je ne pourrais dire à cet instant qui est qui mais suis content de repérer ce petit système miniature. Il est 0h40, il fait 20°C et 87% d'humidité. Un petit coup d'oeil sur Saturne qui révèle une couleur jaune pâle et un aspect oblongue. C'est l'heure de rentrer, je suis très content de cette soirée, ma première sérieuse avec un cahier et tout 😁. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, j'ai hâte de pouvoir partager un autre moment de ce genre. Au plaisir, Alexis. * Peut être la nébuleuse Pacman après vérification ce matin, mais pas sûr du tout ; peut-on vraiment la voir aux jumelles ?... * Après vérification ce matin, il s'agit de M34. Cooool ! En plus il était sur ma liste * Après vérification ce matin, le point le plus à gauche est une étoile : sigma Arietis. Les deux à droite sont Io et Ganymède, et Callisto sur la gauche. Finalement, je n'ai pas vu Europe qui était trop proche du disque d'après Stellarium. Une prochaine fois...

Je dois avoir la poisse alors 😅. J'ai jamais pigé pourquoi ça se stoppait mais bon maintenant je m'y suis fait, après ma mes je retourne dans gss pour relancer le suivi et pi voilà, c'est une étape en plus ds la check list

Salut, c'est très intéressant ! J'espère que l'initiative s'étendra à toute la France ! En attendant j'invite tous les habitants de la région concernée à participer 👍. Pour une fois qu'il est possible de mener une action concrète, cadrée, bonne à la fois pour notre passion et pour la nature, faut pas hésiter ! Et mettons à contribution tous les loubards qui traînent la nuit dehors tiens, ça les fera rôder utilement 😅. En tout cas merci du partage, c'est top ! Alexis.

C'est pas stupide du tout ! Ça me le fait à chaque fois après le three point polar alignment dans NINA, ma première prise de test est toujours filée car le suivi se désactive😅. À tester de toute urgence donc 👍👍👍

Même Godzilla déguste quand il marche sur un lego 😆

Très jolie prise, bravo 😉

Hello, félicitations pour ces acquisitions👍, tu auras de quoi faire pendant un moment avec tout ça. Comme tout ou presque a déjà été très bien dit, j'ajouterai simplement que lorsque j'ai commencé ce livre m'a bien aidé et je l'ai beaucoup apprécié : À l'affût des étoiles, de Pierre Bourge. Au plaisir. Alexis

Merci pour vos commentaires 😀

Oui le problème est sans doute la mise en station, l'étalonnage du goto n'influe que sur la précision du pointage. En principe la vitesse sidérale est celle par défaut pas besoin de changer donc si tu n'as touché à rien c'est bon😅. Sinon voir la notice je n'ai plus le menu en tête

Voilà j'ai retrouvé 😊

Effectivement, dans la grande majorité des cas lorsque l'on veut orienter correctement le réticule (axe 0-6h vertical, axe 3-9h horizontal) le tube ne se trouve pas dans la position home. En réalité ce n'est pas du tout un problème, seul l'orientation du réticule compte (c'est à dire un axe bien vertical, l'autre bien horizontal), afin de placer la polaire à sa place (celle donnée par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre). D'où l'importance de faire un repère sur la monture, pour aller un peu plus vite les fois suivantes (il faudra quand même affiner). Après que ce soit le 0, le 3, le 6 ou le 9 qui soit en haut c'est vraiment pas un souci, ça ne changera pas la position de la polaire par rapport au centre du réticule (si on a réglé l'orientation du réticule et qu'à ce moment le 3 est en haut, ben on imagine que c'est le 0 et puis voilà). Ma technique : j'utilise les repères faits la première fois pour orienter le réticule à peu près (en tournant l'axe d'ascension droite de la monture, et m'en fous que le tube et la barre de contrepoids soient de travers, dans une position débile comme tu dis). Puis je place la polaire bien à gauche sur l'axe horizontal (avec les vis d'altitude et d'azimuth). Ensuite je fais tourner les vis d'azimuth pour emmener la polaire bien à droite de l'axe. Je remarque en général qu'elle ne se trouve plus tout à fait sur l'axe mais un peu au dessus ou en dessous : en réalité la polaire a suivi une trajectoire parfaitement horizontale puisque ma monture est de niveau, mais l'axe de mon réticule est légèrement décalé (car je l'ai orienté à peu près), je tourne alors l'axe d'ascension droite de la monture pour que la polaire se retrouve pile sur l'axe du réticule et le voilà correctement orienté (c'est ça que j'appelle affiner). ( Si c'est la première fois, c'est à ce moment qu'il faut faire des repères sur la monture pour les fois suivantes ). Ensuite plus qu'à placer la polaire au bon endroit (celui donné par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre) avec les vis d'altitude et d'azimuth comme d'hab Il n'est donc pas nécessaire de modifier l'orientation du cadran, ce qui serait une manoeuvre à mon avis très longue et pas assez précise, sans compter le risque de détériorer le viseur polaire.

Comme beaucoup t'as voulu absolument que le 0 soit en haut 😜. En fait ça marche aussi bien si c'est le 6 en haut, et comme ça ton tube sera en haut et les poids en bas. Mais bon dans l'absolu c'est pas grave. Par contre tu te bases seulement sur les repères ou tu affines après ? Y'a une méthode pour que ça soit précis, je te retrouve ça

Je pensais aussi à un truc : les freins des axes de la monture se serrent suffisamment ? On ne sait jamais un glissement lent pourrait faire dériver la cible... Et sinon elle est alimentée comment ta monture ? Secteur, batterie..?

As tu envisagé ce problème ? Un viseur polaire déréglé ne permet plus une mise en station précise, même si on place l'étoile avec tout le soin du monde. Par ailleurs, même si parfaitement réglé, il faut penser à placer les axes du viseur comme il faut, soit un parfaitement horizontal et l'autre vertical. Sinon même punition 😜.

Hello, de retour d'une semaine dans les Vosges, me revoilà sur le plancher des vaches ardennais J'ai pu profiter d'un Dimanche soir bien clair, après un Samedi pas top du tout, pour observer les Perséides, un peu comme tout le monde je pense. Alors 21h, c'est parti on installe les transats et les plaids pour Papa, Maman et la plus grande des petites (qui a tenu bon jusque 23h tout de même !). Je profite de cette occasion pour réaliser mon premier time-lapse de nuit, avec un modeste sony nex-6 et son objo tout pourri réglé sur 18mm. Des poses de 10s à 1600 ISO à la pelle. J'ai gardé quelques clichés des plus belles prises, même si les plus waouh on les a vu de nos yeux, hors du champ de l'objectif. Les jumelles Nikon 8x40 Action Ex étaient de sortie également, j'ai pu m'amuser à chercher quelques Messiers quand Madame a quitté le navire vers minuit. Et bien elles sont plutôt chouettes ces jujus, on en voit pas mal et leur champ facilite bien les recherches, merci encore à @hibou de s'en être débarassé 😄. De mémoire, j'ai pu voir M31 (facile), M33 (belle tache ronde du coin de l'oeil puis en direct en se concentrant un peu, le double amas, M101 (pas facile mais bien là en visin décalée), M51 (un poil moins dur), M63 (on voit bien sa forme allongée), M81-M82 (un peu plus facile et on différencie bien les deux), M13, M92, M3 (très surpris par sa belle taille), M5 (assez facile, j'ai plus eu du mal à trouver le serpent 😆), M10 et M12 (dans le même champ ça c'est top), M11, M15, M2 et pour finir j'ai bien localisé la nébuleuse de l'iris (bon on dirait une étoile dans les jujus mais n'empêche). Un belle récolte donc et on termine avec un coup d'oeil sur Jupiter bien levée (beau disque blanc et je repère un satellite à gauche avec certitude, pour les autres trop fatigué 😁) et Saturne (un léger ovale jaunâtre). Il est 1h, je remballe tout et une belle dernière étoile filante pour la route, impec ! Bref une très bonne soirée, je vous laisse zieuter les souvenirs (faut pas zoomer dans les photos, c'est du JPEG avec une map pas parfaite). Pour la vidéo voir ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/avgpqaapgc01y4cmijtms/Pers-des_130823.AVI?rlkey=xfrot6zgcy66ft82n9bwx0alt&dl=0 Au plaisir, Alexis. Perséïdes_130823.AVI

Oui la 533 est une très bonne caméra, j'ai la version mono, c'est ma première caméra astro après le A7s et je ne regrette pas, même si l'autoguidage qui devient obligatoire est un apprentissage... Je ne crois pas qu'il y ait de valeur trop basse, tu peux descendre jusqu'où te permet ta monture, et une neq5 n'est pas forcément mal à l'aise si on la bichonne bien, demande à @Tyler et il saura te parler de la 533 également

Salut, Un échantillonnage plus faible permettra de saisir des détails plus fins, en contrepartie le guidage devra être plus précis car les défauts de suivi seront plus visibles. Après entre 1 et 1,3 c'est pas le jour et la nuit non plus. Sinon la 533 à l'avantage d'avoir une technologie de capteur plus récente et dépourvue d'ampglow. Les cibles demandant des mosaïques ne sont pas si nombreuses que ça, et au pire rien n'empêche d'avoir un instrument plus court pour ces objets, si le budget le permet.

Ben si ! Notre ami a déjà fait un boulot merveilleux ici :

C'est ce qu'il me semblait. À ce propos je remarque que beaucoup de débutants, voire de plus expérimentés confondent les termes techniques (suivi/autoguidage, mise en station /étalonnage du goto, etc...)ce qui parfois rend difficile la compréhension d'un problème pour celles et ceux qui voudraient venir en aide. N'y aurait il pas déjà un topic qui regroupe toutes les notions importantes type glossaire ? Il me semble que si mais je ne suis plus sûr, dans le cas contraire je veux bien m'y coller (pour démarrer, après ça peut devenir un truc participatif sympa à réaliser, pour remettre les pendules à l'heure aux plus petits comme aux plus grands 😉) Bon c'est un peu hors sujet désolé 😊, on en reparle ailleurs au pire. Sinon pour en revenir au sujet, la vitesse de suivi est bien réglée sur sidérale, et non pas sur lunaire ou solaire ?

Salut, tu le fais comment ton autoguidage ? Lunette guide ou diviseur optique ? Et tu peux donner plus d'infos sur ton Setup ? Caméra imageur, caméra de guidage, etc.. C'est pour comprendre car tu parles de synscan donc de la raquette je suppose, tu utilises un pc, un asiair ou autre ?

Les photos trouvées ça et là sont toujours à regarder avec précaution, surtout lorsque rien n'est précisé sur la prise de vue. Ta photo ressemble à la majorité des photos d'étoiles filantes, contrairement à celle que tu as trouvé, qui me paraît davantage une vue d'artiste qu'une prise réelle (mais je reste prudent, c'est peut être une photo réelle retouchée, ou bien la pose s'arrête avant que la traînée ne soit complète). En tout cas félicitations pour ton cliché 👍😉

😉. Après ce que je dit n'engage que moi, chacun est libre de ses prix. Bien souvent, on sait qu'on est trop cher si personne ne nous contacte, ou que tout le monde propose des offres en dessous 😅. Ne pas hésiter également à voir les prix qui se pratiquent sur des articles identiques, ça donne une bonne idée de la ''côte'' de ce qu'on vend.

Salut, tout dépend de l'état et la rareté mais souvent du matériel d'occasion c'est entre 60 et 80 pourcents du neuf, au dessus autant acheter neuf, en dessous ça peut paraître suspect... Mais ça reste une moyenne constatée, pour du matériel courant. Pour du presque neuf je dirais 80%. D'autres avis vont sûrement arriver. Bonne vente. Amicalement, Alexis