Mallozh

je regarderai ce soir en rentrant, vu que, pour la 1ere fois depuis un sacré bout de temps, j'ai pu imager la nuit dernière, donc la Allsky a du pouvoir enregistrer des trucs.

Je ne peux qu'etre d'accord avec Ney. j'ai commencé l'observation et la chasse dans le ciel nocturne avec une lunette débutante sur monture basique Alt-Az. Et ca m'a fortement gonflé, parce qu'inexploitable. j'ai basculé, très longtemps après, sur une Star Adventurer 1ere du nom, ca m'a remis dans le plaisir, la découverte du ciel, la chasse à la cible, la compréhension de ce fichu référentiel AD/DEC qui n'est pas clairement évident en première intention. Sauf que, tout ca, ça avait des contraintes qui m'ont gaché le plaisir. 5 ans après, je suis tombé sur le S50, qui semblait mieux me correspondre, parce que mon plaisir majeur, ca reste la photo, dans toutes ses formes. Et c'est un vrai plaisir que cet appareil que j'emmène avec moi en vacances, parce qu'il ne pese rien et n'est pas encombrant du tout. Et que j'ai de quoi travailler sur les photos avec bcp de plaisir. En revanche, ca a provoqué chez moi le développement d'un virus non négligeable... revenir sur une monture plus classique, mais motorisée (avec le Goto), plus grosse, plus encombrante, que je n'emmènerai pas en vacances (sauf que je n'aurai plus le gamin à trimballer en plus ). Et maintenant, le S50 se déplace avec moi, ca attire du monde quand je le sors dans les zones où je réside en vacances, et ca a provoqué déja 2 ou 3 intérêts plus marqués avec des débutants qui n'y connaissaient rien, à qui on avait offert un télescope, mais qui ne savaient pas s'en servir. ils sont venus avec un soir, et on a passé une soirée ludique mais aussi instructive pour eux. et ca, clairement grâce au S50. Alors franchement, si ce petit "jouet" peut faire s'approcher des intéressés qui n'osent pas passer le pas, même si, sur 10 intéressés, il y en a 2 qui vont aller plus loin, ca fait toujours 2 de plus que si le télescope connecté n'avait pas réveillé chez eux l'envie de relever les yeux vers le ciel.

A titre personnel, je pense qu'effectivement, la mise en EQ est assez peu risquée, et surtout Zwo n'aurait jamais validé ça officiellement si il y avait un risque avéré. Maintenant, le fait que les engrenages ne travaillent pas exactement dans la même position qu'en Alt-Az implique forcément une modification de frottements, et donc des sons émis.

pas vraiment fait attention, faudra que j'écoute ça de plus près Mais, c'est tout à fait possible, c'est même le discours tenu il ya 1 an par ceux qui prétendaient que les "bricolages" de mise en equatoriale risquaient de détruire les engrenages du S50

recommencer l'AP avec le Seestar, oui, c'est pertinent. Comme pour les autres montures d'ailleurs.

il ya la calibration ET la mise à l'horizontale de l'appareil. ET ce dernier point est aussi important. Et pas forcément facile à régler avec le trépied d'origine d'ailleurs

Pareil pour moi, les seules fois où je n'ai pas réussi à pointer la Lune du 1er coup, c'est exactement les fois où j'ai oublié de recalibrer la boussole et de vérifier l'horizontalité. A chaque fois, c'était le cas. Et chaque fois que j'ai pris les quelques minutes nécessaires à ce calibrage et ce réglage, ca a été immédiat.

Le sujet des couleurs est un éternel récurrent. Et très personnel. Mais, comme toi, je suis estomaqué par la quantité de détails que j'ai réussi à accumuler.

Bon, après une nuit de plus en Sii, pour laquelle j'ai mal cadré, et j'ai du croper pour neutraliser les zones qui ne se chevauchaient plus, voici la version en SHO

Alors le seestar n'est pas du tout adapté au planétaire.

Effectivement, j'ai été un poil rapide dans l'explication. 🙂 les subs, ce sont les prises de photos unitaires, celles de durée définie par l'utilisateur, dans le cas du Seestar, de 10s à 30 (ou 60 en fonction du mode utilisé) Sur le Seestar en mode sorti de boite (et sur le Vespera qui fonctionne pareil), le bloc optique se déplace en mode droite-gauche/ haut-bas, le mode ALTitude-AZimuth. Dans ce mode, le Seestar limite la durée d'exposition à 30s Une mise à jour de cet été, permet désormais de placer le seestar sur une table équatoriale. en mode EQuatorial (donc mode de déplacement identique aux montures habituelles), la durée maxi d'exposition est de 60s la raison est simple, le mouvement des étoiles suit le plan de rotation de la Terre, et donc n'est pas parallèle au sol. En mode Alt-Az, le plan de rotation de l'appareil n'est donc pas isoplane avec le plan de rotation de la Terre, et ca limite sérieusement le temps de pose, d'ou la limite à 30s (qui n'est déjà pas si facile à obtenir sans filé d'étoiles). on est d'accord, et là, ca va dépendre de la platine EQ utilisée. Perso, j'utilise celle de la StarAdventurer de SW , et c'est plutot assez simple et efficace.

Avec 60s de subs en equatorial. 30s, c'est le maxi en Alt-Az

De mon coté, j'utilise Meteociel pour les prévisions a la louche Meteoblue pour l'anticipation à quelques heures, WU pour celle à la journée. Et clairement, la précision et/ou la justesse des prévisions dépendent complètement de la localisation géographique. WU en bord de mer est complètement à la ramasse, mais est assez juste dans mon sud de l'Ile de France, et j'ai pu constater qu'il me sortait des prev a quelques heures pas si mauvaises dans les Cevennes et le Lot. Meteociel etait plutot bon avant 2020, depuis, ils ont dû changer de modélisation, parce que c'est devenu bcp moins précis. En gros, on n'a aucun moyen d'avoir quelque chose de vraiment bon en prev' ces derniers temps. Et tout particulièrement depuis 2020 pour une raison idiote. La diminution drastique des avions et navires autour du globe a fait perdre une quantité de données nécessaires à l'établissement des données d'entrées dans les modèles. Depuis, ca a du mal à retrouver l'équilibre correct.

Ben.... Nan, mais le Seestar, il est tellement meilleur que le Vespera, c'est certain hein? oui, je n'ai que le Seestar 😅 En fait, la seule et unique raison pour laquelle j'ai un Seestar plutot qu'un Vespera, c'est le prix. Parce que le Vespera, ca faisait quelques années que je le lorgnais, mais vraiment, le ticket d'entrée était trop élevé pour moi. Mais c'est vraiment la seule raison pour laquelle j'ai l'un et pas l'autre. Accessoirement, il me semble que 12 Parsec et Astronogeek ont fait des comparaisons croisées entre les 2 appareils.

je suis entièrement d'accord. Il n'a qu'1 défaut à mes yeux.... il provoque une addiction qui entraine des achats de setups plus avancés 😆