Easternrider

Salut Vik, Je ne mettrais pas plus en cause la structure serrurier que le type qui fait sa collimation! En tout cas, j'ai jeté un coup d'œil a Jupiter hier, et j'ai bien peur d'avoir trop de diamètre. Elle était si brillante, presque blanche, que j'ai peiné à voir la grande tâche rouge et les deux bandes brunes étaient peu contrasté. J'hésites a acheter un petit maksutov de 150mm pour le planetaire ! Merci @Lune cendrée, Toujours prompt a lire et répondre aux CROAs Je réfléchis même à passer au Seestar, histoire de profiter plus souvent même si franchement, le visuel est pour moi un plaisir particulier. Merci a toi @jeanlouis42, Dans cette société où je suis habitué à tout avoir dans l'instant, j'apprends la patience pour retourner a l'oculaire. Heureusement, madame comprends mon besoin de m'isoler.

Bien le bonjour les WAstronautes, Voici au moins deux ans que je ne me suis pas rendu sur l'onglet de publication d'un CROA, et j'en suis tout ému! Non pas que je sois un écrivain célèbre en manque de lecteurs mais bien parce que, depuis que je suis père, la vie le l'astronome amateur que je suis a bien changée. N’aurai-t-on pas pu me prévenir que ce serait si difficile ? Pas une nuit complète en 2 ans, un couple mis à rude épreuve, une vie sociale tournée vers les activitées de nourrissons... En même temps, qu'est-ce qu'il me rend fier ! Mais ce n’est pas le sujet, hier soir j'ai pu sortir le 300mm! Avec la lune à son premier quartier, les cibles du CP ne montrerons pas leur plus beau profils mais j'ai envie de voir M42 avec ce nouveau setup: Meade Lightbridge 12" + William Optics 28mm 82° + filtre uhc. Alors pas le choix, il faut attendre minuit le temps que la Lune rejoigne Morphée. Je ne sais pas si bébé se réveillera dans les 10min à venir alors un minimum d'organisation est de mise: un seul objet et un seul oculaire. Une fois sans filtre et une fois avec uhc. Premier point: le champs est énorme! La dague d'orion s'offre entièrement à moi en un coup d'œil dans ce WO 28mm. M43 semble être le centre d'une multitude de gaz illuminées à diverses intensitées. Les couches semblent se chevaucher, donnant une structure fillamenteuse qui contraste au fil des superposition. Deuxieme point: Les étoiles ne sont pas nette et semblent baver sur la droite. En défocalisant, la collimation ne ressemble en rien aux schémas d'une bonne collim trouvés sur le net. Je suis un piètre metteur au point... l'impact sur les parties les plus ténues des la nébuleuse doit être minim mais tout de même, il faut que je règle ce problème de collimation. Troisième point: Le filtre uhc donne à la nébuleuse un profil tout a fait différent. Outre sa couleur bleue/verte légèrement déroutante au premier abord et à l'éclat des étoiles légèrement atténué, la nébuleuse se détache clairement et se laisse délimiter sur le fond de ciel devenu plus sombre qu'à l'accoutuée. Là où la partie la plus tenue de m43 se fondait avec le fond de ciel sans filtre, c'est à présent une nebuleuse presque ronde, dont le corps est strié des couches de gaz entremêlés qui, sans le filtre, se laissaient deviner et qui à present s'affichent franchement. La nébuleuse obscure est elle aussi mieux définie, plus étendue et d'autant plus impressionnante compte tenu de l'éclat du centre de m43. Les mots souffrent d'un manque de richesse quant à la multitude de détails et de nuances qui se sont offerts à moi. M42 est vaste, facile à voir et c'est aussi pour ça que j'y ai braqué le 300mm à la première occasion. Pour reprendre cette claque que j'ai prise avec mes jumelles de 30mm la première fois que j'ai découvert l'astronomie il y a de ça 10 ans. Cette claque que j'ai reprise avec le 114/900 suivi par la claque du 254/1250. C'est un peut une leçon de vie pour moi, on s'habitue aux plaisirs simple et on part à la recherche de mieux, de plus exclusif, de plus sensationnel. Mais privons nous des choses simple comme un câlin de l'être aimé, un mot doux d'un parent, une observation de M42 pendant 3 ans, et à leurs retour dans notre vie, on se dit que le bonheur est parfois dans les choses simples. J'espère avoir été plaisant à lire, quand à moi, j'ai quelques coups de fils à passer. Joyeux Noël, belle fin d'année, que le ciel vous soit clément, et j'espère a bientôt dans la section CROA. Florent.

Ça fait une grosse pupille de sortie 40mm quand même. A 30mm ça commence à me déranger mais un ES 40mm j'aimerais bien mettre mon œil dedans par curiosité. Dans une lunette plus que dans un newton peut-être.

Oula, c'est à moins d'1h de chez moi, je m'en voudrais de rater ça! Parcontre il y a moyen de passer une ́nuit seulement?

Pour vous remettre de la déception d'avoir loupé les dobsons explore scientific : https://www.leboncoin.fr/ad/bricolage/2937414466 😁

J'avoue que ta valise Stanley n'est pas mal pour le rangement mais moi je me sers de la valise fermée comme support pour les atlas (rangés dans la partie ouverte de la valise) donc c'est trop petit. Mais j'ai une petite idée avec tes caisses Stanley... tu nourri mes névroses astronomique toi! 😁

J'ai tout compris! Je vais réessayer sans serrer la bonnette comme un beunet et ce devrait etre regler. Merci du tuyau 😉

Pardon m'sieurs dames, je penses avoir ma part de responsabilité quand au retour de la couverture nuageuse 😶‍🌫️ je savais qu'il était gros mais fichtre, la malette ne ferme plus! Dis moi @helie, j'ai essayé de dévisser la bonnette pour la retourner mais il semble que si je continue je vais soit tout péter, soit faire tomber l'oculaire sur le carrelage et péter un carreau. Il y a une manip' qui me passe à côté?

Une fois n'est pas coutume, mais demain, c'est le retour de la grisaille alors comme les conditions s'y prêtent, j'y retourne. J'ai 30 min de plus qu'hier pour me faire plaisir alors j'ai sorti les crayons cette fois-ci. J'ai desserré les fixations du miroir et c'est déjà beaucoup mieux (plus de comète) mais les conditions ne m'ont pas permis d'avoir de belles têtes d'épingles. Ou bien, c'est vraiment la qualité native du miroir qui pêche, je ne sais pas. En-tout-cas, mise en température au top, collimation aux petits oignons, pas de vent : que du bonheur. Seule l'humidité ambiante tourne autour de 50% et le seeing à 3/5. Ma cible ce soir, après un petit échauffement au hasard des astres qui me passent sous le nez, fut Messier 82. Depuis hier, j'ai eu envie de lui tirer le portrait, alors je ressorts le lightbridge 12'' et je lance la même cuisine: 30mm, 16mm et 8.8mm. 30mm: cela devient facile de trouver le couple avec le point rouge et l'oculaire grand champs. Le couple est là, baignant dans un petit champ d'étoiles peu fourni de faible éclat. Comme hier, le fond de ciel est clair et les détails absents. Seul la magnitude apparente des deux galaxies se différencie, m 81 de forme ovale, subtile et étendue et m 82 contrastée, fine et au contours presque saillant. Le premier croquis s'impose, car le champ est large, c'est beau et j'en veux un souvenir. Et bien, ce fut laborieux ! D'abord ébloui à la lumière rouge, je ne voyais pas mieux que ça et le rendu final n’est pas aussi fidèle à la réalité qu'escompté. À l'oculaire, le croquis c'est une autre affaire ! 16 mm ou 8.8 mm : j'ai longuement hésité à choisir la focale suivante pour le deuxième dessin. Le 16 mm offre plus de champs, mais moins de détails dans la galaxie. Plus subtile à l'œil, ce sera d'autant plus compliqué à reproduire avec la mine blanche. Le 8.8 mm donne une belle galaxie qui prend la moitié du champ, nuancée en vision décalée, mais qui file tel Lewis Hamilton hors de l'oculaire. Au final, je rangerais le 16 mm. J'aurais passé, sur cette session, plus de temps à me flinguer la vision nocturne avec ma loupiote rouge qui n'éclaire pas assez qu'à observer/dessiner. Toutefois, en dansant autour de cette tranche, j'aurais pu imaginer un bulbe central barré par une bande obscure et prolongé par des bras spiraux de plus en plus diffus à mesure qu'on s'en éloigne. Elle est belle cette galaxie. Au crayon, même déception. Je n’ai pas la fidélité de ma rétine au bout des doigts. Il n’est pas aisé de maîtriser le pigment et je tire mon chapeau bien bas à ceux qui le font avec brio. Beau ciel à vous, Florent

Arrête, je suis déjà de nature impatiente alors avec ce genre de propos je ne vais pas dormir de si tôt ! Déjà que le colis prends du temps a partir de chez son proprio actuel !

Je vois que tu touches ta bille, à 173x le couple prenait 90% du champ de l'oculaire.

Il gaut absolument que j'arrive, dans une conversation dynamique, à placer cette anecdote à madame mon Épouse! Sur un malentendu, ca peut me donner un peu de marge sur le budget des prochaines années

Diantre, à vouloir bien faire j'en oublie les bases! C'est le lightbridge 300mm qui etait de sortie cette fois là, donc des grossissement de 51x, 95x et 173x avec les 30mm, 16mm et 8.8mm. Je ne force jamais le grossissement habituellement et là, pour une raison qui m'échappe, je l'ai fait. Ma fois ce ne fût pas pour me déplaire 😁

Dimanche 30 mars 2025, 23h15. Temps d'observation: 30min Vent, Ciel clair mais avec de fines bandes nuageuse. Ciel rural Mizar A et B sont baignées dans un halo et ne sont pas définie en tête d'épingles mais dans une espèce de comète. Je soupçonne l'astigmatisme natif de mon miroir mais pour en être certain, je dois encore desserrer les pâtes de maintien du miroir primaire. N'ayant que peu de temps d'observation disponible, ce soir je choisis un objet unique. Pas de calpin, pas de croquis, juste le ciel et le tube. Cette situation est frustrante à souhait mais que voulez-vous, le temps est une denrée à user avec intelligence. Laissez moi vous conter mes souvenirs. Messier 51 à gauche et ngc5195 à droite. 3 oculaires: 30mm, 16mm, 8.8mm. 30mm: a ce grossissement, pas de détails, le fond de ciel est clair et je ne distingue pas de spirales. Petit détail, il y a une petite étoile très nettement vue en bas à gauche de m51, dans le halo nébuleux. La taille de la galaxie de gauche trahi la présence de m51. Son diamètre est plus conséquent que celui de ngc5195 bien que les deux centres galactique semblent avoir la même taille et magnitude apparente. M51 est plus diffuse à mesure que l'on s'éloigne du centre, quand à ngc5195 elle est plus contrastée et ''s'arrête net'' étoile ses bords. 16mm: fond de ciel moins clair, estimation de la structure (peut-être imaginée), image piquéz. Étoile de m51 confirmée et ponctuelle (à croire que l'aberration constatée sur mizar A et B est moins décelable sur les étoiles de faible lueur). En manuel, les 82° sont confortable et presque indispensable à la stabilité de l'image (je touche moins le scope). 8.8mm: superbe fond de ciel bien noir, en vision décalée m51 laisse deviner ses bras spiraux ou plutôt une alternance entre bandes sombres et claires. Impossible de determiner combien de spirales mais bien une confirmation de leur présence. Pas vu la bande qui relie les deux galaxies mais m51 semble plus étendue sur le dessus alors que par le dessous elle semble plus contenue et le fond de ciel redevient rapidement bien noir. En surfant sur internet, les dessins des compaires sont sensiblement identique a mon souvenir mais je me méfie encore de mes yeux car ayant la connaissance des photos de m51, je me demande si mon cerveau ne complète pas les informations manquantes à mes yeux. Seul l'habitude me le dira. Bonnus Messier 82: Je n’ai pas de temps à lui consacrer mais celle-là, qu'est-ce qu'elle me plaît. Sa tranche qui détonne sur le fond de ciel, sa transition rapide entre son pourtour diffus et son centre contrasté. Sa longueur interminable et son étroitesse. Hypnotisante à souhait. Il faut aller travailler demain alors, pas le choix, il se fait déjà tard. Mais en moins de 5min, le spectacle me comble déjà. Je sais quoi chercher et un rapide contour du centre galactique en vision décalée me fait deviner la faible baisse de luminosité en son centre. Ah... m82 ! Je me suis endormi ce soir là avec les images plein la tête et le repos fût vite trouvé. C'est frustrant de s'arrêter si tôt mais si bon d'au moins en avoir pleinement profité. J'aurais appris qu'avec un oculaire de courte focal le fond de ciel s'assombrit et m'a aidé à mieux détailler mon objet du soir. J'avais lu un jour qu'un filtre n’étais pas utile sur les courtes focal et ce soir je crois en avoir eu la démonstration. On en apprend chaque jours. Beau ciel à vous, Florent.

Woua, Ca donne évie de tels croquis!