Easternrider

Encore un plaisàt CROA qui permet de s'y croire !

Salut, J'ai également vu ca en promenade canine. Je vais penser à prendre les juju maintenant.

Du peu que je puisse en dire, c'est vrai qu'en galaxies je suis bluffé. Pour le reste, à l'oculaire ce sera plus parlant de comparer. Par contre, depuis que j'ai ce 300mm, c'est claire que je conscientise les dimensions qui deviennent vraiment une caractéristique à part entière. Mon rêve d'un 500 mm s'évapore petit à petit ! En tout cas, ce n’est pas ce soir que j'aurais le piqué de ma vie! Je crois que je vais plutôt aller dormir 😁

Ouais je sais, c'est notamment toi qui m'a décidé à sauter le pas suite a ce comparo. J'avais lu il y a quelques années un type dire qu'entre 250mm et 300mm, le jeux n'en valait pas la chandelle. Donc je ''voulais'' un 400mm et rien d'autres. Finalement je crois que changer d'avis à été une bonne chose.

J'ai ri! Qui sait, avec l'experience engrangé ca finira peut etre un jour en cage de secondaire strock 🤔

Heel yeah! Je me chauffe même à ressortir le papier noir ! 🙂‍↕️

Ca avance! Génial de le faire partager! Pendant que j'y pense, tu ne peux pas décaler la fixation de ton araignée de 45°? Ça te permettra de pourvoir installer un passe filtre dans le future. Parce que là, ton araignée est juste devant de porte oculaire.

Bonjour, effectivement, ca intéresse encore quelqu'un en 2025 donc si c'est encore possible j'aimerais bien me faire une @AZtrochair 😊

J'ai du nouveau. Hier c'était après-midi bricolage. J'ai récupéré une palette en contre-plaqué (oui oui, une palette composé de contre plaqué!) pour tester le rocker. Le but, remplacer la partie inférieure de la base ( celle sur laquelle les pieds sont vissés) et voir si le dob est toujours collé. En effet, le centre du rocker s'est affaissé d'au moins 0.5cm par rapport à l'extrémité du rocker. Tu m'étonnes que le dob était collé, le lazy susan ne supportai qu'une fraction du poids du télescope. Désormais, le mouvement en azimut est comme neuf! Pour regler cette histoire de bouillie de photons, j'ai démonté le barillet du tube pour examiner tout ça. Le miroir a déjà été décollé du barillet et décalée par rapport aux points de touche. Déjà ça de moins à faire parce que sérieux, c'est lourd un miroir! Changement des ressorts par les references préconiseées ici ( https://www.webastro.net/forums/topic/44232-test-du-meade-lightbridge-12quot-deluxe/page/2/#findComment-1586289 ) Par contre en 12 ans ils ont prit 2.5€. 😄 D'ailleurs j'ai pu comparer les ressorts du 250mm gso et 300 lightbridge : ce sont exactement les meme! Tu m'étonnes qu'ils semblent sous dimensionné ! Pas le temps de nettoyer le primaire mais au moins un petit coup de poire, attention à ne pas contraindre le miroir et retour dans le tube. La collimation est clairement plus simple! Retour aux réglages par vis tirante et blocage avec les poussante. Au couché du petit, petite vérification sur le ciel étoilé: BINGO! Têtes d'épingles à l'oculaire (M37 etait un bijou!) Alors, le ciel était voilé donc pas une qualité superbe mais on voit que ce n'est plus à cause du miroir! 🥳 Le 250 a eu droit à une beauté pour sa vente (nettoyagevdu primaire) mais j'espère avoir le temps de faire un comparatif entre les deux sur quelques cibles et constater, avec un CROA digne de ce noms, les différences de résultat entre 250mm et 300mm. Spolier alerte: l'encombrement aussi ça compte! 😆

Tout est possible. La jupe est la pour limiter la lumière parasite donc si tu bricoles/couds bien, c'est faisable. Moi j'utilise les deux. Le point rouge pour pointer sommairement et le chercheur optique pour viser les petites tachouilles. Jamais l'un sans l'autre. Moi je ne me lancerais pas dans une collimation à la main. C'est le meilleur moyen de faire pire que mieux. Reste comme ça et profite avant de recevoir ton matériel. Tu as déjà de quoi faire! Bonnes observations

J'ai craqué pour le 16mm 🫢 parcontre il paraît que ce n’est pas le meilleur de la série.

Oui, ton tube est un newton. Pour te simplifier la vie, un collimateur laser te permettra de voir l'impact de tes réglages en live.

Salut a tous, Dans la video d'astroNOTE sur le nettoyage du primaire, il partage une photo de ses étoiles après remontage. Ça ressemble étonnamment à la forme des étoiles que j'ai constaté à l'oculaire. En ce qui le concerne, les vis de fixation du miroir sont légèrement trop serrées. Les miennes sont bloqués à mort! J'ose espérer que ce n'est que ça ! 🤞

Oh, j'en reconnais plus d'un dans ce que tu dis 😁 Pour la collimation, elle se fait par bien des façons, et généralement elles se complètent. Avant de faire n'importe quoi, il faut ABSOLUEMENT que tu comprennes ce que tu fais. Tu as des vidéos sur YouTube, tu as des documents gratuits en PDF, donc ne commence pas à toucher toutes les vis de réglage sans savoir ce que tu cherches à faire. Collimation.pdf La collimation va te permettre d'avoir la meilleure image possible de ton téléscope. Mais si ton téléscope n’est pas bien collimaté tu peux quand même en profiter alors pas de précipitation!

C'est bien un chercheur droit de 50mm de diamètre. On voit que tu as beaucoup de marge sur les vis de centrage en nylon. Vis les progressivement et successivement jusqu'à ce que ta cible soit centrée. Il est possible que ton telescope n'ai pas été en température oui. C'est un gros miroir que tu as là, avec une focale d'autant plus importante que ton 200mm. L'échange thermique fait ''danser'' les étoiles, c'est donc important de le laisser se mettre à température dès le couché du soleil, si tu le peux. La collimation elle va te permettre de gagner en contraste. Le seeing lui est indépendant de ton telescope puisque c'est l'atmosphère qui est en cause. Et tout cela s'additionne pour dégrader ton image. Pour savoir si ton telescope est en cause, n'hésite pas à regarder dans ton 200 mm en même temps pour comparer. Si l'image est parfaite dans le 200mm tu sera vite fixé sur la ́nécessité de faire une collimation aux petits oignons sur le 400mm. Courage, tu vas y arriver et ton telescope sera un vrai plaisir.

Rassures toi, c'est une bête de guerre ton scope, on va procéder par étape et ca va le faire. Déjà, le chercheur. Sur son support tu as deux vis en nylon et un pivot sur ressort, le tout à 120°. Peux-tu viser la polaire sommairement ? Elle a l'avantage de ne pas bouger pendant ton réglage. Avec ton oculaire de plus longue focale tu repère l'étoile polaire et tu centre ton chercheur avec les deux vis en ́nylon. Il m'est arrivé de ne pas pouvoir aligner le chercheur avec mon telescope et c'était parce que la queue d'aronde était vissé légèrement de travers. Un petit coup de tourne vis et hop, ton problème sera résolu en pivotant le chercheur dans la bonne direction. Ne surtout pas devisser a fond, juste débloquer! Pour Jupiter, moi aussi elle ressemblait à une purée de poids hier dans mon 300mm. Ton telescope n'hésite est pas forcément entièrement responsable. Le seeing devait ne pas être de la partie. As-tu un oculaire de colimation? Un Laser?

Je suis ouvert à tout ! Ça a l'avantage de prendre moins de place qu'une chaise de repassage .

Salut, Peux-tu nous dire comment tu t'y es pris pour essayer de régler le chercheur? C'est un coudé? Droit? Point rouge? Tu n'arrive pas à voir Jupiter en même temps dans l'oculaire et le chercheur ? Ou est juste que tu es au bout des vis de réglage ?

Génial pour un début en astro ça!

Je note quand même que le UHC n,est pas encore cité.

Mesdames, messieurs, Plus besoin de le présenter, nombre de revues, unboxing, tests et cætera pullulent ici, en face et de l'autre côté de l'atlantique. Certains d'entre vous aurons compris que je vais ici présenter les effets secondaires de la diametrite dont j'ai déjà longuement parlé dans un précédent post 😁 L'avantage lorsqu'on achète un scope qui est sorti il y a 20 ans, c'est qu'il existe pléthore de témoignages sur le net , parlant des divers problèmes rencontrés et des solutions apportées, essayées et validées. Cela me permet d'anticiper les faiblesses connues de ce scope telles que l'astigmatisme induit par les fixations du primaire et la collimation très difficile à cause des ressorts de stylos bic utilisés par Meade à la production. Lors de mes échanges avec l'ancien proprio avant l'achat, j'ai insisté pour connaître l'état mécanique du rocker. Non pas que je m'indigne de traces d'utilisations mais en 20 ans l'humidité peut faire des dégâts. Rassurant, le bougre m'assure de l'efficacité du lazy susan et c'est vrai que sur le parking il tournait bien. Mais à la maison je me suis rendu compte de la manoeuvre: Une fois le scope sur le rocker, celui-ci est collé. La base a suffisamment gondolé pour frotter et empêcher le bon fonctionnement des roulements à billes. C'est simple, au zénith c'est l'ensemble du rocker qui tourne d'un bloc! Pas le choix, va falloir poncer le bourrelet en attendant de refaire un rocker maison. Pour la collimation d'ailleurs, les ressorts sont si peu efficaces que je l'ai faite en dévissant entièrement les vis tirantes et inclinant le miroir avec les vis de blocage. Allucinant! Je ne comprends pas pourquoi les précédents proprios n’ont pas changé ça plus tôt parce que c'est un calvaire. Un peu plus de 5€ les 4 ressorts chez castomerlin plus tard, voici un petit tunning supplémentaire à monter. Je sais que le scope n'est pas prêt pour une soirée astro complète mais, que voulez-vous, je suis un impatient garnement. L'appel des photons est plus fort que moi lorsque je constate qu'en arrière plan le ciel est dégagé. Nous sommes mercredi et demain je bosse donc pas de grande contemplation possible, mais quand même. Il fait si mauvais depuis si longtemps que cette éclaircie ne peut pas être laissée de côté. Ni une ni deux, le scope refroidi du couché du soleil à 23h histoire de se débarrasser de la question de la mise en température. Petite diffraction sur la polaire, la collimation n’a pas l'air trop au choux et ce sera suffisant pour ce que je vais faire ce soir. J'étais à ce moment excité comme une puce et angoissé comme un condamné. Envie d'avoir une claque de netteté et la peur d'avoir une bouillie de lumière. Ce fût la bouillie ! 😒 La mise au point est très difficile malgré la démultiplication et toutes les étoiles bavent vers la gauche. En défocalisant sur la polaire, l'image est ronde et plutôt stable. Pas de cercles concentrique comme la tâche d'airy mais bien rond et sans turbulences. Il faudrait que j'essaie avec un tube d'extension pour voir si en defocalisant plus cela change quelques chose. En tout cas Jupiter ne s'est pas faite tirer un beau portrait ce soir là. Ne mettons pas tout sur le dos du scope, le seeing devait également y jouer un rôle. Ça soufflait sûrement sévère là-haut. Je profiterai donc du remplacement des ressorts pour vérifier que le miroir ne soit pas trop contraint parce que malheureusement pour le moment, l'image est bien plus flatteuse dans le 250 mm! Avant de rentrer le scope à l'abri, j'ai voulu tester sa capacité de collecte de lumière. Sur les amas il bigle mais les galaxies, il les voit les galaxies? Eh bien, oui, ils les voient les galaxies et ils les voient bien. Je me suis permis de pointer le télescope sur m 81 et m 82. C'est simple, je ne les ai jamais aussi bien vu de toute ma carrière d'astronome amateur. Point de contraste mais très lumineuses. À cinquante fois. Le binome est directement dans le champ de l'oculaire et se detachent clairementdu fond de ciel. À cent soixante-dix fois m82 rempli presque l'intégralité du chant de l'oculaire et reste très lumineuse. Et ce n'est pas tout. Ngc 3077 est clairement visible sans effort. Je me suis souvent cassé la tête à la trouver pour finalement la détecter légèrement et là elle me saute aux yeux! Optiquement, je suis excité comme une puce. Mécaniquement j'ai du boulot. Tourne je m'en doutais en achetant un télescope de 300 mm à 350€! D'ailleurs, je vais devoir acheter une chaise d'observation. En effet mon petit tabouret réglable en hauteur était parfait pour regarder avec l'oculaire aux zénith du 250 mm, tout comme à l'horizon. Mais là, le porte oculaire est vraiment trop haut et je ne peux pas rester assis. Et quand je me mets debout il est trop bas. Comme quoi la vie est bien faite mais pas sur ce coup là 😁 La suite au prochain épisode.

C'est satisfaisant de constater ses améliorations n'est-ce pas ? Bravo.

Tu parles de cette série? https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3462-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2670-focale-13_mm

Un cas d'école dans l'astronomie moderne. Je me demande quand tu auras l'idée saugrenue de mélanger la photo et le 400 mm 🤔

A 30mm je vois déjà l'ombre du secondaire poindre le bout de son nez (foutu temps qui passe!) Tu ne vas pas améliorer mon oculite ! 😁