jeanlouis42

Tout à fait d'accord, A prix équivalent partir sur un produit de meilleure qualité . ( j' étais sans doute hors sujet en parlant de jouet, désolé, je me basais surtout sur l'âge)

@Ant-1 Bonjour, oui j'ai regardé avec ces jouets, c'est vrai on ne pouvait voir que la lune, il y avait un redresseur terrestre, bien sûr présence de chromatisme, peu de luminosité, etc ... j'ai modifié ce denier message,parce que je crois qu'on est pas sur la même longueur d'ondes et que tu as entièrement raison sur le fait qu'on ne voit pas grand chose avec ,c'est vrai que c'est de la daube pour nous, mais le gamin jouait avec en se prenant pour le découvreur d'extra terrestres, je ne pense pas qu'il cherchait à "observer"...il passait de bons moments... ensuite je lui avais offert pour ses 10 ans une vraie 60/900 d'occasion made in Japan de bonne qualité puis il, a laissé tomber l'astronomie à 15 -16 ans. En tant qu'adulte nous recherchons la performance, un bambin recherche du rêve , et un jouet remplit bien son rôle. Tu as raison, ce n'est en aucun cas un instrument d'observation.....simplement un jouet avec lequel il n'apprendra pas grand chose ... J'ajoute qu'il n'y avait pas tromperie sur le jouet ,qui était bien vendu dans un magasin de jouets, pas dans un pseudo magasin d'astronomie qui vendent à plus de 300euros des télescopes soient disant d'initiation et qui sont des cochonneries.

De toute façon à 5 ans, laissez tomber le télescope, prenez des jumelles avec un trépieds.....ou une petite lunette en magasin de jouet ( pas plus de 40 euros) mais les jumelles c'est mieux, mais pas de télescope. Ne tombez pas dans le pièges des télescopes Newton avec Barlow intégrée au porte oculaire, sachez que la qualité est trés souvent inversement proportionnelle au nombre d'accessoire fournis ( plus il y en a, plus le télescope est de la daube) ..... le prix élevé n'est plus gage de qualité. Il faut mieux un télescope avec deux oculaires et un monture AZ à 200 euros plutôt qu'un télescope avec EQ cinq oculaires, Barlow ( souvent inutilisable) Filtre, support smartphone etc avec le tout vendu ensemble pour plus de 300 euros, vous aurez presque à coup sur un "jouet " inutilisable pour l'observation..( expérience vécue). Même les grandes marques font du marketing sur ces "jouets"..... rester prudent, rapprochez vous d'un club, ou faites confiance au magasins spécialisés ASTRO et non au pseudo généralistes scietifico-naturo-commerçants si vous ne connaissez pas trop l'astronomie. Noel est une période ou ces cochonneries sont écoulées par wagons et vous les retrouvez 10 jours après sur LBC...

C'est une bibliothéque Arduino?

Merci pour le partage.

Amha : pour la recherche avec le goto, d'abord vérifier quels objets de Messier sont visibles à l' heure de l' observation, pour la recherche bien mettre 3 chiffres après le "M" M042 ou M101 par exemple, et commencer par les plus faciles M031, M042 par exemple, un soir sans lune génante....

@GeoffreyJoeBien beau dessin de Saturne, j'ai acheté un carnet de feuilles noires et des crayons de couleur blanc et gris, j'attends le déclic...

@joker0247 Quand je disais adaptées aux observations rapides, je pensais au poids et sans doute à une monture moins lourde que pour un instrument de plus gros diamètre. Bien entendu on peux rester des heures à contempler le ciel avec des lunettes de 60 MM et sans doute en plus si elles sont Apo. Pour ma part je reste des bonnes parties de soirées derrière l'oculaire de mon Mak 90, vite sorti et parfois rangé tôt le matin suivant. Ok j'ai compris que les deux instruments sont difficilement comparables, que la focale est différente et donc le champ aussi, en plus sur le Mak il y a l'obstruction du secondaire donc pour un diamètre équivalent il faudrait calculer la surface utile de l objectif . Je vais essayer de voir à travers une Apo dans une rencontre astro. Merci pour vos remarques

Induire un sentiment de doute et de culpabilité chez un client, c'est hélas devenu une technique pour refuser de prendre en charge une erreur de SAV. Cette pratique était surtout connu dans le milieu automobile, voilà qu'elle se met a fleurir de partout. Ait confiance en toi, ne lâche rien, met ton doute de côté et prend la lentille qu'ils te proposent, qu' ils te la montent et fassent les réglages, ils se disent pros, qu'ils le prouvent. De toute façon s'ils avaient raison, tu aurais déjà reçu un courrier "salé".

Bonjour, Est ce qu'a votre avis un Mak peut avoir une image aussi belle qu'une Apo ( je n'ai jamais regardé dans une Apo,) les petites 60mm semblent bien adaptées au observations rapides

Bonjour, J'adore tous les livres anciens de vulgarisation scientifique. Actuellement on trouve une réédition de 'l'Astronomie Populaire" en format de poche, édtion pour le 100 eme anniversaire de la mort de l'auteur. On trouve sur LCB ou ailleurs pour par très cher la réédition de 1980, ( fac similé de l'édition originale) avec une Postface de Jean Claude PeCker ( le copyright et de 1975 ?) ( bien vérifier si les 8 planches cartonnées sont présentes) Superbe livre, illustration très soignées et 8 planches cartonnées. Pour comprendre un peu mieux l'auteur je me suis procuré sa biographie rédigée par Philippe de La Cotardière et Patrick Fuentes. Bravo à ceux qui ont su dénicher des éditions anciennes, voire originales...

@Erick58 Merci pour la réponse, Super travail avec un Galaxy S8 et un MAK150. La focale doit être de 1800mm, avec un oculaire de 8mm on est à X 225 Ce que j'aimerai faire des photos comme cela, ..... Bravo @Hubus Je ne pensais vraiment qu'il fallait un smartphone de dernière génération pour ce résultat, comme quoi on peut être surpris par la maîtrise et le résultat avec un matériel moins récent....

Bonjour, Au smartphone c'est bluffant, cela doit être un smartphone dernière génération.. Pour bien comprendre, j'aimerai savoir si y a t il un empilage de plusieurs photos? et En quoi consiste le traitement? Si cela est possible

Oui il serait temps que ces publicités mensongères cessent, elles font un tord énorme à l astronomie populaire. Au lieu de proposer des accessoires inutiles dans un pur but marketing, ces marques devraient faire preuve d honnêteté, surtout que ce matériel est souvent destiné aux enfants...dans ce cas j écris au service après vente pour leur dire ce que j en pense...leur réponses sont d une mauvaise fois édifiante.

@VNA Le colibri fait référence à une expression de Pierre RABHI ( l expression n est peut etre pas vraiment de lui) comme quoi même en étant petit on doit faire sa part du boulot. Et non il ne faut pas retourner à l époque d avant l électricité mais arrêter les consommations inutiles comme celles que je viens de faire en surfant sur internet😉

Bonjour, Je pense que chacun doit être un colibri, mais il y a des aigles qui n'en n'ont rien à faire, avion privé gros SUV grosse voiture électrique La vitesse étant limitée à 130 kms, c'est un non sens de proposer des véhicules qui roulent à plus de 200KM/H. La cause est économique , plus de profit, ( La Croissance, Le Marché sont les nouveaux dieux auxquels on sacrifie des humains) plus de consommation donc plus d'humains. Il est difficile pour les pays du nord de donner des leçon aux pays du sud, depuis 200 ans ( révolution industrielle en Europe) on gâche tout et on voudrait que les pays émergeants soient vertueux. Eux aussi veulent consommer, les gens voient les pubs ou on te dit que pour exister il faut consommer de l'inutile ( si à 40 balaies t'as pas de Rolex t'est un loser...) parce que chaque produit est devenu un marqueur social. En plus ces pays servent de poubelles aux pays développés. Amha la population ne peut que décroître dans la douleur ( problème d'eau, de nourriture, de matières premières, terres agricoles etc...) Un espoir petit, un gouvernement mondial ou une IA bien programmée avec toutes les données objectives...😄 Pas de changement sans des mentalités nouvelles, un Reset général du "logiciel" . Pas de salut sans un retour au bon sens, une coopération mais pas de compétitions .🙃

Bonjour, Ce télescope est à nouveau en vente, c'est une cochonnerie, miroir sphérique, barlow intégrée pour obtenir un tube court. J'en ai un et un autre membre du club a un un aussi ( tout deux offerts pour Noel). Impossible à collimater. Après plusieurs utilisations infructueuses, ( impossible de voir les satellites de Jupiter, Jupiter est un grosse tache baveuse - oculaire 26mm Meade super possl), il faut se rendre à l'évidence, il faut modifier ce télescope, enlever la Barlow, diaphragmer à 90MM et raccourcir le porte oculaire, pour espérer voir les satellites de Jupiter et les bandes équatoriales ( pourtant visibles avec un 114/900 ), et encore le résultat est décevant. Merci a @xs_man pour ses conseils . Bref, avec le même investissement achetez un vrai télescope. Même un diamètre plus petit . Ce type de télescope est une honte, ils sont souvent offert aux enfants qui ne pourront rien voir avec... hélas d'autres marques proposent la même quincaillerie.

@jldauvergne Le problème c'est que l'homme est un animal qui a oublié qu'il en est un! 99 % de gênes avec le chimpanzé et la même agressivité sous jacente, sous un vernis de civilisation. Il nous reste pas mal de route à faire pour obtenir le titre d'Homo SAPIENS. Rapport avec les ovnis ? ben est on vraiment intéressant ?

Comme quoi même si la réponse n'est pas complète pour cause de secret défense ou autre, notre GEIPAN a le mérite d'apporter une réponse qui évite une fausse interprétation, bien sûr le problème c'est que certains vont broder d'autres histoires du fait que la réponse ne donne pas toutes les justifications..... Pour ma part je leur fais confiance, quand ils ne savent pas ils classent le document en 'non expliqué" Je pense qu'en tant qu'observateur du ciel nocturne ( ou diurne) il est intéressant de faire remonter ces PAN pour avoir une explication et éviter les affabulations ( dans 97% des cas il y a une explication ou un manque de données probantes) .... pour les non expliqués, la masse de renseignements fournis sera sans doute utile pour faire avancer les dossiers...

Le ciel étant depuis toujours la région du sacré et domaine dieux ( l'Olympe est aussi sur un mont élevé) rien d'extraordinaire à ce que des phénomènes atmosphériques soient interprétés comme des machines volantes. Mais présenter cela comme des témoignages fiables des temps anciens est assez dérangeant, ce n'est pas parce que c'est écrit dans des textes "sacrés" que c'est vrai. A cette époque aussi les observateurs ont interprété ces phénomènes avec leur propres références, et visiblement là ont rajoute des machines volantes, guerres aériennes etc....., c'est encore une interprétation biaisée. Le mieux c'est de lire ces textes et de se faire sa propre opinion. Dans la génèse comme dans tous ces textes interviennent des dieux d'avant le christianisme et il est notoire que les dieux grecs aimaient batifoler avec les belles mortelles...... Un bonne partie de la bible fait référence à la période anté chretienne, avec les rites qui existaient encore alors.... C'est un manque d'objectivité du rapport cometa, on verse dans le sensationnel pour prouver des faits non certains

Pourquoi pas, on y trouve bien une Tesla...😅

Le rapport Cometa AMHA part d'observations sans doute sincères , je vois mal les pilotes racontés des esbroufes ( pour les US et l'URSS mef quand mëme), mais le rapport aurait du s'arrêter au faits. point barre. D'ailleurs ce rapport a eu des répercutions souvent pénibles pour les auteurs. Mais après tout, à chacun sa vérité pourvu qu'on reste dans l'honnêteté intellectuelle, même si par la suite la Vérité est différente.... C'est pour cela que pour moi la source actuellement la plus fiable pour l'interprétation reste le GEIPAN..... Les témoignages sont présents en PDF ( on voit parfois le désarroi des témoins), une équipe de recherche rattachée analyse les faits et une conclusion est donnée ( on peut ne pas être d'accord avec la conclusion, mais il faut apporter de nouveaux éléments, pas seulement des impressions).

@pev_astro Ok, je comprends mieux, J'ai lu les témoignages des pilotes français dans le rapport Cometa ( je me méfie des fakes news US ) Effectivement de telles événements ont de quoi secouer. Y a t'il eu des investigations plus récentes sur ces cas ? C'est quoi un hypersonique? Tu étais à quel endroit? ( proche de la frontière Nord- Est de la France?) Pour moi aussi et pour l'ensemble des gens les PAN existent c'est un fait, après c'est l'interprétation qui suscite la polémique. Et un PAN peut parfois être expliqué, parfois non, d'où mystère... le 12 novembre 2012 un cas peut être semblable dans les archives du GEIPAN "Le 12 novembre 2012 à 2h43 du matin un témoin observe durant 20 secondes le passage dans le ciel d'un phénomène qu'il ne reconnait pas. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin décrit un objet volant comme une "sorte de voiture volante, éclairée de vert et équipée de feux rouges à l'arrière" se déplaçant à basse altitude au-dessus de la ville. Le trajet de l'engin et les feux rouges et verts évoquent un hélicoptère, mais le témoin ne mentionne pas de feux clignotants ni de bruit. Le témoignage est peu détaillé ; le GEIPAN a proposé plusieurs fois au témoin un rendez-vous sur place avec un enquêteur, mais le témoin n'a pu se rendre disponible. Devant ces informations insuffisantes, ce cas est classé "C". " https://www.geipan.fr/fr/cas/2012-11-08364?field_agregation_index_value=&field_date_d_observation_value[min]=2012%2F11%2F11&field_date_d_observation_value[max]=2012%2F11%2F12&field_departement_target_id=&field_document_existe_ou_pas_value=All&field_phenomene_target_id=&field_type_de_cas_target_id=All&select-category-export=nothing

@pev_astro Ou veux tu en venir ? peux tu préciser ta pensée simplement, en ce qui concerne les PAN, juste ce que tu en penses.... Une opinion peut être intéressante, mais là je ne suis plus rien, religion, Cometa, complotisme etc.... C'est un peu trop compliqué.

Moi aussi j'ai eu un fait marquant en 2012.