22Ney44

Bonsoir @ursus, Cette publication m'a terrifié et le mot est en dessous de ce que je ressens. Nous sommes aux portes de l'événement. Le premier signal est une température frisant les 40° C à Brest. Le Sud de l'Angleterre est déjà passé depuis plusieurs jours au dessus de ce seuil. La cause proche nous la connaissons : un bulle froide au large du golfe de Gascogne en tournant dans le sens positif agit comme un ventilateur puisant le chaud au Sud pour le remonter au Nord. La cause profonde n'a pas été identifiée pour l'instant. Est-ce un épiphénomène ou le début de l'installation durable de nouveaux mécanismes aérologiques que nos ordinateurs chargés de la modélisation ne connaissent pas encore. Rappelons que le modèle majeur en météorologie est le modèle du chaos où un petit actionneur mineur peut entrainer des conséquences gigantesques. Les dirigeants de ce Monde sont devant une décision cornélienne pleine de drames dont l'un ou l'autre choix conduit quoi qu'il en soit à de très graves conséquences pour eux et pour leurs Peuples, c'est à dire nous. Les "Yaka, Fauquon" populistes sont à jeter aux orties, la situation est d'une horrible complexité jamais connue dans notre civilisation. Puisque notre Système mondial est celui de la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui, que cette richesse ne peut être obtenue QUE par la croissance, (un taux de 2% était jusqu'à présent acceptable car l'inflation était jusqu'à maintenant nulle ou négative, mais cette croissance doit maintenant augmenter de la valeur de l'inflation pour préserver le Système), QUE la croissance est linéairement corrélée à la consommation d'énergie, le choix se présente avec une brutale simplicité : 1) Soit pour protéger les Peuples et la civilisation nous conservons le modèle actuel de croissance parce que chaque jour nous profitons de la richesse qui ne sera présente que demain, et alors nous courrons aux catastrophes écologiques dont l'amorce ne peut plus être niée et nous conduit à un terme d'une génération à l'effondrement pour cause de perte des ressources alimentaires. 2) Soit ils décident maintenant de stopper le modèle et les conséquences sont immédiates, en mois tout au plus. Le Stop du modèle actuel est définitivement acquis avec une décroissance de 3 à 5% seulement de la pente de la consommation d'énergie. En passant mondialement sous ce seuil, toute forme d'activité économique s'arrêtera puisque la promesse de demain plus riche ne pourra plus être atteint. Les Bourses dévissent, l'activité financière s'effondre, les capitaux disparaissent tout simplement y compris non seulement nos modestes épargnes mais aussi nos revenus d'où qu'ils proviennent puisqu'ils s'appuient uniquement sur la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui. De toute manière les systèmes d'information qui gèrent nos avoirs ne pourront que s'arrêter faute d'énergie. Comment alors justifier de quoi que ce soit comme droits ? Salaires, retraites, rendements financiers, tout cela s'envole avec l'arrêt inéluctables des ordinateurs. C'est bien cela le point bloquant non négociable du choix de la décroissance n'en déplaise à quelques idéologues de tout poil. La seule toute petite porte de sortie, et encore c'est très très loin d'être gagné, est de trouver rapidement une énergie de substitution TOTALEMENT décarbonnée mais capable de fourniture à caractère industriel, c'est à dire une production massive et permanente ce qui met hors jeu le solaire et l'éolien. Éolien pour lequel il faut justement une source de soutien pour combler l'intermittence de 75 % tout de même à certaines périodes qui arrivent toujours et mécaniquement lors de pics de consommation été comme hiver (pic de froid ou pic de chaud = haute pression = pas de vent régulier voire pas de vent du tout). Seulement voilà, il n'est point besoin de citer tous les dominants économiques et financiers qui ont trop à perdre en changeant de technologie de production d'énergie. Voyez ce qui se passe chez TotalEnergies qui amorce timidement sa reconversion. A chaque décision qui va dans ce sens, la valeur boursière baisse coupant ainsi les moyens de la transformation. Le nucléaire est une fausse bonne idée car elle enferme la civilisation dans une voie coercitive pour des raisons de sécurité de toute sorte, industrielle, géopolitique, guerrière aussi. Il est urgent d'abandonner tout abonnement à quelle qu'idéologie que ce soit. Que celles et ceux qui veulent réfléchir à une source naturelle d'énergie se regroupent et se mettent à réfléchir. Cette source existe, mais comme elle n'enrichira pas le Système parce qu'elle repose sur une réalité réalisée et non une promesse de demain plus riche, elle est placée hors jeu, toujours le principe de notre Système actuel. Ney Post face. Si vous avez un peu de mal à considérer le postulat que notre Système ne repose que sur la croyance en un lendemain plus riche dont on peut profiter aujourd'hui, regardez votre propre expérience si vous avez acheté votre maison ou votre appartement. Vous avez pu entrer en possession de votre maison dès aujourd'hui alors que la richesse pour l'acquérir n'a été disponible que dans le futur. Le banquier a cru dans votre capacité à tenir la promesse d'un futur plus riche qu'aujourd'hui, il a alors créé de toute pièce une richesse de promesse. Le banquier a cru, il a fait crédit. Les intérêts ne sont là que pour le protéger du risque encouru et financer son fonctionnement.

Bonsoir, Attention quand même à la lecture des chiffres proposés dans ce document. ils datent de 2014 soit il y a huit ans. Pourrions-nous avoir les chiffres des huit dernières années ? Ney

Bonjour @Dastu, Pour démarrer avec succès dans la photo planétaire, le site de Christophe PELLIER est un incontournable https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site regorge de centaines d'informations qui vous conduisent à la réussite. La caméra ZWO ASI 224 couleur sera sans un des meilleurs atouts pour arriver à un excellent résultat, mais une ASI 120 MC ou encore une Datyson T7c vous permettront de belles réalisations. Pour vous encourager, je vous invite à parcourir le Fil de @julooo : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200 où il montre de magnifiques photos planétaires réalisées avec un Dobson 200/1200 non motorisé et une caméra T7C. Ney

Cool, une histoire qui finit bien. Ney

Cet ami, lui pourrait peut-être vous aider ? Pouvez-vous mettre en ligne deux ou trois photos des vis "foirées" ? Ney

Bonjour @AMLR, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vous trouverez ici beaucoup de réponses à la plupart de vos questionnements. Vos connaissances et votre intérêt pour la fabrication d'outils à la fois beaux et utiles pour l'astronomie vont intéresser du monde à commencer par votre serviteur investi dans le travail du bois. N'hésitez pas partager sur ces sujets. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ken ar wech all. Ney

Bonjour @pyrou61, Quand vous dites que les vis sont "foirées", quelle partie de la vis est dégradée ? Si ce n'est pas le pas de vis, c'est alors l'empreinte sur la tête. Il existe pour cela un petit outil peu cher appelé extracteur de vis qui permet de facilement dévisser la vis "foirée". https://www.manomano.fr/extracteur-de-vis-1328?model_id=54098451&referer_id=691675&msclkid=25750396e5b81535b9166144670da874&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Bing Shopping_CPC_FR_B2C_test Top Products - pool control&utm_term=4575823820029316&utm_content=Custom Label 0 - A - Desktop - TAIL ou encore https://www.leroymerlin.fr/produits/outillage/accessoires-outillage-et-consommables/embout-pour-visseuse/lot-de-5-extracteurs-de-vis-dexter-diam-2-5-6-5-mm-l-50-85-mm-82008013.html?megaBoost&msclkid=24491047448714c98f127295c6322ede&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=BREC - 04 - OUTILLAGE - SHP - Tier 4 - Low Revenue&utm_term=4588330747129754&utm_content=Groupe d'annonces&gclid=24491047448714c98f127295c6322ede&gclsrc=3p.ds Vous pouvez aussi avec une Dremel et un disque de coupe, réaliser une empreinte droite sur le diamètre de la tête et vous pourrez alors employer un tournevis droit. Pensez à bien protéger les miroirs pour cette opération. Ney

Bonjour @Ekutoru, Qu'entendez-vous par "suffisamment solide" ? La monture Star Adventurer peut prendre 5 kgp sur le dos, soit avec la marge astrophoto une charge de 3,5kgp. A 3,225 kgp, il vous reste encore 275 gp de charge possible. Je ne sais pas si cela répond à votre interrogation ? Ney

Parfaitement en phase avec l'entrée du "candidat". Nous ne sommes pas exactement un supermarché où chacun se sert selon son bon plaisir sur les rayonnages, mais une communauté où règne un esprit de coopération que je veux jalousement garder. Je connais quelques autres forum où le post de notre impétrant aurait tout simplement été effacé. Ney

Bonjour @Maxou67, Bienvenue sur WebAstro. Si réellement vous ne savez pas quoi faire, commencez donc par une belle présentation. Squatter ainsi un sujet mort en post N°1 n'est peut-être pas la meilleure façon de "démarrer" encore que cela montre qu'au moins vous avez fait quelques recherches avant. Ney

Hum ! Pas si sûr. Votre affirmation est une phrase lapidaire vite plaquée pour laquelle il serait intéressant que vous apportiez une argumentation détaillée et illustrée. Pour ma part je pars de 1492, date symbolique de la Révolution scientifique et cherche à comprendre ce qui a fait la conduite de notre monde, non plus sur le principe féodal, mais selon le triptyque "Royaume, Trésor, Innovation" qui traduit en termes modernes donne " Pouvoir, Finances, Recherche". Chacun ne peut faire autrement que de s'alimenter de l'autre. Le Pouvoir s'alimente de la Finance, la Finance de la Recherche, la Recherche du Pouvoir. Il ne peut y avoir qu'interdépendance entre ces trois piliers pour que le Système Occidental au départ mais planétaire maintenant tienne debout à savoir : Promesse est faite que demain sera plus riche qu'aujourd'hui, rien ne nous interdit alors de profiter dès aujourd'hui de la richesse de demain. Il n'y a que l'Innovation, et par conséquent la Recherche qui puisse faire tenir la promesse. Depuis plus de 500 ans maintenant, une préoccupation majeure, sinon la principale préoccupation après celle du maintien et de la reconduction de son pouvoir, a été et restera très longtemps encore* pour un personnage politique aux affaires (celui ou celle détenant réellement le pouvoir, excluant de fait les seconds rôles qui ne font que de la figuration), l'existence d'une recherche active et performante. C'est un peu opposé à votre affirmation, mais j'en développe les raisons intimes et profondes. Vous avez la main. Ney * : Du moins tant que nous n'aurons pas franchi le cap sans retour de l'effondrement civilisationnel.

Aussi ça tombe à l'eau ! Ney

Je suis du genre Homme Sage Sage ... ... Ou presque ! Ney

Bonjour, C'est encore plus troublant que ce à quoi je m'attendais. Dire que cette image tient juste dans un angle solide dont la surface de base est un grain de sable tenu à bout de bras. Quel vertige quand on imagine le reste. Abyssal ! Les objets qui nous apparaissent de forme allongée en forme d'arc de cercle, ne seraient-ce pas des portions d'anneaux d'Einstein ainsi visibles par mirage gravitationnel ? Si c'est cela, l'objet ou les objets massifs qui provoquent cela seraient à peu près centrés sur l'image. Fantastique ! Et nous ne sommes qu'au début de l'exploitation du télescope. Les milliers de chercheurs qui vont étudier ces données vont sûrement gagner peut-être un ordre de grandeur dans la résolution d'ici quelques années. Époustouflant ! Quelle douceur pour l'esprit de se laisser ainsi émerveillé. Peu importe le prix qui n'est d'ailleurs qu'une poussière dans la masse monétaire mondiale, autour de 1€ par habitant de la planète une seule fois. Ney

28 000 mAh ne serait-ce pas sous 3,7 V ? Est-ce une batterie LiPo ? Plusieurs Fil ont déjà traité cette situation sur WA. Si la tension "12V" est générée par le regroupement des cellules par 3, (cas des booster cheap) vous n'avez en réalité qu'une FEM de 11,1V après les premières minutes de fonctionnement, desquels il faut retirer la chute de 0,7V due à la diode d'entrée sur la carte mère de la monture. Cette diode lutte contre l'inversion de polarité. Vous vous retrouvez alors avec une tension efficace max de 10,4 V. Cette tension est insuffisante pour assurer un fonctionnement correct de la monture, ce d'autant que la chute de tension supplémentaire liée à l'intensité quand les deux moteurs fonctionnent est encore plus importante. Essayez pour tester avec une alimentation secteur 12/3A de qualité et dites nous si les effets persistent. Ney

Avez-vous cliqué sur "OK" pour valider ? Ney

Puisque l'emplacement n'ai pas négociable, pourquoi nous solliciter ? Vouloir faire une mise en station fine, vouloir ensuite faire de l'astrophoto en vous appuyant sur un mur dont la souplesse structurelle aggravée par une installation en porte-à-faux est incompatible avec la résolution de votre instrument et plus encore avec la turbulence même en hiver puisque ce n'est pas la valeur de la température qui va compter mais le gradient Jour/Nuit. Je vous laisse la responsabilité du choix et ne vous importunerai plus. Ney

Bonsoir @waogll, Un dobson (newton ?) d'une cinquantaine de kilos représente déjà un gros instrument qui ne peut être qu'à focale plutôt courte du genre F/D autour de 3,8 à 4 ou 5 et pour lequel la mise en température est le premier problème à régler avant chaque observation. Or votre mur est en brique. Quoi de mieux exposé Sud, Sud-Ouest pour accumuler de la chaleur durant la journée et bien entendu la restituer le soir pour engendre de la turbulence qui va devenir insupportable pour votre instrument s'il est si proche. Vous ne nous dites pas pourquoi vous cherchez la proximité du mur mais je pense que c'est une "pas bonne idée" du tout, vous allez gaspiller la performance due au diamètre avec une turbulence incontrôlable. Ce serait vraiment dommage. Par ailleurs, vous recherchez une mise en station fine, votre mur vous cachera le Nord, vous savez alors à quoi cela vous engage comme méthode de mise en station fine. De plus le mur que vous nous présentez est loin d'être stable, selon les saisons, la température, l'hygrométrie tout cela va bouger dans tous les sens, adieu définitif de la nécessaire stabilité pour une précision fine surtout avec 50 kgp à porter. Je pense sincèrement qu'il va vous être utile pour atteindre l'objectif de précision tant mécanique, la stabilité, que optique, réduire les turbulences, de revoir assez en profondeur votre projet. Si l'observation du Nord ne vous attire pas plus que cela, que vous ne voulez pas construire un radier, pensez peut-être à une monture anglaise en berceau posée sur deux poteaux, le poteau haut au Nord, le poteau bas au Sud mais toujours éloignée du mur pour les raisons évoquées plus haut. Ney

Bonsoir @Trapanelle, Ps sûr de saisir votre solution. Il n'y a pas de vitesse de suivi faible ou moyenne ou rapide sur une monture. Il n'y a que la vitesse juste de suivi. Ce dont vous parlez est peut-être la vitesse de transit d'une cible à l'autre. Que l'on entende les moteurs à cet instant est normal, ce d'autant qu'on fixe une vitesse de déplacement rapide, en général 9. Mais dans le cadre du suivi les moteurs ne sont pas audibles, ils tournent bien plus lentement. Comme vous l'a écrit @macfly51, il n'existe que 4 situations de suivi : 1) Pas de suivi 2) Suivi stellaire 3)Suivi lunaire 4) Suivi solaire. Ney

C'est tout à fait compréhensible. Chacun dans son registre de compétences est un jour ou l'autre passé par là lorsqu'une nouvelle techno pointait le bout de son nez. Pour moi ce fut le travail du bois. Imaginons un instant que vous ne possédiez pas vos connaissances actuelles en commandes manuelles, la pièce qui vous prendrait de toute façon une demi-journée en CNC, mais pas davantage, combien vous prendrait-elle en manuelle ? Plusieurs journées vraisemblablement eu égard à tous les apprentissages à réaliser. Ceci pour dire que, bien entendu conservez tous vos savoirs-faire en manuel, mais je crois vraiment que le numérique présente lui aussi ses avantages, en particulier celui d'embarquer de la complexité sans faire exploser les temps d'usinage. Dans le cadre d'un loisir j'ai aussi conscience que le temps consommé n'a pas l'importance de la situation où l'on est "aux pièces" avec les gammes et parfois le chrono du contrôleur juste derrière. La découpe laser du bois va vous ouvrir des portes inimaginables. Pour ma part je me suis lancé dans la conception et la fabrication d'horloges totalement en bois. Le contreplaqué de bonne qualité, la qualité aviation en 11 plis bouleau par exemple est en effet très coûteux. Une machine de découpe CNC permet d'économiser de la matière en optimisant la répartition des pièces sur la plaque. Cette recherche optimale un jeu amusant très satisfaisant pour l'esprit et un exercice mental des plus bénéfiques pour entretenir la "chaudière" neuronale. Ney

Bonjour @Gauloisir, Bien au contraire, contre toute apparence vous débutez fort bien. Tout d'abord en prenant une sage décision de préférer une monture neuve dans la mesure où vous avez perdu confiance dans la première, vous ne trainerez plus ce boulet pour la suite de vos apprentissages. Ce faisant vous montrez par une preuve éclatante que la patience fait partie de votre artillerie, et cette excellente disposition est fondamentale pour persévérer et surtout réussir en astronomie. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

On ne change pas une équipe qui gagne. Si vous étiez parti du point "0", je pense que Fusion 360 était à regarder. Comme vous avez investi sur Solidwork, gardez cette maîtrise, ça fera le job comme on dit. Vous comprenez alors tout à fait comment la compétence vient avec la pratique. Pour les néophytes je persiste à dire que Fusion 360 est vraisemblablement le chemin le plus court en temps et en investissement personnel vers la réussite. A l'avantage de quelle technique va cette remarque ? Un de mes stages en école d'ingénieurs avait consisté après deux mois de présence pour automatiser les fiches suiveuses de fabrication, à remplacer durant son mois de vacances un Chef d'atelier de fabrication mécanique, tours, fraiseuses, rectifieuses et ajustage final du type H7G6 pour certaines réalisations. 1/3 des machines étaient à commande numérique. Au delà du gain incomparable de temps de fabrication, 3H50 par exemple en CNC au lieu de 42H00 en manuel pour un fond de tableau de bord Airbus, j'ai le souvenir très précis que les ajusteurs s'inquiétaient de leur devenir quand ils voyaient le très peu de travail qu'il leur restait sur des pièces en provenance des CNC au regard des pièces fabriquées plus traditionnellement. C'était il y a plus de 40 ans, je présume que depuis la différence n'a fait que s'amplifier. Ney

Vous avez raison ! Mais quand on lit attentivement les post de @norma, on constate son très réel plaisir de faire. Comme il le dit, l'objet final n'est qu'un prétexte. Ney

Bonjour @norma Pas si sûr qu'en matière de fabrication assistée, le niveau de l'opérateur soit si déterminant. Il le sera principalement durant la phase conception et dessin où certains choix seront plus pertinents que d'autres, mais la connaissance vient vite avec la pratique. C'est pourquoi le choix du logiciel devient très important. Pour en avoir essayé plusieurs comme Autosketch, Solidwork entre autres, j'ai finalement opté pour Fusion 360. Son apprentissage est très intuitif, les tutoriels sont pléthores (mais d'inégale valeur), il existe une grosse communauté francophone et de plus il génère jusqu'au bout les fichiers de pilotages CNC, découpe ou impression 3D. Enfin il est gratuit. La version gratuite ne présente que peu de manques par rapport à la version payante, la principale que j'ai notée jusqu'à présent est la limite à 10 projets ouverts simultanément en modifications. A part des professionnels engagés sur des projets complexes, je ne vois pas qui va au delà des 10 projets ouverts, sachant que dans ce cas il faut aussi une machine super-musclée du genre 32 Go de Ram. Lien pour le téléchargement : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/trial-intake Le livre qui m'a bien aidé à démarrer est "Fusion 360 Initiation à la modélisation 3D et créations appliquées". Édition ENI "LA FABRIQUE" par Frédéric FRANKEN. 29€ https://www.editions-eni.fr/supports-de-cours/livre/fusion-360-initiation-a-la-modelisation-3d-et-creations-appliquees-9782409027741 Ney

Ne confondons pas décroissance conjoncturelle et décroissance structurelle. La version conjoncturelle est en général une suite d'épiphénomènes liés à plusieurs facteurs dont la météorologie. Les récoltes en effet en sont la première manifestation. La version structurelle pourrait avoir deux grandes causes : 1) La première serait la conséquence de décisions dures prises par des dirigeants avec comme première conséquence l'effondrement civilisationnel puisque le Système qui domine aujourd'hui est la promesse d'un lendemain plus riche qu'aujourd'hui. Les autoritarismes de tout poils, tapis dans l'ombre attendent patiemment, tel un crocodile, que cette occurrence se présente pour s'emparer sans difficultés du pouvoir et mettre fin à cette idée tellement saugrenue appelée Démocratie qui est un boulet pour la dominance unilatérale. C'est ce qui nous guette avec peu de doutes sur le scénario animé par les obédiences extrêmes dont certaines ont déjà fait leurs preuves tel au Venezuela comme premier exemple. 2) La deuxième sera la conséquence prévisible et calculable avec un niveau de mathématiques CE2/CM1, à savoir que nous puisons actuellement dans des réserves finies qui bien évidemment se tariront à un terme ou un autre et j'y inclus le nucléaire de fission. Le nucléaire de fusion peine à sortir de la démarche de laboratoire malgré les dépenses (investissements ?) abyssales concédées par une collaboration d'États dans le projet ITER, sachez aussi que Deutérium et Tritium, carburants de la fusion, sont en quantité très finies sur notre planète. Cependant il n'est pas besoin d'être plus curieux que la moyenne pour trouver une source d'énergie en ultra-abondance, quasi gratuite, pérenne, régulable, stockable par ajout d'une techno mécanique complémentaire, non sujette à la géopolitique et se moquant des rapports de force créés artificiellement pour conserver des pouvoirs. Il s'agit de l'hydraulique marin qui curieusement reste sous le boisseau. Demandez-vous à la lecture de nombre de ses qualités pourquoi il en est ainsi. L'exploitation de cette ressource ne soutient en rien quelque forme de domination telle que nous la connaissons à ce jour avec le pétrole, le gaz, le charbon ou l'atome. Chaque jour qui passe nous en apporte la preuve avec le conflit l'opération spéciale en Ukraine. Puisée dans les océans qui appartiennent à tout le monde, cette ressource serait sans enjeu de pouvoir donc à éviter très soigneusement par des dominants pour qui le bien des ses semblables n'est pas la première préoccupation. L'éolien et le solaire ne forment qu'une source d'appoint incapables de garantir un fonctionnement industriel acceptable du moins sous nos latitudes. Techniquement nous n'avons aucune limitation en matière de source d'énergie si nous acceptons d'inclure tout le spectre présent. La limite est politique et imposée par un petit nombre pour demeurer sous les feux de la rampe, Janco compris. Une fois choisie, cette technique d'une rare simplicité technique comparée à l'atome, au gaz ou au pétrole, n'engendrera aucun pouvoir, n'enrichira massivement aucune organisation, ne fera le nid d'aucune obédience techno-politique comme le Corps des Mines en France, juste à titre de petit exemple dans le nucléaire. Finie les situations de rentes de pouvoirs et de finances, vous savez les deux piliers de la féodalité. Ney