LucaR

Il faut traiter chaque série avec son flat, séparément donc. Une fois les flat (et dark/bias) appliqués, tu sépare tes couches et tu poursuis couche par couche. Pour chaque couche tu fais de la suppression de gradient puis tu aligne et empile. A noter que à priori, sauf si elles sont vraiment très différentes, tu devrais pouvoir aligner+empiler en une seule fois les couches O3 de tes deux filtres - il y aura donc 3 empilement à faire: Ha, O3 (les deux) et S2. Derrière tu poursuis tes traitements sur chaque image (retrait de gradient, montée d'histo, starless/réductions d'étoiles, etc...) et à un moment donné dans le processus, selon la méthode et les outils, tu recombinera les trois images avec les outils dédiés (pixelmath ou autre) pour une SHO, et tu voudra peut-être utiliser ta couche Ha comme luminance.

Le défiltrage est clairement la top priorité, tout le monde te le dira Et oui un défiltré partiel peut s'utiliser pour la photo normal, ya juste une correction à faire sur la balance des blancs rien de compliqué on trouve l'info un peu partout. Je recommande un filtre duobande rapidement avec (style L-extreme ou équivalent), ça t'ouvrira pas mal de portes en plus. L'étape d'après ce sera la caméra refroidie, mais bon j'imagine que ce ne sera pas pour tout de suite Le réducteur c'est bien oui, pour le grand champs, les nébuleuses... Les galaxies avec ce setup tu n'en n'auras pas beaucoup de toute façon, seulement les plus grandes. Le focuser c'est très bien si tu veux faire les choses proprement: en théorie on refait la MaP soit régulièrement toutes les 1/2h, soit en fonction des baisses de température. Manuellement on a vite fait de trouver ça gonflant... en automatique avec Nina ça se fait tout seul entre deux poses pas de prise de tête! Et avec plus de précision qu'au bathinov, en prime. Ta monture est peut-être un peu légère... Tu n'as pas de souci de guidage en général? Si oui ça peut être une autre prévision d'achat.

Les dentelles j'ai vu cette ancienne discussion sur le sujet du SHO: North America je l'avais fait en SHO et HOO: Et une SHO de l'éléphant: La c'est clair que le SHO est intéressant. Tout ça est pris sur caméra mono.

Là ça dépasse mes compétences.. tu l'avais acheté en main propre où il y a eu une livraison entre l'ancien proprio et toi ?

Bonne pêche ! Mais c'est quoi le reste du setup du coup ?

Joli! Sympa de voir la bulle en effet 🙂 Pas vraiment de critique, juste que ça manque de pose bien sûr mais tu le dis toi meme, surtout en o3 ou ya moyen d'engranger bien plus de signal. Aussi tu pourrais tenter de colorer les étoiles en prenant genre 1 ou 2h de pose du même champs en couleur sans filtre. Ya un bug d'affichage de l'image sur le forum chez moi, je suis le seul? Pas de souci en revanche sur telescopius.

Vous m'excuserez, j'espère, de ne pas être très original sur ce coup 😄 Voici ma première photo Ha de l'éclipse du 12/08/2026 - d'autres suivront, ainsi qu'une animation, si j'y arrive au traitement. APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm. Traitement Autostakkert, IMPPG, AstroSurface et Photoshop.

L'intensité lumineuse du petit disque au milieu du quark dans ta première photo semble beaucoup plus forte que dans ta simulation... Du coup est-ce que ça viendrait de l'oculaire ? As-tu déjà utilisé cet oculaire ? Il n'y aurait pas un filtre vissé dessus ou dedans ?

La photo que tu montres c'est le Quark avec le soleil au milieu c'est ça ? Je sais qu'en photo c'est jamais exactement comme la réalité mais tel qu'on le voit là ça a l'air normal. Bon moi j'utilise mon Quark uniquement en photo, mais par exemple quand je regarde le soleil dans le quark pas encore monté sur la lunette, ce que je vois c'est un petit disque rouge pas plus lumineux que ce qu'on voit sur ta photo. Mais c'est suffisant pour voir et prendre en photo avec des temps de pause de l'ordre de la milliseconde. Sinon, est-ce qu'il pourrait y avoir un problème de désaxement quelque part dans le train optique qui te ferait voir non pas le disque directement mais un reflet dans une lentille - un flare? Ce qui expliquerait une luminosité très faible. Et en effet tu peux essayer sans le filtre UV/IR cut qui n'est pas indispensable avec ton diamètre, voir si ça vient de là. À noter qu'une fois j'ai galéré parce que je voyais rien... Jusqu'à ce que je me rends compte que j'avais oublié de retirer un petit sachet dessicant que je mets juste devant la vitre du Quark pour le ranger bien le sec. 😅 Mais bon si c'était ça tu verrais rien du tout donc ça doit pas être ça!

Par curiosité j'ai demandé à chatGPT de traiter une image solaire à partir de ma sortie d'empilement (sur autostakkert). C'est assez flippant car, si c'est loin d'être parfait (trop violent, trop contrasté, etc...) c'est aussi très loin d'être complètement nul... A noter qu'il avait fait une première version où on ne voyait pas les protus, j'ai du lui demander deux fois de recommencer avant d'obtenir ça. Et j'ai pas l'impression qu'il ait inventé des trucs... Pour comparer voici mon traitement en partant de la même BDR mais avec des outils classiques (IMPPG, AS, Photoshop...): Skynet est à nos portes...

Content de t'avoir fait rêver 🙂 Mais bon faut pas trop zoomer dessus non plus car le traitement est assez dégueu... j'étais jeune et inexpérimenté, aujourd'hui je traiterais autrement si j'avais le temps de le refaire ! Les secrets pour y arriver malgré le centrage sur la polaire: 1) C'est du très grand champs ! Doit y avoir genre 15° de diagonale par là... 2) Pris au Samyang 135 sur un APN APSC, à f/2 du coup - obligé pour les IFN 3) C'est une mosaïque ! Ce qui explique le très grand champs. Il y a 6 tuiles. Et sur aucune la polaire n'est centrée, sur certaines elle n'apparait même pas: j'ai cropé sur le résultat final pour bien la centrer car ça faisait plus joli comme ça. Mais j'ai bien galéré à coller les tuiles, et comme je disais faut pas trop zoomer car ya des merdouilles de collage à droite à gauche😄 4) Le guidage pose souci? Pas de guidage, pas de souci! 😁 On peut se le permettre en grand champs. De tte façon j'étais sur une star advanturer donc pour le guidage on peut se rhabiller ! Bon évidemment, l'effet secondaire ça a été la galère pour le cadrage de chaque tuile pour s'assurer d'avoir le bon recouvrement: pas de goto donc visée manuelle. Je me suis quand même aidé de l'astrométrie pour bien voir où j'étais dans le ciel. Autre effet secondaire: j'ai dû rejeter entre 1/4 et 1/3 de mes poses au total, donc beaucoup de déchets! Mais j'avais pas mal posé donc j'ai pu me le permettre. Au total toutes tuiles confondues j'ai stacké 31h, donc sur un total d'une cinquantaine d'heures de poses, sur une douzaine de nuits si mes souvenirs sont bons.

En attendant l'éclipse... Soleil ha du 07/08/2026. Il y avait une belle protu! Setup : APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm. Traitement Autostakkert, IMPPG, AstroSurface et Photoshop.

Difficile de vraiment répondre car ça dépend de beaucoup de choses, mais j'ai rarement vu des gens se plaindre des filtres Antlia 3nm :-) A part de leur prix évidemment... Je les utilise moi-même sur ma lunette f/5 avec caméra mono, et j'en suis fort content.

Merci! C'est pas une question d'aversion mais de temps :-) Mais oui j'ai acheté tout ça.. peu après le COVID, à une époque ou je m'ennuyais encore un peu... C'était peut être un peu présomptueux! Je verrais si je revend pour passer à la couleur ou si juste j'attend en continuant d'engranger de la brute...

Au train où je vais, si j'attends de terminer un objet avant de poster, ça va durer longtemps... Pas que je ne shoote pas – je le fais au max que me permet la météo –, mais je ne traite pas, par manque de temps. J'ai au moins une dizaine d'objets comme ça avec plein de brutes qui s’accumulent sur mon disque... Je ne sais pas si j'arriverai à m'y mettre avant la retraite 😄 Bref, les Pléiades ! En noir et blanc car je n'ai fait qu'une nuit de prise en luminance. Je viendrai compléter avec la couleur, quand je l’aurai... Mais en attendant, en monochrome, en vrai, c'est déjà joli, alors pourquoi ne pas déjà poster ça ! Les Pléiades donc (ou... Subaru, pour les Japonais !), un groupe de toutes jeunes étoiles très chaudes, très bleues, nées au sein d'une même nébuleuse et qui voyagent encore ensemble autour de la galaxie, entraînées par les courants gravitationnels. En ce moment (un « moment » à l'échelle sidérale, c'est-à-dire une éternité à l'échelle humaine...) elles traversent un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de l'intérieur, comme des phares dans le brouillard, offrant à nos yeux de jolies volutes très bleues (enfin, quand on a la couleur quoi :-D). Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, ce n’est pas le nuage de la nébuleuse originelle qui a donné naissance à ces étoiles : cette dernière a déjà été soufflée par les vents stellaires. Il s'agit juste d'une nappe un peu dense, comme il en traîne un peu partout dans une galaxie loin d'être propre... Il s'agit, en outre, d’un objet aisément visible à l'œil nu, ce qui est rare en astro du ciel profond ! EXIFS (données techniques) : Poses pendant 1 nuit de novembre 2025 7h12 de pose sur filtre luminance retenues à l'empilement. Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, mais seeing pas top ce soir là rendant le guidage et le focus un peu hasardeux...