Tyler

c'est une bonne lunette pour démarrer le CP, voire pousser un peu l'astrophoto, par contre il faut aussi penser au correcteur / réducteur de champ.

eq5, élue meilleur monture du siècle 😁

un peu plus de 8kg en fait si elle est bien réglée et ajustée, pour une focale d'environ 600mm, avec un assez bon suivi suivant les cibles. oups... 😁 c'est vrai, déjà il faut tomber sur la bonne (certaines sont très mal usinées), et l'ajustage optimal prend beaucoup, beaucoup de temps. Mon avis : si t'a un budget limité, si démonter ta monture pour l'ajuster nickel ne te fait pas peur, la NEQ5 "optimisée" c'est un bon choix, mais avec une focale assez courte. (600 mm max) Si tu utilise un capteur avec des pixels assez gros (ou pas trop petits) le guidage ne posera pas de problème (celles que j'ai eu tournaient autour de 0.5"). Pour le poids, elle encaisse 8Kg sans problème avec quelques ajustements mécaniques. Mais si tu veux être tranquille avec un 150/750, une HEQ5 d'occas sera plus à l'aise c'est certain. La HEQ5 a aussi l'avantage d'avoir tous les câbles internes, une conception "tout roulements" dont des coniques, à mon avais elle peut supporter plus de 10Kg sans problème une fois optimisée. l'eqm35 c'est une eq3.2 un peu plus grosse, pas de roulements, axe DEC ridicule... pour moi ce n'est pas un bon choix. Il ne faut pas regarder que le poids qu'une monture peu supporter (qui d'ailleurs n'est qu'une donnée constructeur, pas une donnée obtenue d'après des tests réels), il faut aussi regarder sa conception mécanique.

Salut, si tu as déjà une eq5, pourquoi en acheter une deuxième? achète seulement le 150/750 (ou un 130/650, tu sera plus à l'aise sur cette monture) et une bonne motorisation. sauf si ton eq5 n'en est pas vraiment une, c'est quel modèle?

et pour le positionnement aussi. Un covering micro perforé c'est ultra simple de chez ultra simple à poser sur ce genre de forme aussi.

brillant direct bi composant en bombe , ça va tout seul si t'as pas de matos peinture avec un bon apprêt pour limiter les problèmes. le vinyle adhesif... bof, pourquoi pas du covering dans ce cas, c'est facile à poser sur un tube. et question subsidiaire, pourquoi mettre un logo celestron sur une lunette SW?t'es du genre à coller un "GTI" sur ton mazout pour aller plus vite?😁

😄

input shaping fait! (vite fait sur table pas stable 😁) pour le moment la petite flirte avec les 500mm/s et 8000mm/s² sur du PLA je continue le "tuning"

c'est le top ce slicer.

merci Il s'amuse le grand gosse de 48 ans. 🤣 C'est un peu comme jouer aux lego technique mais avec plus de libertés. C'est sur une base de "Rook" , revue à ma sauce pour adapter le dragon burner (la tête) et les pièces que j'avais en stock. c'est un plateau d'ender2, donc 165x165, je n'utilise que rarement le plateau complet de l'ender3 (235x235). Elle est en train d'imprimer son premier benchy, c'est émouvant 😁 y'a un truc qui vibre je sais pas trop où... va falloir inspecter toutes les vis...

pareil, je le trouve vraiment plus simple que freecad, plus intuitif, et aussi plus agreable visuellement. j'en ai parlé avec un ami qui fait de la modelisation et de la mecanique de précision (domaine medical), ils forment les stagières et les nouveau sur fusion, rapide à prendre en main, mais ne l'utilisent pas professionnellement à cause des licenses, apparemment chère et "prise de tête". mon bébé en phase de reglages / tests

tu peux trouver des cartes mères , j'aime bien bigtreetech, bien documenté et très bon materiel facile à mettre en oeuvre, tu as aussi fysetc qui fait de bonnes cartes, il y a mellow aussi.. ensuite tu installe un firmware sur cette carte (firmware klipper), des softs sur un raspberry , tu configure tout ce petit monde, et tu commande le tout soit sur un ecran tactile, soit par une interface web. tu peux aussi installer klipper sur beaucoup d'imprimante du commerce. c'est a mon avis obligatoire, quand tu veux réparer un truc chez toi, si tu ne sais pas modéliser un peu, tu peux pas faire tes pièces. bonne idée

4 bouts de bois, de la bâche de recup et hop j'ai 45°C il ne se rétracte pas beaucoup comparé à de l'abs, j'avais aussi imprimé de l'ASA fiberlogy sans enceinte, aucun warping sur des pièce de 20cm de long. l'infill honeycomb est pas mal pour les filament sujets au warping, et un bon plateau (les KDEAVI sont top, ça colle fort pour l'ASA / ABS) je comprend, perso c'est ça que j'aime, peaufiner les profils d'impression, modéliser des pièces, faire des mesures d'input shapping, de vitesse... de la prepa d'imprimante en somme les premières ender c'était vraiment le debut de l'impression personnelle clé en main, de bonnes machine pour l'époque, mais c'est clair qu’aujourd’hui elle sont dépassées de loin. J'avais aussi une ender 2, la carte mère en 8bit n'allait pas assez vite dans le traitement des données pour envoyer le filament en même temps que bouger la tête d'impression aux vitesses que je lui demandait, pourtant mécaniquement elle en était capable. mais bon, faut que je puisse bricoler, sinon... je m'ennuie😁

oui mais c'est pas pareil, je m’ennuierais avec une bambu, rien à modeliser, bricoler / optimiser dessus... pas de rêve quoi...😁 en fait quand je me suis mis à la modelisation et l'impression 3d je ne me doutais pas que j'allais utiliser une imprimante pour imprimer une imprimante qui allait imprimer une autre imprimante c'est pas le même délire je compte bien passer le mur du son avec ma petite dernière (basée sur une Rook 2020 ), plus qu'a attendre le nema14 pour l'extruder et faire les premiers tests. Bon, après j'imprime pas mal d'ASA, et ça demande des vitesses pas trop élevées, max 200mm/s, donc l'ender3 moddée sous klipper va très bien.

quel dommage, la mienne va bientôt être transformée en coreXY avec une bonne carte mère , "quelques modifs" et de bons réglages ça depote pas mal ce sont de bonne bases pour bricoler j'ai testé l'ASA extrudr récemment, il est vraiment pas mal et pas très exigent.