Pascal76

Bienvenue, et voilà déjà une belle M31! 👍👍🙂

Superbe, une bien belle image ! 👍👍🙂

Si c'est sur un newton, il arrive que la lune, ou autre pollution lumineuse, frappe plus d'un coté que de l'autre sur le PO, et donc très visible au retournement. Pour arranger ça, un pare buée est utile.

Jolie prise avec une belle définition ! 👍👍🙂 Un peu trop saturée pour mon goût mais ça lui donne une originalité

Elle est superbe! 👍👍🙂 C'est un très beau champ, j'aime bien les deux galaxies à travers

J'aimerais dire que c'est une question d'astram, mais la raison me dit plutôt que c'est le matos et le ciel 😁 J'ai le newton lacerta 200/800 depuis janvier, et depuis je suis globalement entre 1.9 et 2.3 de HFR. Le max a été 2.5 en ciblant M16 à moins de 25°. Avant avec le même tube mais en skywatcher, j'étais plutôt entre 2.0 et 2.7. Mais en même temps que le tube, j'ai acheté un ocal, alors je ne suis pas certain, que l'amélioration soit liée au tube. La caméra est une ASI2600MC. Mon ciel est entre bortle 4 et 5. En Haute Normandie il est rarement étoilé mais peut-être plus pur entre deux nuages 🙄

Oui, et pour illustrer, un exemple sur une nuit d'acquisition avec nina, tu peux voir qu'au début, le nb d'étoiles est très bas (courbe orange) car la nuit n'était pas encore bien noire. ensuite le niveau est monté à un peu plus de 1000 étoiles qui est le bon niveau pour cette prise. On voit ensuite deux chutes en dessous de 500 étoiles qui correspondent à deux passages nuageux/brumeux. La courbe me sert à éliminer rapidement les images concernées. Sans nina, sur siril, lors du prétraitement, tu peux avoir la même chose, en repérant le niveau d'étoiles "normal" et en éliminant les niveaux trop bas La plupart du temps, comme le dit @Tyler, on le voit directement sur les brutes et on peut les virer en faisant un balayage rapide avec asifitsview par exemple Bon courage Pascal

Oui c'est long! Ce n'est pas un foudre de guerre mon PC portable, équipé avec un intel i5 2.4Gh et CG Intel (R) Iris (R) Xe Graphics. Et je traite des images de 2600MC avec donc 6248x4176 pixels. Bon après, je lance et vais faire autre chose en attendant 🙂

Si tu utilises nina, le nombre d'étoiles de l'image est un bon paramètre. Quand des passages nuageux arrivent, le nombre d'étoiles chute. De même, en début de session, quand la nuit n'est pas bien noire, le nb d'étoiles est bas et monte régulièrement. Quand la lune se lève, le nb d'étoiles diminue régulièrement. C'est un bon indicateur du signal reçu.

Pas sûr, depuis qu'il est sorti je teste systématiquement les deux (NoiseX et GraX denoise) et je trouve que pour les étirements forts comme pour les nébuleuses sombres, GraX dernier IA s'en sort mieux. Après je ne teste que les valeurs par défaut. Par contre, c'est vrai que ç'est très long 20 à 30 mn sur mon pc.

C'est déjà une image magnifique ! Merci pour le partage de l'ensemble, c'est intéressant 👍👍🙂

Un bien beau champ ! 👍👍🙂 Il ne reste plus que deux prises pour compléter le pano 😉

Classique et très belle ! Bravo 👍👍🙂

Je la trouve superbe, et saturation à mon goût, bravo! 👍👍🙂

Pour te donner une idée, avec le même tube mais avec un correcteur qui amène un f/d 3, une caméra asi2600mc et un peu moins de 4h, ciel bortle 4/5, elle sort très bien. En f4 et apn, tu dois pouvoir la sortir, mais il faut poser beaucoup plus que 40 mn.

Dans siril, gratuit, c'est plutôt appelé Transformation d'étirement hyperbolique généralisée En f/d 4, il faudra quelques heures pour la voir sans filtre et ciel moyen

Très belle, beau thème de couleurs 👍👍🙂

Quel est ton matériel? Il ne faut pas de filtre, une bonne ouverture, pas trop de lune, et poser quelques heures. Et puis bien étirer avec GHS

Je les trouve bien sympa ces dentelles, le thème sho est nickel, en tout cas pour mon goût 👍👍🙂

Bien jolie!👍👍🙂

Belle image d'un beau champ!👍👍🙂

Elle est sublime, bravo. Et bonne prise en main de la nouvelle lunette 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue Cédric! Pascal

Belle version sho! 👍👍🙂

Bienvenue Alain !