Aller au contenu

Pascal76

Membre association
  • Compteur de contenus

    1739
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Pascal76

  1. Pascal76

    IC-1396

    Pour tous les autres, vous pouvez aller peigner là girafe 😁 Blague à part, jolie image, qui peut encore s'améliorer en couleurs avec les conseils de @krotdebouk 👍👍🙂
  2. Juste magnifique, bravo ! 👍👍🙂
  3. Jolie et originale! 👍👍🙂
  4. Pascal76

    M8 M20

    Très belle image, surtout en 1 heure et une cible aussi basse 👍👍🙂
  5. Jolie image, hâte de voir les actes à venir, mêmesi l'image est déjà très bien comme ça 👍👍🙂
  6. Beau requin, bravo! 👍👍🙂
  7. Belle image d'un beau champ ! 👍👍🙂 Peut-être un poil trop saturée en bleu?
  8. Elle est magnifique ! Je préfère aussi nettement la 2 moins saturée, bravo!👍👍🙂
  9. C'est sûr, juste un filtre S en couleurs, c'est dommage. En revanche, un S et O utilisé en complément d'un H et O, permet de doubler les prises en O, ce qui est souvent intéressant sur les nébuleuses. En tous cas quand on n'a qu'une caméra couleurs, comme moi, ça permet de faire du vrai SHO. Bon, sans la définition du mono
  10. Effectivement, le filtre Antlia triband laisse passer toutes les longueurs d'ondes entre, en gros, 650 et 680 nm. Donc il ne peut pas séparer le s du h. Il prend tout. Il faut un filtre S ou dual band S et O pour pouvoir extraire le S. En tous cas une bien belle image!👍👍🙂
  11. Beau requin ! Effectivement, la deuxième version est un peu verte, plus que la première je trouve. Essayer l'extraction du bruit vert avec siril, ou descendre le vert avec courbes. Une petite préférence pour la 2 pour les étoiles, mais les deux sont bien 👍👍🙂 Et +1 pour GHS, c'est un peu long à apprivoiser mais irremplaçable pour faire ressortir les nébuleuses obscures
  12. Jolie dentelle! Je préfère avec étoiles mais ça reste un choix personnel. Il y avait beaucoup de signal sur la couche S? (pour savoir si ça vaut le coup de la faire sur les dentelles) Merci Pascal
  13. Très belle, bravo 👍👍🙂
  14. Tu as raison, voici une version avec un peu plus de peps dans le bleu. J'avais plutôt fait un ciel normand, voici un ciel plus méditerranéen 🙂 Merci @Tyler, @180Vision, @Archer92 pour vos commentaires sympas
  15. Bonjour, Une image prise avant hier, et seulement 2h45 de prise car elle est très basse au nord de la France (26° max) et se couche tôt. J'ai choisi de ne pas mettre de filtre pour optimiser le temps, finalement ça va avec mon bortle 4/5. Les lampadaires qui éclairent toute la nuit à 50 m vers le sud étaient en panne depuis plusieurs jours, j'étais content de pouvoir tenter le plein sud sans filtre et paf, ils ont réparé dans la journée avant la prise 🥺. J'ai quand même tenté car les led éclairent assez bien vers le bas. J'ai cafouillé avec mon backfocus en changeant le correcteur, et les étoiles n'étaient vraiment pas top; Heureusement BlurX corrige une bonne partie, sauf les aigrettes épaisses. J'essaierai peut-être de refaire une session en dual band. Je vous propose la version RGB issue de la camera et une version en fausses couleurs type HOO, dites moi laquelle vous préférez 🙂 merci pour vos commentaires Pascal Donc 83 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP
  16. Mais oui bien sûr! 🥺 Bon désolé, il vaut mieux que je sorte 😆
  17. Bienvenue Gwendal! Et bon ciel pour profiter de ton équipement
  18. Comme les aigrettes sont simplement tournées de quelques degrés et non décalées, je pense que le souci est situé entre l'araignée et la caméra. Une rotation de la caméra ?
  19. Belle image! Bravo 👍👍🙂
  20. Pascal76

    Region de Sadr

    Quel beau champ, bravo pour cette image ! 👍👍🙂
  21. Ouaa , elle est superbe, quelle définition ! J'adore le traitement des couleurs 👍👍🙂
  22. Belles images, et oui chapeau pour une mosaïque complexe! 👍👍🙂
  23. J'ai du abuser du denoise car j'avais trop ou mal étiré les ifn. Notamment passer un TGV denoise sous pix en mode non linéaire. Donc les détails sont un peu gommés. J'ai retravaillé le sujet dans la deuxième version qui est du coup plus naturelle. Graxpert denoise est vraiment bon, la dernière version AI est longue à tourner mais donne de très bons résultats en linéaire. Bon traitement!
  24. Belle image d'une belle région! 👍👍🙂
  25. Ah bin voilà, je la trouve top comme ça 👍😄
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.