GeoffreyJoe

Le rêve..... Pour dire : deux ans et demi avec un Maksutov et je n'ai utilisé que mon pare-buée-tapis-de-sol, je n'ai jamais acheté de résistance chauffante 😄 Mais on a le vent par contre, la majorité des journées claires sont venteuses.

Bonsoir tout le monde, je viens de me faire 45min sur Saturne. Atmosphère très humide (très rare ici), ma table en fer sur la terrasse était détrempée, le tube du Maksutov pas autant mais bien humide également. Malgré ça l'atmosphère était assez coopérative : plutôt transparente 80% du temps et stable 50% du temps à très stable (20%), avec des mouvements amples de l'image, assez peu pénalisants. Premier point : je suis tout à fait formel sur la visibilité de la division de Cassini ☺️Devinée assez facilement à 160x, vue immédiatement à 270x. Sinon, la planète était très belle, avec un hémisphère sud plus sombre/grisâtre, une belle bande sombre à 1/3 de l'hémisphère nord et les 2/3 restants légèrement plus foncés que la partie centrale. Les anneaux, plus foncés également, montraient des stries dans leur partie la plus large, et la division de Cassini donc, et projetaient leur ombre très fine et d'un noir d'encre au-dessus d'eux sur la planète. Cette dernière projetait en retour son ombre à elle sur la base des anneaux du côté opposé au soleil. Niveau satellites, j'ai pu voir facilement Titan et Téthys, Japet est venu compléter le tableau en vision décalée, les trois lunes étant disposées du même côté de la planète, du côté de l'ombre projetée sur les anneaux, en disposition "d'arc de cercle". Malheureusement l'observation s'est terminée, non pas à cause de la buée (ce que je craignais) mais à cause d'une occultation non anticipée par le toit du voisin 😁

Salut @T350 ! Superbe illustration de ces effets de marée. Merci et bravo.

Observée de nouveau hier soir, au C9. Baisse de luminosité drastique depuis lundi ! C'est que ça sent la fin...

C'est ce que je privilégie aussi. Coupures max 50€. Sinon paypal.

Hello ! Non pas encore. Il me manque une bague Nikon F > coulant 2". Ou une caméra astro quelconque 😄 Oui ! Ça viendra... !

C'est le TSFLAT2, celui que j'ai acheté pour ma 80 APO. Cf mon retour dans le sujet "set up visuel à base de 80ED" dans la rubrique matériel général.

Très réaliste ! À garder de côté pour montrer aux néophytes qui ne savent souvent pas à quoi s'attendre.

Pas bête comme suggestion. Le C6 fera probablement mieux que les deux instruments cités, que ce soit en planétaire ou ciel profond.

Oui j'avais les trois dans l'oculaire : IC4665, Cebalrai et la comète 👍 J'espère qu'on en verra des photos souvenir !

Bonjour, Pour emporter facilement, le Maksutov est tout indiqué. Une lunette de 127mm, c'est balaise ! Une monture EQ5 c'est aussi tout un bazar à trimballer. Mais comme l'ami @joker0247, prend AUSSI une petite paire de jumelles

À noter quand-même que ça alourdi l'addition d'un petit 200€... (Un peu moins d'occasion mais bon...) 500 la lunette, 200 l'aplanisseur... Pour la monture, je me suis décidé pour l'AZ4. Je vais commander chez Pierro dans la semaine. Au final, si on rajoute le budget des accessoires et d'un ou deux oculaires, on éclate sans soucis les 1k€ pour ce petit set up vite sorti... ! 😬 Note à moi-même : ne plus faire ce genre de calculs financiers. 😄

Test rapide ce soir en jonglant entre les passages de nuages. Testé sur IC 4665 et ses environs (profitant d'un passage pour faire coucou à la comète). J'ai utilisé mes oculaires 2" : le 38/70 Omegon, le 28/68 ES et le 18/82 ES. Pour les trois oculaires, j'ai obtenu de meilleurs résultats en vissant l'aplanisseur au bout du fût du renvoi coudé. Avec le 38, l'amélioration est sensible, même s'il reste un anneau en bord de champ où l'image est dégradée. Peut être celà vient-il aussi de l'oculaire qui n'est pas un haut de gamme. Toujours est-il que c'est bien mieux, en tout cas utilisable ! Avec le 28mm, l'image est très bonne sur la presque totalité du champ, bonne sur le bord du champ. L'amélioration est flagrante. Avec le 18mm, l'image est parfaite de bord à bord. Je suis satisfait de cet aplanisseur, j'estime la réduction de la courbure de champ à 70~75%.

Observée rapidement à l'instant. Bon sang ce qu'elle a faiblit !! Queue visible sur peut-être un ou deux degrés, assez évasée. Elle est facile à repérer, toute proche de Cebalrai.

Sympa tout ça ! Tu as utilisé des filtres ?

C'est impressionnant. Je comprends mieux l'intérêt de la chose avec la petite vidéo promotionnelle de Canon.

Bravo @adamckiewicz c'est superbe.

J'ai reçu l'aplanisseur, prochaine trouée dans les nuages je teste ça... mais je crois qu'il ne va pas falloir être trop impatient 😶

Super merci ! As-tu pu en extraire des informations intéressantes ?

Rapide coucou à la comète ce soir avec simplement les jumelles 10x50. Il me semble que sa luminosité a encore baissé de manière assez rapide depuis quelques jours. La queue ne traverse pas tout à fait les 6,5° de champ sous mon ciel urbain. À l'oeil nu, la comète m'est restée invisible, tandis que lundi soir je la décelais encore.

As-tu eu l'occasion d'essayer des filtres genre "Baader Fringe Killer" qui sont justement destinés aux achro courtes ?

Hello @Lebowski ! la bonne occasion postée par les collègues dans ce fil 😄 J'étais plus ou moins partant pour prendre une TS 80ED (doublet FPL51) neuve, faute d'en trouer d'occasion. Pour le même prix, j'ai eu la Triplet APO d'occasion. je l'avais repérée aussi, ce type de matériel m'intéressais bien mais une achromatique à f/d=5... j'avais peur que le chromatisme ne me rebute de trop. Pour du grand champ, je resterais quand même a minima sur une ED. Le pied photo je ne conseille pas vraiment sauf si le nomadisme (ultra nomadisme même) est un aspect qui t'intéresse. Je pense que faire 500m à pieds avec une AZ5 sur l'épaule, la lunette dans une main et un petit sac à dos avec les accessoires est faisable.

Merci @chrismlt et bravo pour les photos... Et la prose !

Visiblement non, c'est assez tolérant en visuel avec des oculaires. D'après les retours outre-atlantique il faut juste essayer à la place ou après le fût du renvoi-coudé, quelle position corrige le mieux. Ouais... Mais effectivement le budget est un peu hors de propos vu l'usage 😄 Je vous ferai un retour en tout cas, en espérant que la météo reste coopérative 🥲

Salut Alexis. Apparemment, ce n'est pas certain et très aléatoire. La solution la plus viable semble être l'aplanisseur. La plupart ne sont utilisables qu'en photo car ils se vissent à l'extérieur du porte-oculaire et sont prévus pour accueillir des bagues/caméra. Certains (comme le TSFLAT2) sont prévus pour se glisser à l'intérieur du focuseur : ils peuvent se visser au bout du fût 2" d'un renvoi coudé, ou à sa place et faire office de fût coulant 2". On verra bien ce que ça donne. Les retours sur CN sont positifs. J'ai remis ça ce soir (3e soirée de suite, c'est exceptionnellement rare !!), et il m'a bien semblé déceler la division de Cassini, par glimpses, mais franchement c'était tellement fugace que je ne le parierais pas. Yes. Après j'ai les 18, 11, 6.7 et 4.7 en ES82. Petit tour sur la comète encore ce soir : elle était plus belle qu'hier (ciel plus sombre?). Le départ de la queue était bien marqué et m'a rappelé certains dessins postés sur le forum. J'ai testé quelques étoiles doubles classiques : Albiréo dont la coloration des deux étoiles était moins évidente qu'avec mes plus gros diamètres (surtout la bleue) et Epsilon Lyrae, la double-double, dont la séparation de chaque composante était assez nette mais demandais une bonne concentration à l'oculaire 😄