GeoffreyJoe

Splendide !!

Un MAK127 sur AZ5 est un très bon choix pour débuter avec une préférence lunaire/planétaire. Le tout restera en plus très transportable et sous un beau ciel tu pourras profiter de bien des amas globulaires, des galaxies...

Merci @Easternrider, très intéressant comme compte rendu qui à coup sûr plairait à @norma Avec la Lune, je trouve que la photo ne rend que vaguement justice à l'observation à l'oculaire. hâte de lire la suite !

Je ne peux qu'abonder dans votre sens ! J'avais acheté le miens, en mousse bien confortable, sur un site chinois bien connu pour moins de deux euro, port compris...

Sympa comme petit moment d'observation ! C'est une pratique que j'aime beaucoup également, les jumelles sur transat (je dois avoir un CROA qui traîne sur le forum je pense). Réessaye une nuit sans Lune, la différence est évidemment spectaculaire Je suis curieux de ton support tournant ?

Merci pour ce comparatif. La Lune étant exceptionnellement contrastée, et la 100ED n'étant pas un cul de bouteille non plus, je ne suis pas étonné que la différence soit minime entre tes deux lunettes. Comme tu l'as dit, le ciel est in fine le juge de paix ultime, mais il y a fort à parier que pour tous les objets célestes en limite de vision avec la ED, la Taka apporte un vrai plus

Je ne peux pas t'aider en quoi que ce soit dans ces problèmes techniques, mais ton image résultante est néanmoins très chouette !

Les 150/750 chinois sont à peu près tout équivalents, les skywatcher et perl sont même rigoureusement identiques. Mais vu que tu as déjà un 130/900, je ne vois pas l'intérêt de passer à un 150/750.

Bonjour, Il faut que tu pointes un objet très lointain (genre 1km). Ce que tu décris est ce que l'on voit lorsque la mise au point n'est pas faite. Vise donc une cible lointaine et tourne les molettes de mise au point jusqu'à avoir une image nette. Utilise ton oculaire de plus grande focale en premier (25 j'imagine ?). Si tu arrives en butée de molette de mise au point des deux côtés sans arriver à une image nette, il est possible qu'il te manque un tube allonge à mettre avant l'oculaire. À te lire

Ces gens-là seront un jour remis à leur juste place dans les manuels d'histoire... D'ici là il semble qu'il faille serrer les rangs. Dire qu'il y a des amoureux du ciel - même ici - qui défendent ces traîtres à la civilisation... 😑

Comme l'écrasante majorité du matériel optique utilisé aujourd'hui par tous les astrams dans le monde

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "un peu bête", mais je pense qu'au contraire c'est instructif. Des phénomènes "banals" comme les nuages peuvent donner des observations parfois tout à fait saisissantes. Il en va de même pour tout un tas de choses, et c'est passionnant

Le prochain album du groupe italien Messa s'annonce superbe. Je pense que même les auditeurs qui ne sont habituellement pas friands de rock trop velu pourraient aimer.

et pourtant...

Merci, c'est toujours sympa les décollages avec des boosters à poudre

C'est marrant d'ailleurs, tu parles de la lunette comme d'une aide précieuse aux jumelles, là où la majorité des observateurs (moi compris) considèrent les jumelles comme une aide à l'autre instrument 😄 Super CROA en tout cas, comme Lunecendrée l'a précisé, tes compétences d'observateurs ne fond aucun doute... !

Le 18/82 me semble le meilleur choix dans la liste. Avec mon 300 c'est celui que j'utilise le plus, mais je n'ai jamais testé le 14 qui est au moins aussi bon. Si ton Plossl 32mm n'est pas trop mauvais, tu peux partir sur les ES 18 et 14 (ou le 11). Si ton 32mm est mauvais, je prendrais le 28/68 + le 18/82. Dans tous les cas ce sont tous de bons oculaires.

Bonjour Gildas. Superbe objet et dessin magnifique comme toujours. Merci !!

Courage, les étoiles et galaxies t'attendent au bout du tunnel

Hier soir le ciel était superbe ! Une fois bébé endormi j'ai pu faire une session d'une heure complète sur Mars qui pointait au zénith. Ciel très stable et très transparent, probablement les meilleures conditions que j'ai eu depuis chez moi. Fort heureusement, le Mak150 était installé depuis ce weekend en prévision des quelques éclaircies annoncées dans la semaine. Mars pointait donc au zénith et j'ai pu bien détailler les hauts-plateaux de Cimmeria formant un "coin" bien plus foncé en bas de la petite bille ocre. La calotte polaire nord bien visible avec un anneau très foncé sur tout son pourtour, parfaitement net et très contrasté. J'ai pu déceler dans les plaines d'Elysium (surtout) ainsi qu'Amazonis et Arcadia (un peu) des marbrures plus foncées que la plaine, mais plus claires que les hauts-plateaux. Observations réalisées à 270x et 380x de grossissements, avec et sans filtre orange #21. Pas de dessin, j'étais scotché. C'était incroyable ❤️

Bonjour, merci pour vos bons mots. Hé oui arrivée prématurée mais bon... sortie inespérée ! Au final pas de regrets C'est vrai, mais je me reconnais mal en marathonien 😄 Je ne suis pas un adepte de ce genre de défis, je préfère prendre le temps. Oui c'est très probable, je l'ai déjà détectée au mak150 sous un ciel moins bon... mais plus tard dans la nuit

Pour rester dans l'astro, je viens de recevoir ça, commandés en Angleterre, avec un sous-titre empreint d'humour anglais (Haynes édite principalement des revues techniques auto/moto...). J'ai déjà le tome sur le HST, particulièrement qualitatif, qui m'a incité à compléter la collection. Si vous ne connaissez pas, je vous les recommande chaudement !

Bonjour, ce n'est pas vraiment de l'astro, mais je suis en train de lire le livre d'Alain Aspect "Si Einstein avait su" sur le débat Bohr - Einstein. C'est très intéressant on y apprend plein de choses sur la physique quantique. Juste avant, j'ai lu la biographie d'Albert Einstein par Denis Brian, passionnant.

Vu le budget possible (5000), un dobson 250 artisan type Sud Dobson Nomad 10" ou autre dobson ultra transportable et le problème est réglé.

Une APO100 vs un dobson 250 il n'y a même pas match. Deux fois et demi de diamètre en plus, les lois de la physique étant ce qu'elles sont... Tu en verras beaucoup plus notamment en ciel profond. Non, ce n'est pas "mort" mais là encore pas de miracle : diamètre 127 et champ réduit (autour d'1°). Une 100 APO sera peut-être le plus polyvalent, avec de superbes images planétaires et de quoi se faire plaisir en ciel profond @Lune cendrée ou @etoilesdesecrins peuvent en témoigner. Mais face à un 250... 🤷