GeoffreyJoe

Franchement, un coup de collimateur laser en littéralement 2 minutes (souvent moins et en comptant le temps de sortir le collimateur de sa boîte) tu as une collimation suffisante, et une fois que tu l'auras fait 2 ou 3 fois tu rigoleras en pensant à la montagne que tu t'en faisais

J'ai un set tout à fait basique, de chez Omegon, que j'avais acheté pour tester justement. Avec un peu de recul, je pense que je vais me prendre le orange, bleu clair et bleu en meilleure gamme.

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Dans la mesure où j'observe dans un lieu public, relativement calme mais avec des passages occasionnels, je ne me vois clairement pas laisser du matériel sans surveillance, même le temps d'un aller-retour. J'ai un ascenseur et fais aujourd'hui mes trajets en un coup (malette lunette dans une main, trépied dans l'autre, accessoires en sac à dos). Je n'avais pas vraiment pris conscience du poids et de l'encombrement de mon futur matériel avant de vous lire, il faudrait que je fasse le test du déplacement avec des gros cartons et des packs d'eau 🙂 Avec le Mak150, ce que j'arrive à faire c'est la mallette avec le tube, RC, chercheur oculaires dans une main, la mallette avec la tête de la monture EQ5 dans l'autre (mallettes Skywatcher dédiées, vendues à prix d'or pour ce que c'est...), et sac à dos avec les accessoires + tabouret pliant. Dans cette configuration c'est déplaçable mais je ne m'amuserais pas à faire +200m comme ça. Reste le trépied acier, qui pèse aussi lourd, qu'il faudra retourner chercher (ou réussir à caser en bandoulière avec le sac à dos, perso je n'ai jamais réussi et ça serait de toute façon trop lourd pour ma constitution fragile 😅). Dans l'hypothèse où tu restes sur un Maksutov, vu ton budget je te conseille de chercher un Intes (MK67 par exemple) plutôt qu'un Skywatcher. Pour avoir comparé, la qualité optique est au moins aussi bonne, mais la qualité mécanique est très largement supérieure. Si devais refaire le choix c'est celui que j'aurais pris.

Je ne peux qu'abonder dans ton sens. Une lunette 80mm sur petite monture AZ me semble la limite pour être transportable "aisément" en une seule fois. Un maksutov 150 c'est forcément en deux voyages, quelque soit la monture (et si c'est une EQ5, il faudra probablement 3 voyages).

Mais l'auteur en parle dès le début 😁 Optiquement c'est fort probable, mais pratiquement ce n'est pas la même limonade : la lunette sera bien plus longue et encombrante que le Mak150 (et au moins 2x plus chère).

Quel intérêt trouves-tu au M&SG en planétaire stp ?

Alors sur Mars, le filtre bleu clair fait mieux ressortir les calottes polaires et plus généralement tout ce qui est clair : dépôt de glace dans le bassin d'Hellas, nuages le long du terminateur (ces derniers je ne les ai vus qu'avec ce filtre, jamais sans)... Le filtre orange "stabilise" un peu l'image et fais mieux ressortir par contraste les zones sombres de la surface. Le filtre rouge est souvent conseillé mais je le trouve trop restrictif, à tester sur le T300. Sur Jupiter le filtre bleu ou bleu clair fait ressortir la GTR principalement, par contraste. Je n'ai pas vu d'effet notable en utilisant les autres filtres de couleur sur cette planète, mis à part le violet W47 : je trouve qu'il fait ressortir les régions polaires. Sur la Lune, j'utilise de temps en temps un filtre vert, j'ai pu constater une amélioration assez nette de l'observation des fins détails avec ce filtre. Un effet "microcontraste" assez intéressant.

Tu fais bien de le préciser, je n'ai pas parlé de la monture à dessein, car je ne la connais pas. J'utilise mon Mak150 sur une EQ5, il ne me viendrait pas à l'idée de le monter sur mon AZ4 (mais elle n'a pas de mouvements fins).

Salut ! Alors le Maksutov 150 de Skywatcher est un bon tube, excellent en observation planétaire et lunaire. Je lui ai déjà collé un grossissement de 380x sur Saturne avec une image toujours nette, sous un ciel exceptionnel en moyenne montagne. La différence avec une lunette de 80 est énorme au niveau du rendu à l'oculaire. En planétaire, je pense que c'est un compromis diamètre/transportabilité/prix à peu près imbattable. Je l'ai souvent comparé à un C8 au club, j'ai toujours trouvé l'image plus piquée dans le Maksutov, mais le C8 donne un peu plus de fins détails par bon ciel. Le ménisque du Mak180 est très épais, la mise en température s'en retrouve être excessivement longue et le rend inadapté à une utilisation ponctuelle. À ta place, je garderai la lunette et prendrai un Mak150 en complément... Vu que c'est ce que j'ai fait 😉 (J'ai d'ailleurs un copain du club qui va vendre son Mak150 si jamais...)

Oui tout à fait d'accord avec cette analyse. Quand je suis à 1xD avec le T300 je suis bien content déjà ! Avec le Mak150 ou l'APO80 dont il est question ici, 1,5 ou 2xD sont courants.

Ce n'est pas à moi que tu demandes mais je vais quand même répondre si tu permets 😄 J'utilise le plus souvent le filtre bleu clair sur Mars (calottes, nuages) et Jupiter (GTR), et le filtre orange sur Mars (différences d'albedo au sol). Un filtre bleu peut servir aussi sur Jupiter, en lieu et place du bleu clair. Je suis curieux de lire les retours des autres au sujet des filtres planétaires.

De sacrés détails...!! Bravo.

Superbe. Une région très riche.

Bonjour ! Je trouve personnellement que ce filtre est trop restrictif pour les petits diamètres. Avec mon Mak150 je le trouve déjà très très limite. Même s'il est vrai qu'il apporte du contraste sur les formations sombres de l'atmosphère vénusienne. Je me demande du coup s'il n'existerait pas un compromis, avec un autre filtre moins restrictif...? 🤷

Bonjour et bienvenue. Pour sûr que passer de 60 à 200mm d'ouverture ça doit faire tout drôle 😄 En te souhaitant de belles découvertes. G.

Bienvenue et au plaisir de te lire. G.

Pour information, je découvre par hasard que la lunette est vendue actuellement avec une grosse réduction de 35% par Teleskop Service Si jamais ça intéresse quelqu'un

C'est ma foi fort sympathique !! Je trouve ta M33 superbe. Bravo.

Bienvenue ! Quel matériel pour un début ! Tu as là de quoi occuper ta passion pour le ciel jusqu'à plus soif. Hâte de découvrir tes premiers clichés. G.

Bonjour et bienvenue ! J'ai le même matériel, mais sans le goto (en planétaire/lunaire, ce n'est pas vraiment utile). Depuis ton balcon parisien, observer les planètes avec cet appareil sera tout à fait adapté. Je te souhaite autant de plaisir que moi avec ce tube. G.

Très chouettes photos @lterras bravo et merci du partage !

"un immigré sud-africain parti de rien..." Faut arriver à l'écrire sans trembler ça...

Bonjour et merci. Les amas ouverts sont vraiment une cible que je trouve particulièrement esthétique, tant à l'oculaire qu'en photo. N'hésite pas à en poster d'autres

@etoilesdesecrins moi c'était l'inverse là, Maksutov installé sur la terrasse depuis le 24/12. J'ai pu observer le 24 et le 25 et... Plus rien malgré 5 nuits sur 7 parfaites. En cause : au départ une conjonctivite à mon œil directeur... Suivie par une crève monumentale avec fièvre et tout... Je voyais mon mak sur la terrasse, tout branché, n'attendant que moi qui était au bout de ma vie 😄 J'ai dû le ranger car, si je vais mieux, le nuages aussi... 🥲