GeoffreyJoe

C'est la motorisation GoTo ?

A priori dans ton sac à dos il sera à température ambiante Et les amas globulaires, les nebuleuses planétaires, une bonne partie des amas ouverts, les petites nébuleuses en émission ou réflexion... Tu as un peu plus d'1° de champ avec un Mak 127, soit 2x la pleine Lune pour te donner une idée. Une paire de jumelles 10x50 ne doit pas prendre beaucoup de place/poids en complément d'un Mak127, surtout vis à vis d'une lunette de 100mm 😄

C'est certainement vrai, comme ça a été dit plus haut également, et au même titre qu'avec 127mm c'est encore un écart notable à l'oculaire... Du coup, pourquoi pas un petit mak 127 vu qu'en plus il est question d'embarquer les jumelles dans tous les cas ? On peut aller assez loin avec ce raisonnement même si à mon avis le nomadisme (le vrai, en sac à dos et bivouac) avec une lunette de 100mm est déjà un peu (très?) limitant. ça dépend, mon 18mm est en 2" car il fait 82° de champ apparent. Mais à champ apparent fixe par exemple 68°, la focale max en 1,25" sera 24mm.

Bonjour Vincent et bienvenue. En te souhaitant une belle découverte du ciel. Au plaisir de te lire.

En fait, plus ton oculaire a une longue focale et un grand champ apparent (par exemple 28mm de focale, et 82° de champ apparent pour reprendre une référence existante), plus l'image qu'il va renvoyer sera "large" et aura besoin d'un plus grand "passage" (le coulant) pour ne pas masquer les bords. Le limite en 31,75° est un oculaire de 24mm et 68°, si tu rajouter du champ, de la focale, ou les deux, tu seras forcément en 2". La lunette dont tu parles disposes d'une sortie en 2" et d'un adaptateur en 1,25" (31,75mm). A toi de voir donc si tu achètes un renvoi coudé 2", te permettant d'utiliser des oculaires 2" ou 1,25" ou si tu achètes un renvoi coudé 1,25", plus petit et moins cher, mais tu seras de fait limité aux oculaires en 1,25".

Superbes dessins @etoilesdesecrins Je trouve que c'est le plus agréable sur Mars, orange ou rouge léger. Je lirai ton retour avec intérêt. Concernant M78, je reconnais parfaitement les observations que j'en ai fait également dans ta description. Merci du partage.

Oh que si tu les verras, et même ceux de M33, et d'autres. Comme ça a été dit tout dépend du ciel évidemment, mais si tu as un ciel de bonne qualité c'est sans problème.

Attention à la (presque) pleine Lune vendredi !

Pour les oculaires, je tablerai sur un étagement autour de 20mm, 10mm et 5mm. Après, pour les références exactes tout dépendra de ta volonté de rester avec un seul coulant (31,75mm) ou non, et du prix bien entendu. J'ai une lunette comparable, à l'usage en ciel profond mon oculaire favoris est le Explore Scientific 18mm 82° (mais c'est du 2" attention). J'utilise aussi des oculaires de plus grande focale pour du très grand champ mais dans une logique de limiter au max l'équipement (nomadisme), c'est dispensable. Surtout si tu as une paire de jumelles en complément J'ai aussi un 11mm 82° de la même marque, que je trouve excellent et qui me sert presque autant que le 18mm. Pour du planétaire/lunaire, j'utilise exclusivement le 4,7mm (toujours de la même marque), et je trouve que ça manque encore un peu de grossissement, mais il y a déjà de quoi se faire plaisir. Compliqué ? 🤔

fabuleux. C'est rare de voir des images de la Lune qui donnent autant d'émotions qu'à l'oculaire. Les tiennes sont dans ce cas. Bravo !

Bonjour tout le monde, Il en avait été rapidement question ici Avec notamment la mise en ligne de la conférence de @lock042, j'attaque (enfin) la lecture de ce bel ouvrage : Je vous en donnerai des nouvelles

Bienvenue à toi. Quelle belle présentation, pleine de fraîcheur et d'enthousiasme Il semble que le virus ait bien pris, félicitation à toi... et à ton p'tit bonhomme ! En vous souhaitant bien du plaisir à la découverte du ciel.

Oh tu verras, on relativise très très vite avec le matos astro 😅

Bonjour, C'est déjà un bon début Faire montre d'une motivation certaine et d'une bonne capacité de travail est certainement très important également pour les sélections à l'entrée. Un peu comme dans toute voie universitaire en fait ! Bon courage. G.

C'est difficilement audible je trouve ce genre d'arguments, mais dans nos sociétés occidentales on est bien plus enclin à faire aller à la solution de facilité, au détriment de tout le reste. J'ai aussi un ami qui a déménagé en zone blanche en toute connaissance de cause, et au bout de quelques années s'est rendu compte que ça lui manquait et a pris starlink aussi... Pour faire un analogue avec un sujet qui nous concerne encore plus directement, ça me fait penser à nos quelques concitoyens qui rentrent de temps en temps tard la nuit du boulot, et du coup exigent que l'éclairage public communal reste allumé... Plutôt que de faire l'effort personnel de prendre leurs (petites) dispositions. Pour les avions et bateaux, d'autres solutions existent depuis longtemps et fonctionnent bien. Ils n'ont pas attendu space X. là encore, d'autres solutions existent, depuis longtemps et sans l'impact délétère sur le gaspillage de ressources et la surpopulation de l'orbite basse. Les coins les plus isolés sont rarement très peuplés Enfin, ce sont des visions opposées de la société qui sont en jeu ici, et le point de vue "pro-starlink" semble être de toute façon largement majoritaire.

Bienvenue ! A l'occasion je te conseille également de te rendre à l'observatoire "Hubert Reeves" de Mars, en Ardèche. C'est très chouette et le club (CAM) est très sympa. Au plaisir de te lire.

Oui c'est jouable mais en prenant un peu d'altitude. La vallée du Rhône est trop polluée entre la circulation automobile, les industries et les agglomérations. L'atmosphère est rarement claire dans les basses couches.

Elles seront nécessairement plus hautes que dans le Nord donc a priori pas de problème. M93 vaut vraiment le coup d'œil 😉. Je viens de les repérer... Dur dur !! M79 était à 20° de hauteur, dans la bouillasse atmosphérique et lumineuse. A peine à peine visible aux jumelles ou au 28mm sur la lunette, un peu mieux au 11mm mais au delà le gain que j'ai en assombrissant le ciel et compensé par une perte de contraste. M93 encore pire, il était à 16° de hauteur 😅 à peine quelques étoiles brillantes visibles dans le champ, mais repéré tout de même. je retenterai ces cibles en prenant de l'altitude

Non, ou alors vraiment à la marge. Dès que je peux, je favorise le Mak à domicile, ou encore mieux les sorties avec le 300. Je sors la lunette par défaut quand aucune des deux autres solutions avant n'est possible. A la limite, c'est sur les jumelles que l'utilisation de la lunette vient empiéter. Je ne les ai utilisé qu'une ou deux fois seules depuis que j'ai la lunette. Sinon, elles me servent tout le temps, mais pour le repérage. Du coup, je ne le comptabilise pas vraiment. Là par exemple je viens de passer une heure d'observation, en 30 secondes c'est rangé, là où avec le mak sur EQ5 j'en ai pour un moment, et c'est tout plus lourd à manipuler. Avec le bébé et le boulot, si je n'avais pas eu la lunette ce soir je ne serai pas sorti du tout (même pas avec les jumelles, la Lune est trop présente).

Salut Alexis, super croa merci. Je vois que nous sommes plusieurs à avoir profité de quelques éclaircies ces derniers jours 😄 De belles observations dis donc, quel tableau de chasse ! Celle-là m'a échappé cette saison aussi, avec la 80APO. Elle aurait dû être ma cible principale lors d'une récente sortie avortée avec le 300, faute à la météo que l'on connaît. Je me note M79 et M93 pour la prochaine fois, un peu basses cependant depuis chez moi, je ne suis pas sûr que ça donne grand chose. L'utilisation du GoTo change-t-elle quelque chose dans ta manière d'aborder les observations ? Ah yes ! J'hésitais à en acheter également 😄

Des paroles sages 🙏 J'adhère 😄

Photo trouvée sur CN : https://stargazerslounge.com/topic/430086-venus-2nd-february-2025-some-interesting-clouds/ La zone orangée/ocre centrale correspond assez bien à ce que j'ai vu quand je parle du lobe le long du terminateur. Pour ma part je ne pense donc pas à un artefact, surtout que je l'ai vu avec et sans le filtre. Pour NGC1788, j'aurais peut-être dû pousser le grossissement, mais je n'ai pas plus que 102x en stock !

Ah quel chouette croa, merci ! Et bravo pour ta ténacité C'est vrai que 3 nuits de suite par le froid et la route... c'est une belle preuve de motivation ! Bon, les siestes en journée doivent aider à récupérer 😜 Bien d'accord avec ces deux affirmations. Le plus intéressant je trouve en passant à "gros" diamètre c'est le gain en étoiles faibles, i.e. le gain en dynamique entre les étoiles bien brillantes et les plus faibles que l'on arrive à résoudre. Cela donne un effet de profondeur ou de perspective sublime. As-tu essayé avec le dobson + le filtre UHC ? Non pas besoin de filtre mais oui certainement qu'un petit coup d'allumage de lampe aurait aidé ta vue à l'instant de pointer les planètes. En réduisant la taille de la pupille de sortie (par bon seeing forcément...) tu perds assez rapidement en luminosité je trouve. Je n'ai jamais ressenti le besoin de filtrer, même sur la Lune, avec le 300. Mais je pense que nous réagissons tous différemment. En tout cas tout ça annonce un automne des plus passionnants

Bienvenue et bonne découverte du ciel en famille

Petit retour statistiques 🤓 Sur mes observations des trois derniers mois, la petite lunette représente... 56% d'utilisation ! Ce qui veut dire que grâce à elle j'ai plus que doublé le nombre d'observations. Un pari gagnant, donc 👍Et je suis (encore) étonné de tout ce que l'on peut voir déjà avec seulement 80mm d'ouverture.