180Vision

A suivre donc ! De mon coté, commandé une Umi17r direct chez Proxisky... Pour un truc léger et un petit setup en cours, en mode voyage En attente, c'est expédié ... https://www.proxisky.com/products/UMi17R.html

Bravo, je ne la connaissais pas celle-ci et c'est étrange en effet...

Chouette soirée et récit ! C'est clair qu'hier soir, la petite veste ne suffisait pas, même pour une mise en station et un lancement de séquence...suis vite allé chercher une couche de plus

Merci à vous 3 @T350 / @FredFred67 @Archer92 ! Un revenant !

Merci mon cher !

En fait, moi qui sur la couche L fait aussi attention à pas être à fond sur NoiseX, ACDNR, en outre l'outil qui permet de générer un masque lightness, est un bon complément, après stretch évidemment, sur L ou en chrominance seule sur RGB. Malgré tout, encore une fois, pas de magie et moi je pense qu'il faudrait que je fasse systématiquement un LinearFit sur R+V+B en fonction de celle qui a la médiane la plus forte. J'utilise les Astronomik DeepSky R/V/B, pas donnés mais pas de halos...mais pour autant, encore une fois, c'est pas ce qui te donne une image RVB "propre", surtout en ne posant qu'1h par couche.

Schéma Siril Sirilic d'ailleurs dynamique selon options, toujours bon à visualiser !

Merci ! Alors, de mon point de vue, le Drizzle en l'état (dans Siril à minima, pas le CFA drizzle dans pix), d'après mes lectures et les tests fait par JB AUROUX aussi lors de la sortie de BlurX, ainsi que d'autres vidéos que je n'ai pas en tête...le sous-échantillonage est la raison de la faire, avec le dither ET BlurX. Donc en mono comme couleur. Mais pour le coup, si c'est faux...je suis preneur avec plaisir !! (le site rc-astro et le MTF analyser, en lien avec le descirptif dessous et BlurX) https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ Oui, je suis un grand utilisateur de ACDNR, y compris pour le masque Mais dans ce cas de figure, c'est pas non plus magique, tout comme NoiseX + flouttage ATrousWavelets. Quand il y a marbrage bleu/vert du fdc, je trouve ça vraiment touchy pour rester propre tout en ayant des nébulosités en tons moyens... PAs encore essayé cosmic clarity, mais vu la vidéo

Ca c'est pas totalement faux... 🤣 En tout cas c'est fascinant ce balai de figures sombres...certaines menaçantes, d'autres poussent des cris... (promis j'ai pas encore fait de ti-punch...)

Merci à vous 3 ! La couche bleue est souvent problématique dans le fdc et quand c'est un objet isolé ou du Ha, il suffit de désaturer les ombres et on s'en tire plus facilement. La, dans les nébulosités de poussières, c'est beaucoup moins évident je trouve, sans désaturer l'ensemble. @Tyler oui, pour le bruit chromatique, je l'utilise ou même via topaz mais il faudrait en effet faire un export dans PS de la starless seule, sinon, les étoiles perdent dramatiquement leur couleurs (les fines)...et j'ai eu en effet la flemme de repartir en arrière Quoiqu'il en soit, ça amène un peu de flou aussi et tu ne te débarrasse pas complètement des zones mélangées bleu/vert/magenta.

Un joli requin

Bonsoir, Je n'avais jamais tenté VDB 141, le Fantôme de Céphée (mais je trouve qu'il sont plusieurs en fait...) ! C'est chose faite le 30/08+31/08 derniers. Faite avec l'Askar 103 et caméra Altaïr 26M sur EQ6rpro 200*90" en L 50x90" chaque R/V/B Conservé environ 4.5h de L et 1h de chaque R/V/B Cible pas easy à traiter j'ai trouvé, du fait du bruit chromatique du fdc, va falloir que je creuse la question, c'est pas toujours limpide... pré-traitement Siril/Sirilic en Drizzlex2 Sous pix: StarALign + GradientCorrection + DynamicCrop Assemblage RGB + Solver + SPCC BlurX (dont un artefact pas vu vers les "mains du fantôme...") sur L et RGB NoiseX Pour la L Stretch EZStretch + StarX + GHS Léger HDR Recombinaison Starless+stars Pour RVB Stretch STF+Histo Ajustements Curves léger ImageBlend pour LRGB Export TIFF Ajustement PS dont un denoise StarPikes Export JPG Qu'en pesnez-vous, sans ambages ?

Ah mais en effet, j'ai déjà vu passer ça...mais me suis dit, en réunion avec moi-même : "Finalement, la règle de 3x sigma, c'est pas si mal !"

C'était pour les conversions oui

Comme @Tyler, je viens de comprendre qu'on ne pale pas d'une CMOS actuelle....Du coup, je comprend (en partie) mieux ton expérimentation !! Je suis preneur d'un truc compréhensible @Tyler (vu que suis un garçon pas très malin qui en sus n'a rien compris au F/D)

Alors en terme expérimental pur et performance, c'est sir que des poses de 30mn ou 1h, c'est peu commun, en outre en effet du fait que si coup de vent, hérisson diabolique, nuages, avion en feu et j'en passe...c'est autant à la poubelle. Je suppose que c'est un c11 en focale native qui te pousse à ça et que tu n'as pas de signal suffisant avec du 3nm sinon car un c11 à x.63, soit 1800mm de focale, on doit avoir des tps de pose unitaires à 600" qui donnent qqc je pense. En tout ças ton contrepoids semble faire le taf question équilibrage 😁

Un joli champ réussi autour du Sorcier Seb ! Je l'ai fait l'année dernière en SHO, c'est pas mal comme ça aussi avec ces couleurs, bien joué.

Je crois que j'ai fait comme toi, faire un assemblage HOO, extrait la L pour avoir les infos complètes. Habituellement, comme @NicolasG, Ha fait l'affaire seule, mais dans certains cas (ici ou comme le calamar), Ha ne contient pas toutes les infos. Ce que j'ai fait il n'y a pas longtemps, encore pire (Thor's Lightning), seul l'assemblage de LRVB avec Ha et O3 amène l'ensemble des données....

Top cette version !

Oui, je me suis dit que j'aurais dû utiliser foraxxx d'une part, du départ... Car pour tout dire, lors de narrowbandcalibration j'ai descendu le o3 par peur de toi much sur ngc7000... Mais j'aurais pas du... Du a rattraper ensuite, et le retrait de vert n'a pas aidé... Au final je fais souvent du rgb ou du sho, le hoo quand j'ai eu la flemme, ou la avec la cam couleur et filtre. J'ai toujours la crainte du rouges pas assez rouge dense. Pour le Def, c'était pas un soir top mais suis pas trop mal loti en général, enfin pour du bortle 5 en péri urbain dira t'on, c'est pas les cevennes le val de Saône Mais la fra300 fonctionne bien et je fais systématiquement du drizzle x2, ça peut jouer aussi. Je n'ai pas trouvé de différence flagrante en regardant nos images aux mêmes zones.

Salut, Comme dit plus haut, la 72ED est une super lunette pour mettre un pied dans l'astrophoto !! J'ai démarré avec ça et c'est vraiment un instrument au rapport Q/P incroyable !

Bien réussie car pour l'avoir faite, pas évidente cette chose !

Merci ! Merci JM ! Elle doit pas être trop triste, elle a trouvé un autre bon utilisateur

Joli champ Seb ! Et oui, sympa le challenge SH2-188, c'était dans ma liste mais ça à l'air tendu du temps d'intégration comme on dit

Suis en train Une correction légère du vert