Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5095
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    50

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. 180Vision

    SADR

    Dak, comme j'ai je suppose, les scripts dédiés à l'astro c'est ça (issu de je ne sais plus où )?
  2. Jolie série oui, bravo ! Tiens, dis voir, je m'intéresse au Sol'Ex...mais comme j'y connais rien...:) Quel est ton montage complet pour ce type d'images (tube / accessoires/filtres/caméra) ?
  3. Sur quel plan tu ne sais pas faire, pas saisi ?
  4. Jolie V2 oui !
  5. Sympa, je connaissais point ! Tuto SHO? Fouille chez Photon Millénium (site ou YT), tu devrais trouver ça... Moi c'est en mono donc je sais pas si le process t'aiderait car il te faut déjà séparer les couches de ton tri/quad band... ?
  6. Dak, j'avais déjà commandé la résistance avant mon post, mais ça confirme ! D'ailleurs Sam, tu fais encoren des darks ?? Pour le gain unitaire... Mystère sur les graphiques... Me suis mi à gain 160, tu t'es positionné aussi par la ?
  7. Nickel On est souvent peu de chose face à des manips inattendues.
  8. Salut à toi jeune astram ! Bon eh bien tout d'abord belle aventure que voila et investissement (tant financier qu'en temps), bravo et surtout persévérance, toujours ! Les écueils sont de mise et ton image, pour une première, reste forcément une sorte de réussite, quelque soit ce que tu en attendais ! Pour reprendre ce qui a été dit plus haut, tu as fait de Flats à priori, mais tant les bords que ce qui ressemble à des tâches ferait penser qu'ils ne sont pas bons, ou alors pas/mal appliqués ! Il faudrait ouvrir une brute correspondant à un flat (ou le master flat), et nous poster ça avec en mode "étirement écran". Pour ton fdc, en 50x10s, probable que cela en soit la cause... Si tu as fait une bonne mise en station, il faut sans doute pousser à 30" et accumuler ! Et dans le 78, ton ciel est peut être pollué de façon conséquente, ce qui implique qu'il te faut rester raisonnable en effet sur le temps de pose, mais accumuler pour avoir beaucoup plus de signal que de bruit (rapport S/B). Voilà, bienvenue et nous suivrons tes évolutions avec plaisir !
  9. Oulah oui, artistique ! C'est quoi ta caméra pour complément ?
  10. Joli champ de la FireWorks ! Je l'ai faite cet hiver et c'est une galaxie sympa. Bien vu les IFNs, même si en effet lissés, c'est pas évident je pense d'avoir le tout et la vue d'ensemble est sympa !
  11. 180Vision

    ngc7380

    Beau champ du Sorcier oui ! Mouais enfin ici, c'était pas non plus folie...
  12. Moi suis content de l'avoir fait...mais j'ai pas fait "l'oeil"...bon ...:) Pour les conneries...c'est pas fini...mes deux dernières nuits, plein de brutes de foirées (cf topic) 🤣
  13. Bonsoir tout le monde ! Bon, je viens tout d'abord demander votre avis sur mon incident des 24/25... J'ai enfin monté ma caméra Altaïr 26M, en sus sur l'Askar 103 ! Avant hier, j'ai donc pointé vers une cible connue, "la trompe" pour un champ avec les 700mm. La première nuit, c'était dédié au HA (Lune encore présente). Jusqu'à la quasi fin de nuit, no pb...mais les brutes à un moment donné présentent alors un étrange ovale au centre ! Comme je n'avais pas enclenché la bande chauffante de l'optique et que le matin, la buée/rosée était bien dessus, me suis fait une raison, d'autant que j'avais pas mal de signal déjà ! Du coup, hier, j'ai décidé de faire une séquence Oiii+ Sii, du fait que la bande est étroite (3nm), le lune décroissante et looooiiin de la cible. Evidemment, le ciel dégagé de 22h n'est au final pas venu et j'ai décalé la séquance pour démarrer à 0:30. J'avais de nouveau lancé néanmoins le refroidissement (à-10°C) de la caméra vers 23:15 pour autant (lors d'un trou clair de courte durée). Et ce matin, hormis le fait qu'une bonne partie était nuageuse...paf...même phénomène, et à partir de 3:30 environ seulement, sur les deux filtres ! Pas de buée sur l'optique au matin et j'avais par ailleurs bien cette fois mis le chauffage ! Je me doute qu'il s'agit potentiellement de buée sur la vitre extérieure, la 26M étant "désembuée" coté intérieur normalement... Avez-vous déjà eu typiquement ce genre d'image ? @shibon avec ta 26C ? Et toi @sebseacteam, tu n'as pas aussi vécu qqc du genre ...ça me dit qqc...? Je suppose que je peux commencer par mettre 0°C pour voir...mais sinon, qqn utilise t'il un cercle chauffant de caméra ? Bon, du coup, étant donné que le signal Sii est réduit à 0, que le signal Oiii est TRES insuffisant, j'en ai protité pour sortir quand même une version TRES intermédiaire autant que possible, histoire de faire un peu de traitement. Evidemment, mes étoiles sont pas bonnes en couleur...ça... Et un peu de vert par endroit dans le fdc bien sûr... (Pas de détails d'acquisition, j'ai pas forcé le talent outre mesure avec des mises en valeur vu que ça viendra avec la SHO...si j'arrive un jour à terminer 🤣 )
  14. Bel ensemble oui !
  15. Jolie ce petit hibou Manuel !
  16. 180Vision

    Bubble nebula

    @roza Je pense que ton image pourrait encore gagner un peu plaçant le curseur un peu moins à gauche pour qu'il soit moins noir...mais c'est un détail subjectif !
  17. Superbe image encore une fois et beau travail !! Ca va finir par me tenter cette histoire de mettre une lunette la bas ou au Chili... (voyage prévu en 2025 en passant par l'Hacienda )... BRavo à vous deux les "Nordistes" ! Pour les constellations zodiacales de l'horizon...c'est clair que même ici à Lyon, à moins d'être en plein champ...c'est bas et court...y compris de beaux objets M8/M20/M16...pfff....
  18. 180Vision

    Bubble nebula

    Belle bulle, bravo ! Idem, il faut que je m'y attelle à la 700 cette année
  19. Quoiqu'il en soit, rien n'est jamais acquis, de la mise en route... À la fin du traitement... 😁
  20. Et je crois que le souci est sur la zwo particulièrement, pas sur certaines comme altair (me semble avoir lu ca)
  21. Bon, déjà beau champ, bravo, peu vu ! Les images sont globalement bonnes je trouve. En terme de choix la 2 reste la plus équilibrée / moins contrastée. Par contre, tu as en effet un genre de moutonnement vert (qui a été retiré sur l'autre mais qu'on peut deviner en trame). Pas forcément facile à dire, par contre, si je ne me trompe pas, le L-Ultimate, c'est du 3nm Ha/Oiii, c'est ça ? As-tu mesuré que 180" en pose unitaire, c'est suffisant ? En fait, sur ce genre de filtre, je crois que le signal nécessaire sur une pose unitaire est important pour ne pas justement hériter de bruit de FDC... Moi, sur ma 26M (un imx71 aussi mais mono et moins ouvert que toi, je fais du 300" avec mes filtres 3nm pour être dans les 3x sigma +) (Ce n'est qu'une piste) Tu peux aussi juste balancer un coup de SCNR avec un masque qui protège l'objet principal, ça peut sans doute déjà aider à enlever cette dominante. Beau travail en tout cas sur la composition et prise de vue.
  22. Ca fait plaisir un PacMan (et une 294 ) Bien capturé !
  23. Remarque si ton filtre est ténu, ça le fait...moi le 3nm, j'arrive en effet à faire du Oiii, sous condition que je suis pas plein Sud sous la Lune évidemment Alors bon, en effet, la nouvelle de la mise en route de la 76, cool, c'est parti ! Pour l'aventure ratée...moins drôle...mais je compatis, ça m'est déjà arrivé, idem sans m'en rendre compte...en mode prise en main tablette... Par contre, moi la MES + AF + SlowCenter + refroidissement...voire lancement de qq minutes de guidage PHD2... je fais ça avant (si dégagé), à compter de 22:40...ça marche quand même, y compris avec 700mm F/D=7 ! Comme ça, j'ai évité les écueils potentiels s'il en est et la séance peut être lancée dès 23:00 sans absolument de déchets (je ne gagne sans doute pas plus que 30-40mn...mais en ce moment....) J'espère que tu vas pouvoir te venger ce soir !! (Moi j'ai attaqué de la nébuleuse aussi, mais à la 700, pour voir )
  24. Bah je me doute...pour du planétaire en plus, nickel C'est juste quand je vois la RAF x7 en 2" que je me trimballe 🤣
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.