180Vision

Jolie bulle oui !

Belle image Serge ! (Je crois que je l'ai dans mes.cartons de non traitées de juillet 🤣)

Bien joué et l'ail galactique n'a que ça à faire...patienter belle dentelle, ce qui me fait penser que la mienne de juillet est restée dans les cartons lol...

2 belles images seb ! Tu fais 60s de pose pour la VL, sans filé d'étoiles ?

Tout a été dit et JM ci -dessus le souilgne...le BAckfocus est utilisé pour différentes choses en terminologie et ça n'arrange rien à la compréhension générale... Tu peux avoir en effet sur cette lunette un tirage nécessaire pour permettre la MAP et donc c'est cette distance (par des bague, des accessoires ou tube allonge), comme avec un appareil photo en macro par exemple, qu'il va falloir respecter (un minimum parfois pour atteindre cette MAP en fait). MAis dans ta formule corrigée, pas de "backfocus" pour la planéité du champ, les étoiles rondes, etc...!

A suivre, c'est déjà intéressant pour 1h à peine. Même -10°, pas obligé en ce moment je pense, tu peux avoir de la buée avec les gros écart (enfin ça dépend où tu habites en effet )

Belle V2 Eric, j'arrive après la guerre...:) Jettes un oeil coté du script Script/Toolbox/SelectiveColorCorrection ...tu peux même exporter les masques pour affiner et importer ensuite. Ca fait exactement pareil que la process décrit par JM...mais un poil centralisé Pour la Luminance, comme dit plus haut...la plupart du temps, Ha est suffisante et contient déjà tout le signal...mais il y a un certain nb de fois ou c'est pas le cas. LA c'est forcément soit un pixelmath avec max par exemple, selon le SNR des tes couches (ça peut vite être dégueu...), ou extraction en effet de la couche L depuis la composition...pas de règle absolue en tout cas...A mon avis pour ta trompe, Ha seule suffit pour la luminance par exemple...mais pour des trucs vraiment différenciés qui ne se recoupent pas entre Ha et OIII par ex, là faut sortir les armes alternatives Bravo en tout cas !

Superbe capture Serge, ça claque !

Merci pour tes infos ! Oui oui, les S1/S2/S3 utilisent les mêmes flats, mais ma S0, la RAF a bougé ensuite...et j'avais pas fait de flats pour celle la pensant faire justement le lendemain...balo hein

Bon, j'ai ouvert un fit lambda, mis un coup d'hitso en basculant le curseur des hautes lumières vers 0 et hop, tout à 0. Je vais lancer un test !

J'imaginais bien...mais ma première session de flats est naze A ok, pas con Tu as une méthode "bateau" pour faire ça à part créer un fichier en "clippant" tout ?

Oui Serge, en arrêtant la séquence, dans l'onglet Imaging, dans la barre d'outil du haut, à l'extrême droite, il y a le platesolve "manuel" avec option "Sync" !

Bonjour ! Je suis face à un pb Sirilic (/ Siril?) dont je n'arrive pas à sortir... J'ai un batch Sirilic avec 4 sessions S0/S1,S2,S3 La session S0 n'a pas de flats... Les trois autres si. Lors de l'instruction "merge", le script s'arrête pour une raison de format de fichier différent ! C'est en fait S0 qui pose pb car si je modifie manuellement le script en faisant un merge uniquement de S1,S2,S3...no pb ! Y a t'il une parade à ça du coup...? La sessions S0 n'a donc à ce stade que subit un "convert" et est donc en mode "liens - fichiers 0Ko", serait-ce donc cela ? Comment "feinter" du coup, en modifiant le script pour que S0 fasse un convert sans liens symboliques (je réfléchis en écrivant...) ? Merci d'avance pour vos réflexions !

Bravo les gars, beau travail....!

Merci aux derniers passages ! C'est vrai qu'il faut y croire. LA suis sur LDN1400, pas sur que j'arrive au bout par contre...c'est largement pire que celle ci

Mon programme à moi...ne pas craquer sur ce que j'ai entrepris...suis à 2 doigts... lol J'ai retrouvé ça -> https://www.youtube.com/watch?v=ZJpUrvcLG-k

Très neau, bravo à vous deux !

Yup yup yup Beau programme Serge ! J'avais pour projet comme toi de monter un truc light grand champ sur la 103 pour monter des vidéos....chuuuttt.... Je ne crois pas que ce soit possible...mais...il me semble qu'il faut faire tourner deux instances de NINA...et les synchroniser un truc du genre ! Cuiv Lazy Geek a un double setup/1 monture...peut être de ce coté la a t'il fait une video...mais ça me dit rien. Chez patriot Astro, à checker...mais j'ai vu passer ça à un moment donnée en me disant..."non mais ça jamais..."

En fait, la déformation de champ, etc...en sus corrigeable en dernier recours par BlurX (en l'ayant evidemment...), je dirais que c'est "secondaire". La, pour moi, soit ça a "bougé" par exemple du fait de la mise en température si jamais ta séquence n'est pas prévue pour refaire l'EAF en auto,soit ta courbe EAF n'était pas forcement bonne. Il m'est arrivé, y compris sur un setup rodé qui tourne, d'avoir une mise au point foireuse du départ, du fait d'être pas déjà à peu près dégrossi suffisament au départ... As-tu vérifié tes brutes pour voir si ça c'est pas décalé dans le temps ? Mais en effet, à voir avec ta prochaine image !!

En effet, beau challenge à atteindre !

Yes, je l'ai en ligne de mire depuis un moment celle-ci grrrrrr (j'ai encore persisté hier soir sur mon projet à la c**** ) Bien joué JM, belle déjà ainsi !

Alors moi j'avais regardé sur mon tél ce matin et le rendu est en effet bien sur la 1ère. Pour rebondir sur le commentaire de @valdetahiti, de mon point de vue, ce n'est pas un problème de "piqué" mais de flou. Je pense que ta map n'est pas bonne ou alors un pb de collimation mais je pense que tu dois arriver à bien plus net ( pas forcément sujet de "piqué") Sur un objectif, même photo, une photo floue est floue avec un objectif à 200 € comme à 5000€ Le piqué sera la factulté de résolution mais pour moi c'est pas le sujet. Avec quoi mets tu au point, un EAF ?

Ah oui, si tu as un emplacement vide c'est pénible... (je crois qu'il existe même du filtre "fake" non ? mais bon, quel intérêt, sauf à des applications IR particulières....autant mettre un filtre IRUV de qualité anti halo en effet...) J'ai le antlia d'ailleurs, pas de soucis à ce jour quand ma RAF est dessus (mais sur la mono, pas d'IRcut sur la vitre)

@Leboot, quand tu dit "sans filtre", tu veux dire "pas de filtre en sus de l'IRcut de la caméra" ou tu as enléve la vitre de la 2600MC ?

@Leboot, quand tu dit "sans filtre", tu veux dire "pas de filtre en sus de l'IRcut de la caméra" ou tu as enléve la vitre de la 2600MC ?