180Vision

Alors depuis que j'ai l'Askar en 3nm, je n'ai pplus le souci jusqu'ici...

Belle image oui. ...et +1 pour le setup

Tu guides en OAG pour avoir un échantilonnage de 1" ?

Salut Sam, Hier rien mais je regarde ce soir, nuages vers 0:00 donc ça va peut être être juste... C'est quoi ton appli au fait ? Moi j'utilise Aurora et la météo Norvégienne (yr.no), mais celle la ne me dit rien...

Ca sert pourtant au calcul du pas de calibration dans la fenêtre car sa valeur change avec la focale...bizarre en effet...

Punaise en effet je me doutais mais c'est énorme qu'il n'ait pas alerte là dessus ! Cool, une affaire résolue !

Salut,, Si pas d'affichage arcsec, c'est potentiellement qu'il ne saurait pas faire de calcul...donc qu'il n'a pas l'échantillonage éventuellement ? Dans les paramètres (cerveau à droit), tu as bien indiqué la longueur focale de ton instrument de guidage, en sus de la taille des pixelsde ta caméra de guidage ? Mais bon, sans ces paramètres, je me demande comment ton PHD2 saurait guider... Donc sinon, je vois pas, jamais vu ce menu en "grisé"...

Bah ça c'est sûr...j'ai pas "posé" depuis plusieurs jours lol

Elle est plutôt pas mal je trouve. Et oui...il faut poser...poser...poser....c'est clair !

Bouh ! Un joli fantôme, c'est cool de voir que certains ont pu avoir du ciel clair, même si nuages passagers.

La mienne est enfin partie...à suivre... En tout cas, l'avant vente (et à priori aussi les news, le support, etc...), pour Proxisky / Umi, ça se passe sur discord et pas mal réactif.

Pas ici...on verra demain...ou pas ... Profitez !

Même souci sur sh2-96 pour cadrer bonne chance

Dans le pire des cas, dans telescopius aussi...mais faut recopier les coordonnées évidemment...

Bien ce champ de la trompe à cette focale Seb !

Tiens, pourtant j'ai bien fait ça avec NINA Sam... Peut être ai-je rentré les coordonnées de ngc 7023...je sais plus...

Alors oui des couches nuageuses mais je pense que cela vient davantage du stretching séparé stars/starless quand on fait beaucoup ressortir les tons moyens...j'ai déjà eu le pb. Elles seraient bleues que ça ferait aussi ça je pense.

Une bien belle bête Sam, bravo, c'est propre !

Merci !

Merci !

Comme toutes les sources, DxoMark peut avoir des travers dus en outre aux paradigmes choisis pour les mesures...mais cela reste néanmoins souvent une bonne base . Si tu croises les données du site que je t'ai donné, tu dois pouvoir trouver pour ton capteur/apn, le gain unitaire et l'éventuel sursaut de dynamique si un système hcg ou autre est en œuvre sur ce dernier.

Je suppose que tu connais ce site ? https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm (Autres sections sur dynamique et autres sur d'autres pages)

Il faut voir le bruit en effet mais aussi ne pas perdre trop de dynamique... As tu récupéré les courbes du R6 ?

Ah ok, déjà en 10nm, ça laisse en effet davantage passer donc 180" ça paraît à peu près logique mais tu dois pouvoir aller à 240 à mon avis. Moi pour une lunette guide comme la 120/4 avec une caméra bâton, une fois ok je vis déjà, mais ensuite je mets un oupe de gaffer autour à la limite rase, ainsi tu peu de suite retrouver la bonne position au cas où, même dans l'obscurité (le vrai gaffer photo est notre ami de chaque instant :))

Tout comme JM, je trouve en premier lieu bien sympa d'arriver à ça avec ce setup et duoband ! 400 à f/5.6, sous un ciel bortle 4, si c'est un véritable duoband, à mon avis 120" ne sont peut être pas le temps de pose optimal. Avec une fra 300 à f4.8, un lultimate ou antlia triband avec une 571C, c'est plutôt 240 à 300" pour arriver à 3x sigma... Donc tu peux sans doute pousser toi! Tu fais du dither de combien de pixels et toutes les combien de poses ? Pour les écueils de caméra de guidage, comme le dit Seb, on est jamais à l'abri Il y a 15j, jai change mon systeme de guidage et idem, de brouillis comme toi... et paf, la map qui n'était pas cale a cause d'un filtre ir ajoute dernier moment !! si tu as la zwo 120/4, si pas de tube allongé, on est trop court pour la map et ma caméra devrait être sortie de la lunette...