180Vision

C'est clair que quand en plus c'est de notre faute on se maudit à la fin 🤣 Comme si il y avait déjà pas assez d'emmerdes naturelles imprévues... Bref, on en est tous la, c'est ce qui console.

Belle version Eric !

Alors ce que je te conseille c'est de faire un retrait gradient de niveau 1 sur toutes les brutes (séquence prévue à cette effet en cochant "appliquer à la séquence"). Sur ta séquence "pp", donc après la calibration et avant l'alignement, tu fais un retrait de gradient sur l'image chargée avec les paramètres : polynomial degré 1, echantilons 20, tolérance 1 ET en cochant "appliquer à la séquence". Tu vas te retouver du coup avec une nouvelle séquence bkg_pp_xxxxxxx Puis tu fais le reste (alignement + empilement). Ainsi, tu vas déjà te retrouver avec un stack plus propre et plus facile à traiter sur le gradient sans pour autant abîmer l'image... Avec Sirilic, moi j'ai tout paramétré comme modèle et je duplique pour chaque nouvelle cible

Ah oui c'est vrai ça, faut changer de pseudo !!

Oui il y la Soap Bubble

Si c'était le cas je t'enverrai un message en priorité évidemment avant de passer l'annonce !

Nan, de l'oreille carément

Oui et j'ai rien fait pour Mon fdc est à 25% environ comme dhab mais la palette et la couche oiii donnent je pense cette impression reserree, dautant que je n'ait du coup que de l'émission avec ces couches là, sans rvb...

Merci !

Oui je sais, les couleurs non RGB, c'est pas ton truc

Bah c'est clair que les IFNs à proximité de la ville c'est plutôt pas mal !!! @krotdebouk pour la FRA300, pas interdit de penser que la mienne se vende...sait-on jamais... Je me fais bien à la focale de la 103 et du coup, je réfléchissais à une focale pour du plus grand champ en bas de piste vu que je peux monter un 0.8x sur la 103 sans dégrader la qualité (au contraire du 0.6x qui semble amener du chromatisme)...

Dak, parce que c'est pas pareil que 75x60 (mais je ne t'apprends rien 🤣 Du coup j'ai posté le mien quasi en même temps 🤣

BEau croissant Serge ! Tu dis "75"poses, c'est gentil...mais de combien ?

Ah ! à suivre donc !! Je trouve aussi qu'il est pas mal ce Antlia triband, que j'utilise du coup aussi à 240"

Bonjour ! Les 17 et 18 Juillet dernies, j'avais lancé le projet "Croissant 2024" ou plutôt de mon point de vue "Un Cerveau dans l'espace" En prime, la Soap Bubble en bas à droite Du HOO donc en 98x300" pour le Ha et 38x300" pour le Oiii J'ai opté pour une palette Foraxx que j'ai trouvé un peu différente de l'habituelle. pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO/Foraxx" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX Script Foraxx Stretch via STF NoiseX Correction seléctive par masques couleur légèrement Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX LinearFit Oiii/Ha Starless Mixage pixelmath méthode "max" Stretch STF ajusté de la starless résultante Intégration des étoiles Ha Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Voila donc ma version !

Très bien cette version !!

Pareil que le monsieur Par contre, j'ai remarqué que les méthodes stf sur starters après noiseX produise parfois des trucs douteux...du coup, un coup en arrière, stf, redo du noises (flèche qvant) et hop histo d'après stf no pb... Par contre, très sincèrement, GHS ne me.co.vient que très peu souvent sauf à devoir ensuite coller du noiseX à.0.9 car le bruit à vite fait de monter si tu te laisses tenter...

Bel iris JM, avec ifn bien présents. Tu as essayé Seti soft stretch sur la starless pour voir, c'est à essayer... Parfois surprenant

Oui bien joli !

Sans compter que si tu poses 10mn... Tu as beaucoup plus de chances de mettre 10mn à la poubelle (du fait d'un "saut" de monture, d'un avion/satellitte, un hérisson volant )... Alors qu'avec des poses plus adaptées, tu "jettes" moins de temps d'acquisition. Moi, sous mon ciel (B5 environ), avec la 183M par exemple (comme Tyler mais en mono), avec un "bête" UVIR ou en RGB...90s c'était bien, voir 60s... Par contre, avec un filtre Ha 3nm -> 300s Mais perso, sauf dernièrement pour LBN576 au signal TRES faible en Ha 3nm, j'ai poussé jusqu'à 480s mais pas avec la 183M (qui sature rapidement les étoiles)...et je n'avais jamais posé aussi longtemps unitairement ! Les clichés qu'on voit passer avec des gens qui posent 10mn (avec les caméras actuelles), faut être au Chili si sans filtre

Moi j'ai dit ça mais à interpréter correctement Comme dit @Tyler, si jamais tu as un bruit de fdc très important du fait d'une pollution lumineuse, lampadaire ou simplement la Lune forte...alors si tu poses TROP longtemps, cela va être contre productif ! PAr contre, si tu poses trop peu ...idem, cette fois tu ne vas pas avoir suffisemment de signal D'où le post de @rmor51 sur la "règle des x3 sigmas" qui va te donner à titre d'indicateur/guide, combien il faut à minima que tu poses unitairement pour tirer le meilleur parti de tes images ! En toute logique, si tu décris en sus un ciel B3-4, donc relativement bon, tu peu espérer augmenter tes poses largement au dela de 3x sigma, dans des conditions adapatées (pas sous la pleine lune hein )

Chouette prise en effet pas grosse !

Ah bah voila, il est pas si borgne ce T350 !

Mince, t'as craqué

Oui ça c'est certain...moi je fais pas de planning :)