180Vision

Merci !

Très chouette, bravo !

Remarque en passant au fait, pas certain qu'il faille persister dans les "darks", qui plus est si tu es au gain unitaire (moi j'ai une Altaïr avec échelle de gain différente), avec l'imx571, entre 0 et 10... Si tu pré-traites avec Siril par ailleurs, tu peux calculer un bias synthétique et retirer la valeur simplement (du coup sans inclure de bruit du coup s'il en est). La méthode est expliquée si tu recherches "bias synthétique" dans le site Siril (je ne l'ai plus sous la main). Je crois aussi que dans les docs de Colmic tu dois avoir ça qq part... (Il ne reste plus que les flats du coup si tu as du vignettage et des poussières...)

Après, c'est une licence "one shot", ce qui de nos jours reste plutôt un modèle cohérent...mais c'est une somme de départ c'est clair...

Belle mosaïque bien assemblée ! Pour l'assemblage HOO d'origine, un simple "ChannelCombination" R=Ha/G=O/B=O fait de même. Mais si tu veux faire un mix, la méthode de @krotdebouk est plus adaptée (genre 0.2xHa+0.8xOiii, etc...) Mais si tu assembles uniquement "bêtement" 1 pour 1, tu utilises ensuite le process "Narrowband Calibration" et là tu peux jouer des curseurs pour obtenir ton équilibrage colorimétrique de base (mais en starless, sinon tu vas tuer tes étoiles ) Comme @Ant-1, autant avec en sus une bande étroite, no pb pour le Ha les jours avant/après la pleine lune, autant le Oiii....patatras... Exception faite quand elle est vraiment à l'opposée de ta cible et très basse sur l'horizon, avec un Oiii serré genre 3nm...sinon, c'est du temps gaspillé, ça finit inéluctablement avec un SNR médiocre....

Ah oui, bien, j'irai voir (Pour le moment, autant l'idée de mettre un téléscope au Texas ou Chili m'a traversé l'esprit...autant acheter des données pas plus que ça ) Moi j'ai une des premières éditions aussi de "A l'affut des étoiles" (82 dirais-je ?) que j'ai rincé mais qui tient encore !!

Ah oui, marrant ça à faire, je savais pas ! Bah oui, quand tu vois déjà l'écart entre Hubble et Webb...tu as l'impression d'un cul de bouteille lol... Mais je crois que je réalise toujours pas que ça puisse venir jusqu'ici pour faire à la fin une image néanmoins détaillée, relatif à l'instrument, les couches de l'atmosphère, etc.... Nous avons une chance incroyable d'en profiter et d'en faire profiter, ça vaut la peine d'une panne de temps en temps 🤣

Merci JM !

Merci pour vos messages ! Du coup, une version crop de l'amas ouvert M16 + Pilliers (bon, c'est pas James Webb mais ce n'est qu'une 103/700 aussi 🤣 )

Oui, j'ai en fait assemblé la Ha avant de lui mettre un hdrmt pour le cœur...de fait, le centre est resté assez pastel... Du coup je pense que je referai une version crop spécialement. N'ayant pas testé auparavant, je n'avais pas anticipé que le coeur était si brillant façon m42...:) (ci-dessous la "brute" STF de combinaison des couches S/H/O, sans combinaison de luminance ) Je referai une couche couleur sur un crop des pilliers + amas M16 pour voir

Oui super cette v2!

Nous nous inclinons monseigneur...

Bonjour tout le monde ! Les 4 et 5 Juillet derniers, j'ai imagé IC4703/M16 mais pas eu le temps de traiter depuis Prise donc sur deux nuits avec l'Askar 103 + EQ6R + Altaïr 26M 55x300" en Ha 25x300" en OIII 25x300" en S2 FWHM résultante environ 2.5", pas trop mal donc en rapport à la théorie de l'instrument, seeing du moment et altitude de la cible... Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement PIX: GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/StarX sur chaque couche Clonage de la Ha en version full (avant starX) Via les starless S/H/O : LinearFit (sur la plus haute mediane de la fenêtre stats) Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Stretch via STF NoiseX Selective Color Correction (masques couleurs) et Curves AtrouWavelet pour flou léger Assemblage et stretch des étoiles via script SetiAstro Combine Starless SHO + étoiles Sur la luminance Ha, NoiseX (.70) Stretch STF HDRMT (mixage x0.3) et léger DarkEnhance Assemblage ImageBlend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements PS + StarPikes + Export Voila, version personnelle évidemment, j'en referais peut être une davantage ciblée sur les pilliers pour autre palette, à tester. A vous lire.

73 ici...

Merci !

En fait, oui, dans l'absolu...mais m'en suis rendu compte (traitement laissé de coté) réellement qu'après être passé à une autre cible... Du coup...bah on verra

Merci Pascal

Bonjour tout le monde ! Les 7-8 Juillet dernier, j'avais tenté M17, plutôt basse mais qu'à cela ne tienne ! Une nuit uniquement Ha mais avec nuages. Une autre avec Ha/S2/O3...mais avec un souci en pleine nuit ou je n'ai plus eu de suivi après le retournement méridien...phénomène curieux.... 45x300" en Ha 12x300" en OIII 6x300" en S2 (!!) Je suis passé à autre chose ensuite, tant pis, je la referai l'année prochaine surement... De fait, je n'ai pas pu utiliser le SHO car impossible de se séparer du vert sans anihiler le reste...et vice versa... J'ai donc mixé une version HOO et une version Foraxx Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement habituel sous pix avec GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/NoiseX/StarX Conservation et étirement d'une Ha complète pour la couche L Via les starless S/H/O : Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Assemblage d'une version Foraxx via le script du même nom Mixage via Blend Ajustement comme possible via SelectiveColors Création d'une image RGB des étoiles via script Seti Assemblage de l'image couleur Starless+stars Blend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements légers PS + StarPikes + Export Voila, ça donnc une version Charybde/Scylla qui ne me déplait pas, faute d'autre chose néanmoins... A vous de me dire !

Belle image JM ! Couleurs équilibrées et pas de "rinçage" noiseX Tu n'as pas perdu la main, voire je dirai que ton oeil a changé et le traitement très bien comme ça !

Alors c'est vrai , sauf cette nuit BRavo Seb, chouette prise et objet !

Bon...fin de la saison I, on attend donc le premier épisode de la saison II !!

Très beau croissant ! Au niveau de FDC, je ne vois pas réellement de drame, quel est ton souci exactement car sur ton image, rien de bien flagrant !

Suspense....

Oui c'est clair que c'est sympa !

Ah c'est sympa ça ! (petit pour des instruments plus petits mais là c'est bien)