180Vision

Oui, endroit sympa à faire et en simple LRGB sans doute même je pense !

Il marche bien ce setup, belles images !

Bonjour ! En première partie de soirée en attendant "Helix", j'ai imagé la région de LDN 886 avec plusieurs nébulosités sombres et du signal SHO présent en grande quantité pour les 3 couches, ce qui est assez rare pour le remarquer ! Cela a d'ailleurs rendu plus compliqué l'assemblage (cf process) 34x300" de chaque couche en 3nm via l'Altaïr 26 M sur L'aSkar 103 Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement pix "rapide" Align + dynamicCrop + Solver (pour Annotation) Sur chaque couche : BlurX (correct) + BlurX (non stellar) + NoiseX + StarX Assemblage des étoiles via NB stars to RGB (Seti) + stretch Assemblage SHO via channel combination + autre version via script Foraxx Curves Mixage des deux via ImageBlend DarkStructEnhance Combine avec les étoiles Export PS + ajustement + Spikes et export JPG La version annotée montre tout cet ensemble de parties sombres avant tout

Bel ensemble Eric !

Jaime bien aussi cette version (en même temps avec celle postée la semaine dernière, je serais mal PLACÉ )

Belle !

Très chouette oui cette SHO Raphaël !!

Top oui cette SH2 112 ! Ca y est ça tourne ton scope, croisière maintenant et ti-punch pendant les acquisitions ! La bulle, moi je l'ai faite en Juillet...même pas traitée encore lol

Une belle m31 en avance !

Cool, jolie prise !

Salut, Je ne crois qu'il existe une solution à ta question. Néanmoins, dans le répertoire de traitement d'une session, Sirilic/siril va te faire un master dark et bias. Tu peux toujours lancer pour une session, récupérer les fichiers dans le répertoie siril/work/objet/S0/master et ne mettre que les master pour les sessions à ajouter et la première avant de relancer le global...

Bonne séance et soirée selon les gars !

Oui c'est certain que le champ est plus étroit avec la 103 en natif. Moi j'ai pris que le correcteur x1 et bien content en tout cas !

Ah oui ça je ne me mettais pas dans un optique de ne pas guider Ok, c'est ce à quoi je m'attendais à peu près 1". Merci !

Cool ça car je guette depuis qq temps ! Et guidage on est comment du coup ?

Belle version bien propre !

Ah, toi tu as pris le x0.6 Elle est déjà pas mal cette trompe !

Bel oiseau, bien joué ! Tiens tu as une HEM15 ? Alors, ça dit quoi ??

Bien joué Seb !

Comme dans l'informatique en fait Mais elles n'ont pas vu ton T350, c'est pour ça .... Les goths n'ont pas peur vu qu'elles boivent du sang 🤣

Si c'est moi A souffler comme ca tu vas bientot pouvoir en faire le premier char à voile de la marque !:)

Pour le tilt, j'avais mesuré à 4-5%, soit donc négligeable...dû ou pas à la rotation, je ne peux pas dire Mais par contre avec la 183, petit FOV. La j'en ai avec la 26C (8-10%), difficile de statuer d'où ça vient pour le moment... J'ai aussi de l'eaf V2 sur l'autre et ça va avec le backlash oui. Bah après j'avais fait M20/M8 récemment, mais avec la 533C et c'était pas déconnant en 3.76u ! Bon, une taka en moins de vendue du coup...

Ah ok, compris Alors du depart aucun souci moi... ai utilise le rotateur du depart sans souci et il tient le choc avec ma raf x7 et camera. Jamais vu de déformation de champ sur mes images mais j'ai pas de full frame... Toute l'année passée en mono et 183m, j'ai eu pas mal de bon retours sur la définition des images (cette année suis passé sur la 103 pour les cibles detaillees). Mais je vous que certains ont eu des soucis... Question eaf j'ai mon pegasus v2, nickel. Mais comme la course et zone de map du perzval est sans doute différente, c'est pas le même paramétrage que sur mon ex. 72ed ça c'est certain...donc les pb des astrams en question sont peut être liés...et à un BF-tirage insuffisant en sus... Un crop que javais fait au centre de IC 410 avec la FRA300+183M avant de monter la 103 Mais ce n'est que MA 300 évidemment, je ne sais pas ce qu'il en est des autres exemplaires ou de la 400 ... Sinon une FSQ85 @krotdebouk ? -> https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-takahashi-fsq-85edx-tube-seul_detail

Re-bonjour JM Bon, alors, j'ai expérmienté....et c'est pas forcément aussi véridique, sur la fra300 tout du moins (enfin je m'explique dessous) D'abord, la doc : "Maximum accessory connection (with the focuser fully retreated)： I m a g i n g m o d e : 7 1 m m ( f r o m t h e b a s e o f M 4 2 × 0 . 7 5 m a l e t h r e ad) 6 7 m m ( f r o m t h e b a s e o f M 4 8 × 0 . 7 5 m a l e t h r e ad) 7 1 m m ( f r o m t h e b a s e o f M 5 4 × 0 . 7 5 m a l e t h r e ad) " 46391d64-950f-4fb7-ba78-141cdb4c68b3.pdf En fait, moi j'ai essayé de mettre "moins que 55" et là, comme tu dois sortir le PO hyper loin pour focaliser...bah ça sert à rien, tu gagnes rien voire c'est moins bien Par contre, si tu as 55+11, ça passe, no pb ! Ce qui est sûr c'est que par contre que ça fasse 53 ou 57 au lieu de 55, aucun pb ! Et donc 67, no pb non plus, en M48 ! Pour le visuel...n'en faisant pas, le monsieur y peut pas dire Par contre, une bague rotative automatisée du coup, pour un setup remote ? PS : Au cas où tu vises une 300, la mienne va au fial surement être à vendre...

Sinon, tu fais les corrections à la main, avec la raquette de l'EQ8, connectée aux instruments de ton labo...