Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    4507
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    43

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Merci à vous pour le passage !
  2. Bien vu @thierry78
  3. Bonsoir à tous ! Un peu de Lune hier soir, ça fait plaisir, même si elle m'a gêné pour le CP Avec l'Intes Mk66, au foyer avec la PlayerOne Mars-M.
  4. **** EDIT **** Traitement des 8 .SER avec AS4!, puis Astrosurface (wavelets) Mesures via WinJupos et sortie d'une séquence et d'une image, ajustée dans Photolab 8 Voila, je ferai pas mieux à ce jour je pense... Les vidéos s'étalent donc entre 18:51utc et 19:40utc, le 11/01/25 dernier ! ************** Bonsoir ! Evidemment pas au niveau que certain font , une Jupiter hier soir avec mon Intes Mk66 + PlayerOne Mars-M. J'ai sorti la barlow skywatcher ED x2. Qq films où on voit bien la progression sur le début, sympa à observer ! Ici, un film de 7000images (120s), Autostakkert avec 10% de conservation. Ca bougeait pas mal mais avec qq moments très courts d'accalmie. Traitement final non pas avec Astrosurface...mais Pix ! Avec un peu de BlurX et surtout le script "Sun, moon & planets". Finalisation PS. Voili voili.
  5. Bien joué ! J'en ai posté une aussi mais moins bien en N&B et avec mon petit 150 !:)
  6. Je suis à la focale native oui, je n'ai que le correcteur. Je crois que Serge c'était une autre pk non ? En même temps avec tout ce qu'il nous a étalé dernièrement notre @T350 Abell 6 a priori
  7. Merci ! Oui, j'ai deux cibles à compléter...l'autre était LBN1400 je crois...
  8. J'avoue que n'ayant pas de retour de personne...j'hésitais sur la boutique...
  9. Idem, à deux doigts C'est top ça ! Tu l'avais commandée quand ?
  10. Merci Christophe ! Elle était pas si mal ta version je trouve mais en effet...pas une cible hyper brillante 🤣 J'en ai posté une il y a qq minutes...pas franchement mieux en terme de signal ...je cherche les ennuis
  11. Oye braves gens! Le premier jour de Janvier et le 3, la météo a fini par offrir 2 nuits ! Du coup, j'ai attaqué cette cible histoire de ... Evidemment, on va dire que c'est une étapde intermédiaire, il faudrait encore le double ! Quasi 13.5h de Ha et 5.5h de OIII Si je vous mets les brutes en STF...vous allez rire... Avec donc l'Askar 103 @Deckard.R et l'Altaïr 26M et en Ha/O3 Antlia 3nm. 160x300" Ha et 75x300" O3 Le traitement n'a pas été fort sympa, forcément, pas assez de signal ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Star align Gradient Correction BlurX StarX Puis EZStretch un peu plus appuyé sur chaque NoiseX De là, GHS pour sortir le signal au mieux. Assemblage Foraxx NarrowBandCalibration pour dosage HOO MAsquage du bleu pour le réduire ou Ha trop faible (bords de champs) SelectiveColorCorrection pour ajuster NB StarStrecth Seti Astro Export des deux Ajustements légers Photolab sur la Starless Un coup de StarPikes sur les étoiles Combinaison starless + stars et export JPG. Voila, elle est je pense regardable même s'il y a mieux et que j'espère ajouter du signal... La source Telescopius https://telescopius.com/deep-sky-objects/pn-a66-6/planetary-nebula/star/infra-red-source Le STF des 14h de Ha puis des 6h de OIII .
  12. Merci ! Oui, il faut encore y oeuvrer...
  13. En fait, pix n'est pas plus compliqué que Photoshop par exemple... Mais c'est une logique qui est tout... Sauf logique au départ... Au secours... Et l'ergonomie, c'est pas non plus le cheval de bataille. Par contre, sincèrement, une fois maîtrisé, il ne lui manque qu'une gestion de calques au final... Pour pas revoir faire parfois du tiff, et terminer dans Ps ou autre. Quant au coût... Ce n'est vraiment pas rédhibitoire... En rapport comme le dit JM à l'argent qu'on met dans l'astro 🤣
  14. Un détail de l'histoire de l' astrophotographie ? Pour Gimp, hormis la gratuité, il faut aussi du mérite de mon point de vue
  15. ALors oui et non dirais-je. En effet, ce n'est pas du tout un objet typé faiblard mais la tête et les volutes n'arrivent à être détaillée je trouve qu'avec pas mal de temps. Mais pour 5h de cumul, je trouve que c'est pas mal riche en poussières en outre sous la tête et sur les bords du champ plein ! Alnitak...ça...c'est sûr que c'est pas un cadeau ! Tu avais un halo vraiment disgracieux, car parfois je trouve qu'il faut quasi mieux le laisser plutôt que d'y perdre son âme. Mais bon, tu t'en es sorti donc c'est le principal ! J'aurais aimé faire une bonne intégration cette année sur cette zone que j'adore...mais bon, pas certain d'avoir le temps car elle commence à ne plus être en opposition milieu de nuit et pas mal d'arbres moi au Sud à cet hauteur malheureusement...
  16. En fait, je m'étais juste fait la remarque justement que pas mal de nuances étaient là oui sur l'image justement et ce n'est qu'une remarque légère pour les étoiles ! Et oui, la flamme et les réflexions bleues sont bien souvent moins fidèles et présents du fait des filtres dualband ou Ha qui ciblent beaucoup les volutes au détriment du jaune et bleu. Ton mix est du coup bien équilibré oui, en sus pour pas énormément de temps total au final !
  17. Beau travail, bravo ! Une remarquette sur les étoiles autres que les grosses bleues, elles ont perdu leurs couleurs. Question de goût aussi évidemment. Tu t'en es bien tiré à l'assemblage en tout cas !
  18. Si, j'ai fais gaffe qu'au moment du LRGB final qu'en faisant le stretch, j'ai dû appuyer sur le fond bleu fait par StarX ...du coup, j'ai masqué lors du passage final StarPikes pour simuler un anneau de diffusion mais bon... Hormis des étoiles très brillantes, ce gros halo n'est sur aucune des images stackées séparées, j'ai donc été pas au plus aiguisé sur un endroit du process... (la L sortie de stack)
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.