roza

Bonsoir, Merci. Je viens de regarder. Mais je n'ai pas d'imprimante 3d. Je suppose qu'il existe des entreprises auxquels ont peut envoyer un fichier .svg pour une impression. Mais je ne sais où m'adresser.

Bonsoir, Je viens de regarder pour un masque de tri-bahtinov. Je trouve des modèles pour newton 250/1200, mais pas pour 250/1000. Est ce que la focale à une grande importance ?

Ça fait plaisir à lire ... cela doit faire 2 bons mois que j'essaie de résoudre les problèmes optiques de ce newton. Je suis de ces astrams qui comptennent vite mais auxquels il faut expliquer longtemps ...Reste effectivement le tilt (sans doute) et le back focus (peut etre). En tout cas je vous remercie tous pour votre patience et vos conseils sans lesquels je n'arriverai à rien. Prochaine étape une image en CP que je publierai ici.

Et là suis-je mieux stp ?

Je vais remettre le métier sur l'ouvrage dès que possible. Je me suis également aperçus que le cercle vert n'eszt pas parfaitement concentrique avec le po. En ce qui concerne le PO dont le contour est cerclé en ver, il me semble à peu près (cela reste à peaufiner) aligné et centré non ?

Bonjour à tous, J'ai pu m'y remettre bien plus tôt que prévu. Est ce qu'avec cette nouvelle version je m'approche de la vérité ? Hâte de lire vos avis.

Oui je m'y prends mal .Et tu ne eprend pas beaucoup de risque en disant cela. Je vais m'y remettre cet apm abvec le tuto de Wan186. En regardant la vidéo ce-dessus je crois également avoir compris une erreur que je comettais jusqu'à présent.

Salut, Je comprends que tu doutes de mes compétences, mais tout de même, là tu y vas un peu fort .... J'ai lu la notice d'utilisation de l'ocal et j'ai bien effectué la maj du fichier focus avec le numéro récupéré dans le fichier excel. En tous cas je te remercie vivement pour ton tuto que je vais suivre cet apm pour tenter de nouveau une collimation. J'enverrai ce soir une photo.

Je comprends bien et je me suis surtout rendu compte qu'il y a un problème de symétrie mais comme je l'ai dit plus haut, après de multiples tentatives impossible de faire mieux avec ce tube. Impossible d'aligner les miroirs. La bonne résolution d'un cercle dérègle tout le reste et ainsi de suite. Il doit y avoir un autre problème à résoudre avant de pouvoir collimater. Mais lequel, je n'en sais rien. C'est pour trouver une réponse que je viens sur ce forum.

Bonsoir, Mais il ya bien un oeillet sur le primaire . Or sur ta photo, bonjour pouvoir lire 3/10mm. --> je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veuyx dire.

J'ai donc essayé une nouvelle (une énième fois ) de collimater mon newton avec l'outil ocal. Voici le résultat. Je crois entendre vos avis : ce n'est pas bon. Je suis effectivement un "bleu" en ce qui concerne l'utilisation d'un newton et plus précisèmment la collimation mais je peux néanmoins vous assurer après de multiples tentives qu'il est impossible d'obtenir un meilleur alignement que celui visible ci-dessous. En tous cas il est impossible de réaliser un meilleur alignement en jouant des vis de collimation devant le secondaire ou à l'arrière du tube .Je ne sais donc vraiment plus du tout quoi faire pour règler ce téléscope. Je l'avais acheté d'occasion auprès de skyvision (qui l'avait en dépôt vente) avec une garantie et surtout l'assurance que le tube devait être réglé avant l'envoi. J'ai des doutes. Reste peut être comme solution à trouver un astram expérimenté pas trés lmoin de chez moi pour m'aider à effectuer cette collimation. Là encore cela paraît compliqué.

Sur les recommandations de quelques astrams, j'ai jusqu'à présent effectué ma collimation sans le correcteur de coma. J'utilise un correcteur de coma 2" skywatcher (gpu) qui ne modifie pas le rapport focal. Penses tu que je dois faire ma collimation avec ?

Pas de souci que je prenne la mouche à la lecture de cette remarque par ailleurs très juste. Mais j'ai quand m^me acheté ce newton en connqissance de cause. C'est à dire en sachant qu'après un peu plus de 2 ans de pratique de l'astro avec dess objecteifs photos puis une lunette cela serait bien compliqué pour moi de maitriser le maniement d'un tube. Mais j'ai aussi une bonne raison de vouloir u n peu griller les étapes car j'ai attendu pendant des années de pouvoir m'adonner à cette activité et désormais je n'ai plus le temps d'attendre. Donc la maitrise de ce newton est compliquée mais surement pas insurmontable, d'autant que vous m'apportez tous sur ce forum de précieux renseignements. J'ai effectué une cartographie du tilt avec astap (voir ci-dessous). Bizarrement je n'obtiens pas le même résultat que toi alors qu'il s'agit de la même image. Le résultat est par ailleurs différent selon que j'effectue une mesure du tilt sur l'image avant ou après dématricage. Décidèment l'astro est une discipline bien compliquée. En tout cas ce qui est trés positif, c'est que tu m'as incité à découvrir les foonctionnalités d'astap. En ce qui concerne la collimation, je vais m'y remettre et je publierai le résultat ici. Je procède avec l'ocal V1et le principal problème auquel je me heurte, c'est que ke ne suis pas certains d'avoir bien repéré le contour du PO ce qui est d'autant plus génant qu'il s'agit du premier cercle sur lequel il faut aligner tous les autres.

Bonsoir @Ney Ma lunette est une askar phq151/1057 et par conséquent F/D 7 Mon newton à un F/D 4 diamètre de 247 mm et focale de 984 mm

Ok Tyler, je m'incline et je souhaite surtout que tu as mille fois raison. Ma formulation était aussi un peu provocatrice, un peu une manière de précher le faux pour savoir le vrai. Et puis je galère depuis 2 mois avec ce Newton qui ne me délivre toujours les images dont je révais qu'il fut capable. Ce qui m'inquiète le plus sur cette brute c'est cet aspect "ciel blanc" en proie à la pollution lumineuse .Je suis certes en Bortle 5 mais les brutes que je fais avec ma lulu n'ont pas cet aspect. Lçà tu m'étonnes un peu. Je post de nouveau ci-dessous une copie d'écran de l'image sous siril

Bonsoir, J'ajoute une brute qui correspond donc à la copie d'écran postée précedemment. Cela pèse 50 mégas et je ne voulais pas surcharger le forum. Sur cette image je n'ai donc plus d'étoiles en formes de triangles mais de nombreux problèmes optiques subsustent. Ce qui m'inquiéte un peu c'est l'aspect peu qualitatif de cette brute par rapport à ce que j'obtiens avec ma lunette Askar. Je ne suis pas certains que cela soit uniquement dû à de mauvais réglages optiques et partant la réputation skyvision en prend un peu un coup à mes yeux. Mais l'objet de mon post est tout autre. J'aimerai avoir vos avis sur les points à améliorer : réglages du tilt, backfocus, collimpation etc. Et dans quel ordre me conseillez vous de procéder ? 2024-12-19_23-02-55__-9.60_180.00s_0000.fits

A la faveur de quelques éclaircies j'ai pu hier sortir mon Newton et faire quelques brutes pour voir si les réglages effectués depuis mes premiers essais apportent des améliorations .Il me semble que cela doit être le cas puisque après avoir repositionné le miroir primaire je n'ai plus d'étoiles en formes de triangles. Je mets ci-dessous une image réalisée avant l'intervention sur le primaire et une réalisée aprés. Pour autant de nombreux problèmes optiques demeurent. J'hésite sur le diagnostique et les opérations à réaliser pour remédier aux défauts optique de mes images. J'ajoute également en PJ une copie d'écran siril qui montre que mon image souffre d'un TILT assez prononcé ainsi qu'une copie d'écran de la MAP réalisée avec mon senso sesto. Comme vous pourrez le constater je ne parviens pas à faire une MAP correcte. J'aimerai savoir ce vous pensez de tout cela et bénéficier de vos conseils pour finaliser les réglages de mon Newton Bon ciel à tous

J'en fait (du planétaire) avec ma 2600 mc. Je monte à 120 img/s en 320x240. Sous Sharp cap il faut activer le mode "haute vitesse". Je ne sais pas si ce mode existe pour la 294mc. A vérifier.

Bonsoir à tous, Toujours beaucoup de brumes et de nuages dans le ciel de l'Oise. Ici on n'a pas vu une seule étoile depuis le 1er décembre. Je me suis quand m^me décidé à sortir mon Newton ce soir pour voir si mes réglages apportaient du mieux. La seule cible possible derrière les nuages est Sélène. J'ai pu faire quelques .ser jusqu'à en obtenir un avec de quoi effectué un stack. Je n'ai cependant que 30 images à empiler. Voilà donc ci-dessous le résultat. En attendant de vérifier de nouveau ma collimation sur une étoile pensez-vous que cette image atteste que mon newton est désormais à peu près bien réglé ?

Photos ? DU SECONDAIRE ?

Bonjour, Merci à tous de votre aide. L'instrument était en dépôt vente chez skyvision. J'ai effectué mon règlement auprès de skyvision qui m'a adressé une facture et le téléscope est toujours sous garantie. Il devait effectivement être révisé avant livraison. Le problème est que cette société est un peu loin (700 km) pour que je leur rapporte mon tube. Je vais donc me donner du temps pour tenter de régler tous les défauts optiques. Cela risque d'être car le temps ne me permet pas de tester mes régalages. Météo france avait annoncé des nuits claires cette semaine et comme souvent ils se sont totalement plantés. J'ajoute en pj d'autres photos du miroir primaire. Est ce que l'on sur cette contrainte en dévissant la vis centrale qui se trouve entre les 3 vis de collimation du secondaire ?

Juju du 28/11 retraitée avec winjumpos : 34 .ser de 90 s 😥😥😥

Peut être effectivement une ancienne "formule", auquel cas vendre des Newtons ainsi conçus et à ce prix là était aberrant. Je vais les contacter pour essayer de tirer tout cela au clair. J'ai acheté mon tube d'occassion à un tarif bien décoté par rapport au prix neuf, mais cela restait tout de même une somme importante. Je l'ai surtout acheté parce qu'il était vendu par Skyvision (en dépôt vente chez eux) et qu'il devait être controlé et vérifié avnt la vente. Comme malheureusement je ne pouvait pas récupérer moi même ce tube (700 km de chez moi), j'ai pris le risque d'une expédition. Et jusqu'ici j'ai bien voulu admettre que les problèmes optiques étaient le résultat d'un transport cahotique. Au vu de ce miroir et de la manière dont il est monté, j'ai des doutes.

Je crois que je me suis fait arnaqué sur cette vente. Le miroir ne doit pas être d'origine. J'ai pourtant acheté ce Newton alors qu'il était en dépôt vente chez Skyvision et il m'a été vendu vérifié/controlé et sous garantie. Je pense que je vais devoir avoir une petite explicationavec le vendeur et avec Skyvision.

Et pourtant !!! Il paraît que c'est un artisan renommé ... mon Newton est un Skyvision acheté d'occasion .... Par contre, non il ne peut pas y avoir de contrainte sur le miroir, j'en reviens toujours à mon problème de jeu ... mais c'est difficile à expliquer par écrit