Lune cendrée

Fascinante créature dont les mouvements donnent un peu le tournis.... Sa capacité de se " régénérer" si on lui coupe la tête n' est tout de même pas son mode de " reproduction" ? ....

Hello Robinnn! C'est exact...le prisme Taka est plutôt conçu au départ pour les oculaires Takahashi, qui auraient une jupe plus courte (?) C'est avec mes oculaires Televue ( Delos et delite ) qu'il y a un risque de rayer la surface intérieure du petit prisme Tak. La solution : ne pas les insérer tout à fait à fond, ou plus simple, fixer un petit anneau à la jupe de l' oculaire. ( bagues de parafocalisation, petits accessoires facilement trouvables chez les fournisseurs) Ce petit RC prisme Tak en 1,25"à l' avantage d'être très léger et surtout pas cher ! ( étonnant pour un accessoire Taka!) Si on tient au 2" , il peut être judicieux de choisir le Baader ; il y a aussi le RC prisme APM, plus démocratique.

Tsss ...Tsss..... Madame est au courant ?

Sur une lunette ED à rapport F/D au dessus de 8 , un renvoi coudé à prisme apporte souvent une amélioration significative. Voir aussi le rapport de William Paolini donné par @Caius dans le lien précédent. @Astro_007 l' a bien expliqué sur son blog avec sa lunette Orion 100/900 ED. ( Le prisme rectifie une " sous correction" de conception de l' objectif je crois....) En utilisant un renvoi coudé prisme Amici ( un Skywatcher pas cher) pour la lune, je l' ai découvert fortuitement : j' ai été étonnée en faisant la MAP de constater que les images intra et extra focales étaient beaucoup plus proches l' une de l' autre. J' avais avant avec le RC diélectrique sur la lune un espèce de halo de diffusion lumineuse au niveau du terminateur ( que j' attribuais à un début possible de cataracte...😉...) qui a totalement disparu avec le RC prisme. Bien meilleur contraste, MAP plus facile à faire, bien meilleure image de Jupiter avec plus de détails.... Avec la Taka FC 100 à F/D de 8 , j' ai longuement comparé le RC prisme Taka avec un très bon RC diélectrique televue everbrite : c'était très similaire, mais j' ai néanmoins préféré Jupiter avec le prisme Taka....

Quelles archives magnifiques !!! Un bel hommage aux observateurs et instruments de cette époque à partager ...

Merci pour ton retour @AstroSylv1 ! C'est une évidence...il peut aussi y avoir un peu plus d'inégalités dans la qualité optique des lunettes ED...mais je manque d'expérience à ce sujet.

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

Oui oui...... intéressant d'avoir des retours sur la nouvelle 100 ED avec son nouveau rapport F/D de 7 . J' aurais tendance à penser que la looongue ancienne version 100/900 est mieux corrigée du chromatisme, mais il faudrait les voir côte à côte...

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...

Très intéressant... Merci pour le partage !

+1 👍👍👍

Au début oui.... j' étais un peu " maniaque"....... Mais comme la SW sort moins souvent que la Taka, je me dis qu'un petit " bain solaire" peut lui éviter la formation de champignons....

Même si Saturne supporte des forts grossissements, 345x devait être tout de même un peu excessif, et il devait y avoir un empâtement des détails, mais ça ne coûte rien d'essayer, et on peut en tirer des infos sur la capacité de l' instrument, quitte à rétrograder ensuite ... Si tu peux arriver à les mettre côte à côte sur Jupiter? planète exigeante qui mettra certainement en valeur la meilleure optique?

Hello ! Je suppose tout de même qu'avec sa focale plus longue, la F11 ED doit être mieux corrigée du chromatisme ? Félicitations sinon pour cette nouvelle acquisition...... On attend les retours...

Personnellement, je combine les 2.... Chercheur optique 9x50 redressé deux sens, et comme il est coudé pour le confort de la nuque , un quickfinder pour la visée... Le duo fonctionne au poil...👍